原文：8.“意、音双表新体汉字系统”具有永久的稳定性。楷体系统和以前的各种字体系统，都是把独体字或合体字作为构建新字的部件。这种构字方式，随着新词的不断增加，最后必然导致出现多种构字规则，从而使体系失去系统性和规律性；同时，也会导致楷字随着字数的增加，逐渐趋于繁化，今天字数达到8万，笔画最多的字就达到50多画了。这两种情况发展到一定程度，汉字的系统性就自动毁坏了，导致了读写出现极大困难，就必须采取更新体系的办法来解决困难，即呈现“蛇蜕皮”的规律。
评：如果说，“意、音双表新体汉字系统”具有永久的稳定性，那就更加没有实用价值了。我们知道从客观物质世界到人类社会，总是在不断地运动着的。有什么东西能够永恒不变呢？除非地球凝固，宇宙僵化。然而还有一样东西，可以永恒不变，那就是作者的一厢情愿——头脑的固定化。
议：作者又一厢情愿地把以前的构字方式，说成“都是把独体字或合体字作为构建新字的部件”，而不是从实际出发，从“形、音、意”相结合的角度来思考和解决问题。如果单纯用构字部件来解决问题，那人人都可以造字了，也就都跟作者一样，用自己的什么“系统”来取代中国几千年来形成的汉语文化了。细数起来，在汉字大典中，有几个50多画的汉字呢？值得作者如此大惊失色？
作者说，这两种情况发展到一定程度，汉字的系统性就自动毁坏了，导致了读写出现极大困难，就必须采取更新体系的办法来解决困难，即呈现“蛇蜕皮”的规律。面事实上，现有汉字系统虽然称不上完美无缺，却也是靓丽可人；从繁体字到简化字，哪点“被破坏”了呢？怎么就“极大困难”了呢？那不过是作者的主观臆断而已！
作者：而“意音双表新体汉字系统”用484个构字元件,按一个规则构字的。可以构建出6000万多个新体汉字来，笔画数最多的字也不会超过22画。这种构字方式，永远不会出现因字数增加导致系统性毁坏的问题，读写永远十分容易。永远不需要更新体系了，新体汉字系统就具有了永久的稳定性。
评论：作者以“砖头砌墙”的办法，用484个构字元件打造出6000万多个砖头，让大家来砌墙，可谓别出心裁！还声称“这种构字方式，永远不会出现因字数增加导致系统性毁坏的问题，读写永远十分容易。永远不需要更新体系了，新体汉字系统就具有了永久的稳定性。”岂不让地球凝固，宇宙僵化，人类灭亡？作者连起码的唯物辩证法都不能适应，还怎么能适应千变万化的事物发展规律呢？
作者：9．“意、音双表新体汉字系统”，不需要另搞注音，避免了巨大的浪费。目前的汉字楷体与汉语拼音字母，就如马车与马的关系一样，二者不可缺一。所以，汉语字典、小学教材、商品说明书和外包装、广告门牌、对外文件、等等，都要伴有汉语拼音字母或英文。不要小看这些印刷品，中国每年在这方面的用纸达几万吨。所以，这方面的浪费，也是巨额的。如果把汉字楷体系统升级为意、音双表新体汉字系统，就如把马车升级更新为汽车一样，只有车而没有马了。所以，上述巨额的浪费就自然消失了。
评：作者声称“意、音双表新体汉字系统”，不需要另搞注音，避免了巨大的浪费。岂知他是将注音问题怎样解决的？或许真的有锦囊妙计也未可知。但任何语言文字，不仅要你知我知天下知，而且要频繁地进行文化技术交流。你的所谓“意、音双表”只有你自己懂得，怎样把别人教会呢？都是你亲自出马手把手来教吗？天下如此之大，什么时候教得完？所以另搞注音，并非浪费，而是一种无形、巨大的社会节约。
议：作者说“目前的汉字楷体与汉语拼音字母，就如马车与马的关系一样，二者不可缺一。”然后就说这种注音方式如何造成“浪费”，实在是主观加主观，等于更加主观！作者用“浪费”一说来否定汉语拼音，鼓吹“意、音双表”，可谓别出心裁。但这不是在将中国汉字系统进行重复建设？这样的巨大浪费谁来掏腰包？你将古往今来的汉字全部推翻，难道不是巨大浪费？岂止是浪费，简直是造孽！奉劝作者就不要自以为是了，还是把你的“意、音双表”省着点用吧，以免造成不可弥补的巨大浪费！
作者：在此有人会说，新体字虽比楷体优越，但是要全部更换过来，恐怕比建造3个“三峡大坝”还难。说这话的人，大概以为新、旧字体的更替，会如房屋、道路更新改造一样，必须先把旧的拆除，再从原址上建造新的吧？所以提出“不可一下子全换，应当逐渐更换”；有人就问“转换成本有多大？”，“转换时间有多长？”，“能否保证在转换过程中不出现新、旧文字文盲？”“能否保证不出现文化断层？”，“转换后，中国独有的书法艺术、回文诗等文化特产还能延续下去否？”，“汉字文化圈的人们能跟上否？”，“会不会引起国际学者的误解和反对？”，等等。可以说，以上这些疑问全是对“意、音双表新体汉字”不了解造成的。
评论：读者这些疑问问得好！作者是怎样也回答不出来的，只好推说别人全是对他的系统不了解造成的。其实作者的疑问早就有了答案，这就是该系统任么不是，只能给中国语言文字系统添乱！——这是出于笔者对“意、音双表新体汉字”的全面了解得出的答案之一，请问作者还有啥话说？
作者：其实，历史上汉字体式的更新，已经有过多次了，它们出现过上面提出的问题吗？ 没有，为什么？ 因为每次替换旧体字的新字系统，都是从旧体的基础上发展起来的，是旧体的“升级版”，这种“升级版”，继承了旧体的一切优点，克服了旧体的缺点，并且保持汉字的如下6点共性不变：
1、方块形；2、表示汉语的单词；3、以形表意，意异形异；4、一字一意；5、一个字，一个单音；6、不表语法。
这“6点”不变，也就保证了汉字的本质和特性不变。所以，人们把从象形字“大篆”到“宋体”的各种字体都叫做“汉字”。
评论：所谓“历史更新”，如果一成不变，那叫什么“更新升级”？作者还说这种“升级版”，继承了旧体的一切优点，克服了旧体的缺点，并且保持汉字6点共性不变。其实这“6点不变”毫无科学意义，与事实不符。仅拿作者吹嘘的“意、音双表”来说，1、字型变了，变成鬼画符了；2、单词变了，变得琢磨不透了；3、形意变了，变得无所适从了；4、字意变了，变得虚无缥缈了；5、字音变了，变得无法注音了；6、语法变了，变得无影无踪了。可见其所谓“6点不变”，样样都在变，只是变得不伦不类，不三不四！
作者：“意、音双表新体汉字系统”，只是把汉字楷体的“以字构字、间接表音”的状况改为“用元件构字、直接表音”的状况，相当于汉字形声字集的“升级扩展版”。不是如“拉丁化的汉字”一样，对汉字推倒重建，实行彻底的“革命”。所以，“意、音双表新体汉字系统”,在本质和特性上，与以往的一切汉字体式系统保持一样，这样，就可以如以往的汉字体式更新转换时的情况一样，实现无缝转换”，又实现了与汉语的完全匹配。
评：作者恰巧说反了。你把汉字楷体的“以字构字、间接表音”的状况改为“用元件构字、直接表音”的状况，也就是将原有汉字画蛇添足，变得“六亲不认”，却还说是“升级扩展版”；“汉字拉丁化”并没有改变汉字一分半毫，只是增加了注音表达作用，却说是对汉字推翻重建，实行彻底的“革命”！这样的黑白颠倒，上哪讲理去呢？
议：作者说，“意、音双表新体汉字系统”,在本质和特性上，与以往的一切汉字体式系统保持一样，这样，就可以如以往的汉字体式更新转换时的情况一样，实现无缝转换”，又实现了与汉语的完全匹配——既然“保持一样”，“无缝转换”，“完全匹配”，岂不是多此一举的重复建设？是不是偷梁换柱的巨大浪费？作者一吹牛就露了馅，何以自圆其说？
（未完待续）