在语言文字问题上必须政通令行
——驳《建议立即废止“中国通用语言文字法”》（一）
2013年9月3日,人民网E政广场发表了《建议立即废止“中国通用语言文字法”》一文（作者dsup960）。因其言过其实，谬误百出，却还具有一定欺骗误导作用，不得已笔者再次针锋相对，具言以驳，欢迎大家研究参考。
作者：从1953年酝酿把表意的方块汉字，改成用罗马字母表示的纯表音文字（即汉字罗马化）开始，就受到了很多语言文字学者和普通民众的坚决反对。因为这种做法，第一，根本不能区分汉语中的大量的“同音异意词”；第二，完全违反了汉字的发展规律，不能与方块汉字实现“无缝转换”，中断了汉字文化历史；第三，拿到国际上，会与英文的发生混淆，失去了中国的国格。并且，经过50年的广大民众的社会实践证明，这种“罗马化的汉字”，是根本没有实用价值的，根本行不通。
批驳：作者开篇就犯了一个偷换概念的错误。国家从1953年开始研究试行汉语拼音方案（即作者擅自命名的“汉字罗马化”），从来都是为普及汉语文化，学习和认读汉字服务的，何来什么“改成用罗马字母表示的纯表音文字”？还“受到了很多语言文字学者和普通民众的坚决反对”？岂不是故意混淆是非，颠倒黑白！我们说，半个世纪以来，这项工作取得了巨大成效。凡五、六十年代过来人，都是有目共睹的事情。而作者却列举其“三大罪状”予以否定，还说“经过50年的广大民众的社会实践证明，这种‘罗马化的汉字’，是根本没有实用价值的，根本行不通”。太过分了！简直睁着眼睛说瞎话，与造谣诬蔑何异？
作者：但是，顽固推行“罗马化的汉字”的“汉字罗马派”，为了压制人民的反对，又搞出了一个《中华人民共和国国家通用语言文字法》,在2000年10月31日公布实施了。
批驳：国家有关法律政策规定，一般都是由全国人民代表大会讨论通过，国务院颁布实施的。而作者却将《中华人民共和国国家通用语言文字法》这样一部严肃的法律政策规定，诬蔑为“顽固推行‘罗马化的汉字’的‘汉字罗马派’，为了压制人民的反对”搞出来的。可见其为了推销自己的东西，一不顾客观实际情况，二不顾法律政策规定，三不顾“很多语言文字学者和普通民众”的真实感受，简直是随心所欲地胡言乱语——难道有谁会随声附和，鼓掌叫好的吗？
作者：语言、文字属于“大众通用交流工具”，就如电话机、电脑、钢笔、纸张、照相机、筷子、等等大众实用工具一样，是没有政治性的，只有实用性。人们使用它，是因为它们有“实用价值”。所以，人们对一种工具，选用什么样的功能、款式、怎么使用、该不该改进、更新，人们根据自己的需要，自己会晓得的，无需别人作什么“规定”来强制。
批：语言、文字虽然属于“大众通用交流工具”，但与电话机、电脑、钢笔、纸张、照相机、筷子等等大众实用工具有本质区别。你列举的那一类东西，是有形的工具设备，具有相应实用价值，但只要归于个人名下，在一定条件下是可以自行支配的（注意，须在一定条件下，脱离了具体的时间、地点，随意滥用亦不可以。比如你拿一双筷子到处乱捅）。但语言和文字，属于意识形态领域里的东西，是人们对客观物质、精神世界的反映，并不属于哪个人的私有财产，还真的具有一定政治性。这个政治性就是民族性、全民性、国有性。既然它属于某个民族、国家所共有，当然不能搞“无政府主义”，任由哪个个人说了算！
驳：众所周知，汉语普通话是国家官方语言，汉字是国家官方文字，汉语拼音是国家规范方案，这不仅是法律法规界定的事情，而且是国内外一致公认的事实。作者却胆大包天，随意予以否定，却还别出心裁地搞出一套不伦不类的东西企图来偷天换日——“无缝转换”，即想按他自己臆造的所谓“根据自己的需要，自己会晓得的，无需别人作什么‘规定’来强制”——对不起，作为国家公民，有关规定你必须服从。不信你就拿出来你的所谓“意音双表汉字系统”试试看，未经国家批准，能不能越俎代庖顶替汉字流通使用？
作者：今天，只要商家想把自己的商品推销出去赚钱，商家在制作“商品说明书”或“广告”时，就绝对不会用“甲骨文”的，因为他们知道，今天绝大多数的普通民众是看不懂“甲骨文”的。广东、福建、浙江、上海、西藏、新疆的人们来“中原语区”出差，不用别人“规定”强制，他们自己就知道必须说“中原话”的，不然，他们就无法与当地人打交道；反之，“中原语区”的人们，到广东、福建、浙江、上海、西藏、新疆出差，不用别人“规定”强制，他们也会自觉地学习这些地方的“方言”的，不然，他们也不能同当地人打交道。
批：商家推销商品是要经过一番研究策划的，但无论如何都必须利用国家规范语言、文字来起名字，作商标，打广告，放宽一点那也是允许简化字与繁体字兼容并蓄，以便有利于向海外交流；必要时还应当翻译成有关外语文字或者用汉语拼音来表示，以便有利于向国际传播。不信将你胡编滥造的什么“意音双表汉字”印出来试试，有多少“语言文字学者和普通民众”会买你的账？
驳：推广应用汉语普通话是有一个实施、实践、实现过程的，并非由政府号令一下，南腔北调即刻戛然而止。人们到哪里说什么话，见啥人说啥话，那是传统文化使然，也为一时沟通交流需要，当然没有谁来“规定”强制。而且少数民族语言文字，国家从来没有禁止过，各民族之间互相学习和应用，还要大力提倡，不然文学艺术发展怎能百花齐放呢？但不等于说国家推广应用汉语普通话的方向目标便是可有可无。作者以普通再普通不过的某些事实，作为否定推广应用汉语普通话的口实，不是十分幼稚可笑吗？
作者：实际上，国家政府只需为人们提供学习和使用“通用语言和文字”的便利条件就可以了，无需用法律来强制人们使用什么语言、文字，不使用什么语言、文字。事实上，每一种语言、文字是否为广大民众所使用，是由这种语言、文字给人民带来的相对利益多少决定的。给人们带来的相对利益多，人们就用它，给人们带来的相对利益少，人们就淘汰它。除此以外，任何强制手段都是无效的。语言、文字属于“大众通用工具”，就如交通工具、通讯工具、农具、文具、餐具等等普通工具的性质一样，人们是否使用哪种“型号”的，完全由工具的使用价值决定的，与政治无关；况且，任何工具都必须随社会发展的需要而不断改进更新的，即使用法律规定不变，也是制止不住的。假如你今天对农民下命令：“为了‘低碳、环保’不准用拖拉机耕地，只准使用牛拉木犁耕地。”看你的这种脱离实际的“命令”，有谁会执行？
批：语言趋于一致，文字趋于统一，是有史以来最值得称道的一件事情。如果按照作者所言，政府这也不管，那也不做，放任自流，那该是一种什么景象呢？那就是四分五裂，朝不保夕！一个国家和民族，如果连自己的语言文字都统一不了，还怎么能政通令行？作者却还说语言文字与政治无关，其实其关系十分密切，密切到就像农业的粮食、工业的机器设备、军队的武器一样须臾不可离开！
驳：作者将语言文字的实行与否，与“经济利益”挂上了钩，可谓驴唇不对马嘴的生拉硬扯！作者说，“事实上，每一种语言、文字是否为广大民众所使用，是由这种语言、文字给人民带来的相对利益多少决定的。给人们带来的相对利益多，人们就用它，给人们带来的相对利益少，人们就淘汰它。”谁能算出一种语言文字能给人民大众带来多少利益？作者能算出来吗？用你的“意音双表”能算出来吗？那也不过是你自己无凭无据的自吹自擂！在语言文字问题上，如果大家都像你一样各怀鬼胎怎么办？那岂不是一人一把号，各吹各的调，国家民族乱了套？什么“除此以外，任何强制手段都是无效的”？事实上不仅有效，而且必须有效！因为语言、文字不仅属于“大众通用工具”，而且属于“国际交流工具”，属于一个主权国家、民族统一的文明、文化、文学程度的象征，岂容各行其是！
有鉴于此，作者在语言文字问题上暴露出来的“无政府主义”思想，是非常有害的，必须予以纠正——当然国家尚未对你实行什么“强制”，但也请认真地倾听一下来自笔者的忠告吧！