汉语拼音和汉字编码是推动中国语言文字普及世界的加速器——评“升级楷体系统”（之二）
原文：7、因为汉字的难学和没有独立自主的汉字信息系统网，所以严重地阻碍了汉语的对外传播。汉语汉字不能被外国的广大民众学会，给中国带来的损失比外国人的多千万倍。损失的实际例子很多，例如：中国不得不进行全民普及英语教育；中国不得不每年花巨资，不断地购买美国的电脑基础硬件和基础软件的专利；中国的出口产品的包装、说明，不得不附写英文；中国人在国际上发表文章，不得不讲英语用英文；难学的汉字和难学的英语，成了压在中国儿童少年头上的推不掉的大山，快乐的童年变成了辛苦的童年；……
评论：由于汉语拼音和汉字编码的相对存在，汉字的难学、难写问题有所改善。中国语言文字利用文化教育、新闻出版、互联网络、移动通信等多种形式进行传播，比历史上任何一个时期都广泛而深入。作者说，“因为汉字的难学和没有独立自主的汉字信息系统网，所以严重地阻碍了汉语的对外传播”，其实并不符合实际。即使什么“意、音双表新体系统”鼓捣出来，同样会面对向外“传播不利”的麻烦。因此急需一座中外语之间互相标译和转换的桥梁，来实现由此及彼、由表及里的信息交换，达到中国语言文字全面走向世界的目的。
原文：8、因为汉字是世界上最难记忆的文字，人们的记忆力有限，所以，大量的汉字不能被多数的民众认识和运用，多数的人们只能把2000个左右的字作为常用字和当作组建多音词的元素使用。这样，既浪费了汉字的历史文化资源又导致汉语文章表达的失准。从而，出现了社会越发展，新的多音词越多，汉字文章越不精确的现象。
评论：语言文字的难易程度都是相对的。在中国人看来，汉语、汉字并不难，难的是学习外文和外语；在外国人看来，相信他们对自己的语言文字也会有同样的感觉。这就是存在决定意识的唯物主义观点。因此说“汉字是世界上最难记忆的文字”并不确切。无论怎么难记，汉字都是有限的，举一反三就可以连贯起来。因此要找到更加科学有效的方法来学习和应用汉字，而不是给汉字系统添加新的麻烦。例如作者编制的所谓“意、音双表新体系统”，完全是多此一举的额外负担，并没有多大现实意义（尽管并不排除其中个别“新体汉字”可以选为新字使用）。
原文：9、因为楷体字本身就是无系统性、标准性和规范性的，找不到客观性的统一的“规范”标准。所以，所谓的“规范”，实际就是以意志为标准的人为“规定”。这样的“规范”，只能“规范”现在的用字，却不能“规范”古人的用字，“扯不断，理还乱”。就如扫大街一样，永远清扫不完。
评论：因为汉字是人的发明创造，当然以人的意志为转移。根据汉语文化发展需要，通过统一编排，特别是启用汉语拼音以后，是具有一定系统性、标准性和规范性的，并且随时处于调整改进状态。因此理论脱离实际的所谓“客观性的统一的规范标准”并不存在，当然也是“找不到”的。国家规范，不仅可以规范现有汉字，而且可以规范古人用字。通过有关部门和人员的辛勤劳作，古今中外汉字都做了相应整理和规范，这是不可否认的事实，尽管尚存在不尽如人意之处。就如扫大街一样，扫不完，也要扫；每少一次，历史就前进一回——波浪似前进，螺旋似发展。
原文：10、因为现代汉字文章失去了表达的精确性，所以，中文本的学术论文和国际文件，都必须附上法文版本或英文版本的“副本”。这就使世界上最先进的汉语下降为“次品”了，汉字也就成为被世界鄙视的文字了。
评论：作者说“现代汉字文章失去了表达的精确性”，不免有点言过其实。即使你的文章失去了表达的精确性，别人也未必就会失去，因为写作和表达能力有所不同，并非语言文字的错。至于“中文本的学术论文和国际文件，都必须附上法文版本或英文版本的副本”不过是编辑要求，怎么能成为“世界上最先进的汉语下降为次品”的依据呢？还说“汉字也就成为被世界鄙视的文字了”，这不是自我玷污吗？既然汉字如此“卑劣”，作者还要进行所谓“无缝转换”和“互为异体”，岂不是有如“搬起石头砸自己的脚”、“端起污水往自己头上倒”一样滑稽可笑，不知羞耻！
原文：这10大缺点，使中国在基础教育、信息处理、普通话推广、对外文字使用等等方面，让国家、企业和私人每年枉费的巨额资金，达千、万亿元；并且中国所有的部门都会随时遭到敌人的“遥控信息炸弹（遥控电脑病毒）”的袭击，这种袭击，在今天所有的领域都“电脑信息化”的情况下，其威力远大于“氢弹”。所以，这10大缺点，直接损害着中国的现代化建设和中国的安全；也危及到汉语、汉字的存亡。
评论：作者列举的所谓“10大缺点”，将中国汉字的优越性一笔抹杀，涂上“危及到存亡”的阴影，大有立即从世界上清除之势。但谎言就是谎言，无法掩盖铁打的事实。笔者认为，现有汉字系统是传统文化与现代文化相结合的产物，成为世界上独一无二的“音、形、义”三位一体的语言文字体系，自有其屹立于世界民族之林的强大优势；只要进行适当调整和改进，就会以崭新的面貌走向世界。可见作者某些说法，有的不当，有的过火，有的失“质”，必须予以纠正！
原文：所以，从1892年至今，100多年以来，改变楷体的呼声和行动就从来没有停止过。替换汉字楷体系统的“新汉字方案”，在官方和民间层出不穷，至今约有几百种，归纳起来，不外呼有如下四类：“用拼音字母构建新体汉字”。这类方案，是用汉语拼音字母，构建一种线性新体“汉字”，单词的书写形式与目前的英文单词的形式相同。这类方案主要有如下3种:
（1）用英文字母当作汉语拼音字母，构建新体汉字的方案，即“汉字罗马化方案”；
（2）“用其他国家的拼音字母当作汉语拼音字母，构建新体汉字的方案”；
（3）“用自己创造的拼音字母符号构建新体汉字的方案”。这种方案又分为“纯表音的”和“表音字母夹有表意符号的”两种。
这类方案，早在明朝时期，到中国传教的西方国家的“牧师”，就设计和推行过。但是，经过几百年的实践证明，这类方案是行不通的。根本的原因是：不能区分汉语大量的“同音异意词”；不能继承楷体系统的一切优点，克服楷体系统的一切缺点；不能达到同汉语一样易学的程度；不能与汉字楷体实现“无缝转换”；不能实现汉字数量的无限扩展，以便与汉语同步发展。所以，没有实用价值，广大民众无法使用。
评：“用拼音字母构建新体汉字”，并没有什么不妥。无论是谁，想为中国语言文字找出一条创新之路，都是值得肯定的，包括华人和洋人，包括作者和笔者。至于是不是新颖实用，则可以进行理论探讨和实践检验。作者所谓“这类方案是行不通的”，不过是一种主观臆断，严肃点说是睁着眼睛说瞎话，或者一叶障目，有眼不识泰山而已！
论：著名的《汉语拼音方案》，成功地在中国文化教育系统推广应用，就是理论联系实际的典范。虽然汉语拼音至今尚称不上作者杜撰的什么“用拼音字母构建”的“新体汉字”，但其标读汉语，标注汉字所起的作用，已是有目共睹的了，可谓“汉字罗马化方案”的一个初级模式，值得保留与借鉴；当然，汉语拼音作为推动中国语言文字改革创新的码力资源，通过适当调整与改进，可以向更高层次转化，例如中国新拼。
原文：“拼音形声字方案”。这类方案，是用“意符”、“汉语拼音字母”、汉语的“调符”构建一种方块“汉字”。这类方案主要有如下三种：
（甲）“把楷体部件当作新体汉字的“意符”，拉丁字母当作汉语拼音字母”；
（乙）自创一种笔画形态的元件，当作新体汉字的“意符”和“汉语拼音字母”；
（丙）用汉字楷体的笔画形态的元件，当作新体汉字的“意符”和“汉语拼音字母”。
“拼音形声字”的优点是：所构建的新体汉字能够实现“意、音双表”，直接地表示出“字义”“字音”，实现了与汉语单词的完全匹配。但是，甲、乙两种方案所构建的新体汉字系统，都不能与楷体系统实现“无缝转换”；只有丙种方案所构建的新体汉字系统，才能与楷体汉字系统实现“无缝转换”。
评论：所谓“拼音形声字方案”（甲）（乙），虽然在教育领域不便推广应用，但在信息领域自有其一席用武之地，可以作为汉字编码之一使用。而作者的所谓“意、音双表汉字”（丙），将字音、字意分别用不同的字形来表示，硬将两只不同的车轮扭在一起，却是既成不了汉字编码，也成不了汉字主体的两块行尸走肉，荒谬得一塌糊涂！于是乎，其与原汉字之间的所谓“无缝转换”、“互为异体”、“完全匹配”，也就成了毫无科学根据的自吹自擂——理当引以为诫！
会员园地