原文:黄秋生的观点代表港台人士都有这种看法:
到大陆一看报纸、媒体用的是简体字,立刻就产生一种隔世的情绪,蔑视大陆没文化,谴责割裂华夏文明,厌恶用简体字写的文章,自豪中华文化连绵在港台。
评对:课题组的观点代表科研学者都有这种看法:
在港台一看报纸、媒体用的是繁体字,立刻就产生一种返祖的感觉,暗衬港台没长进,希望续写华夏文明,转成用简体字写的文章,梦想中华文化一统全世界!
原文:简体字是把汉字变成了拼音文字(绝对就不可能)一种过渡,文化阻隔的简体字丢失中国历史,把汉字弄成了需要翻译的外文了,即便是简译出来也是些赝品。
评对:简体字和繁体字都是中国汉字,简化字是相对繁体字的简化,具有一定好学易记的特点,更加适应大众化文化学习和应用需要,与简体字一起走向世界容易些。
原文:简体字确实残体得没道理,你说烦不烦?陆独一国两字不能实现无障碍文字交流,谁简化汉字就是千古罪人!
评对:简体字在汉字系统中占有很大成分,怎能说没道理?作者连繁体字、简体字、简化字都分不清,却还说三道四!
原文:港台人常嘲笑简体字不合理,比如说“爱而无心”。大陆实行的是繁简并行的两套系统,所有古代的重要典籍,大都是用繁体字出版印刷的。大学里的古代汉语课程都是繁体字印刷。重复建设,双重负担!
评对:有人嘲笑简体字不合理,岂知“爱而无心”四个字,“爱”和“无”是简化字,“而”和“心”恰是简体字。我们实行简繁并举,中西结合,就是为了继承和发展古今中外民族文化,这既是负担也是光荣使命!
原文:简化字也确实有它一定的缺陷,比如部分字区别性特征减弱了。
评对:简化字相对繁体字各有所长,当然都需要分析研究、继承发展。
原文:在电脑已经普及,人们不再需要手写的时代,全面恢复区别特征强的繁体字势在必行。
评对:无论电脑如何普及都代替不了以人为本的读书写字,我们应当简繁结合全面普及应用。
原文:最后要特别说明的是,中华文化博大精深,远远不是汉字的省笔问题。要了解中华文化,更重要的是地理环境、气候条件、历史古迹、人文景观、价值观念、风俗人情等等。
评对:特别需要量强调的是,中华文化博大精深,汉字简化是为适应人民大众文化学习需要,恰也是适应了计算机系统信息传播与转换的文化技术要求,为走向世界创造有利条件。
原文:从这些方面考虑,港台所保留的都是些非常边缘的中华文化,南洋这一代的华人保留的就更少了。
评对:从各方面考虑,汉字简化和中国语言文字拉丁化都势在必行。这并非破坏中华文化而是促其发展。
原文:要了解深厚的中华文化,那还是得到创造这个文化的保留地去寻找。
评对:要发展深厚的中华文化,则必须做到古今中外兼容并蓄,互融互通。