原文：黄秋生的观点代表港台人士都有这种看法：
到大陆一看报纸、媒体用的是简体字，立刻就产生一种隔世的情绪，蔑视大陆没文化，谴责割裂华夏文明，厌恶用简体字写的文章，自豪中华文化连绵在港台。
评对：课题组的观点代表科研学者都有这种看法：
在港台一看报纸、媒体用的是繁体字，立刻就产生一种返祖的感觉，暗衬港台没长进，希望续写华夏文明，转成用简体字写的文章，梦想中华文化一统全世界！
原文：简体字是把汉字变成了拼音文字（绝对就不可能）一种过渡，文化阻隔的简体字丢失中国历史，把汉字弄成了需要翻译的外文了，即便是简译出来也是些赝品。
评对：简体字和繁体字都是中国汉字，简化字是相对繁体字的简化，具有一定好学易记的特点，更加适应大众化文化学习和应用需要，与简体字一起走向世界容易些。
原文：简体字确实残体得没道理，你说烦不烦？陆独一国两字不能实现无障碍文字交流，谁简化汉字就是千古罪人！
评对：简体字在汉字系统中占有很大成分，怎能说没道理？作者连繁体字、简体字、简化字都分不清，却还说三道四！
原文：港台人常嘲笑简体字不合理，比如说“爱而无心”。大陆实行的是繁简并行的两套系统，所有古代的重要典籍，大都是用繁体字出版印刷的。大学里的古代汉语课程都是繁体字印刷。重复建设，双重负担！
评对：有人嘲笑简体字不合理，岂知“爱而无心”四个字，“爱”和“无”是简化字，“而”和“心”恰是简体字。我们实行简繁并举，中西结合，就是为了继承和发展古今中外民族文化，这既是负担也是光荣使命！
原文：简化字也确实有它一定的缺陷，比如部分字区别性特征减弱了。
评对：简化字相对繁体字各有所长，当然都需要分析研究、继承发展。
原文：在电脑已经普及，人们不再需要手写的时代，全面恢复区别特征强的繁体字势在必行。
评对：无论电脑如何普及都代替不了以人为本的读书写字，我们应当简繁结合全面普及应用。
原文：最后要特别说明的是，中华文化博大精深，远远不是汉字的省笔问题。要了解中华文化，更重要的是地理环境、气候条件、历史古迹、人文景观、价值观念、风俗人情等等。
评对：特别需要量强调的是，中华文化博大精深，汉字简化是为适应人民大众文化学习需要，恰也是适应了计算机系统信息传播与转换的文化技术要求，为走向世界创造有利条件。
原文：从这些方面考虑，港台所保留的都是些非常边缘的中华文化，南洋这一代的华人保留的就更少了。
评对：从各方面考虑，汉字简化和中国语言文字拉丁化都势在必行。这并非破坏中华文化而是促其发展。
原文：要了解深厚的中华文化，那还是得到创造这个文化的保留地去寻找。
评对：要发展深厚的中华文化，则必须做到古今中外兼容并蓄，互融互通。