原文：目前，不论简体楷字还是繁体楷字，都缺少上述第三点，所以都没有解决难记难写和电脑不能组字的问题。
评论：目前，不论简体楷字还是繁体楷字，都无所谓上述三点，只要教学得当，就可以相对解决难记难写的问题，且如今电脑组字已有多种输入方法，原则上不成问题，细节上有待改进！
原文：一些人说英文比汉字笔画简单，其实错了。“英文”应当是指由英文字母组成的“单词”，而不是其组词元件“字母”；就如不应当把汉字的构字元件“点、横、竖、撇、捺。。。。。”当作汉字一样。事实上，单个英文单词的平均笔画，比单个汉字平均笔画要多得多。
评论：这样的比较简单与复杂，并无什么实际意义。无论简单还是复杂都应从实际需要出发予以选择应用。而各种语言文字各有其所长所短才是真的。发挥特长，取长补短，化短为长是语言工作者要做的事情——承前启后，改革创新，健康发展。
原文：近300年以来，英、法、俄、西班牙、等，这些比较发达的国家，其语言都从语音单载的阶段迅速地向语音多载的阶段前进，与其语言对应的文字，也由纯表音的拼音字母文字向着“意、音”双表的方向前进。他们解决“同音异词”的办法，基本上就是两方面：一是在单词的书写上加入“表意”的或表示“语法”的哑音字母，他们的单词越来越繁了。二是根据语言环境或单词上下文的关系实行“变音”。因此，就出现了繁琐的读音规则和语法规则。连他们这些国家的90%的普通民众都不能全面学会和正确运用这些规则。所以，他们在今天，正在寻求解决的办法。今天，他们似乎突然发现，汉语汉字没有他们所遇到的这些麻烦，于是开始对汉语汉字感兴趣了，开始反悔他们原来的“汉语是娃娃语”观点的错误了。他们开始压缩他们的多音节单词和语句了，他们的“缩写”词、句，越来越多了。但是，如果他们不改变文字的构造方式，还是继续用“拼音字母”，来构建“意、音双表单词”，就如企图把马车改成汽车一样，难办了。
评论：各国语言文字都不会一成不变，都会结合实际有所改进，有的还可能经历一些曲折的过程。作者的本意是说，某些国家的“改进”反反复复，如果他们不改变文字的构造方式，还是继续用“拼音字母”，来构建“意、音双表单词”，就如企图把马车改成汽车一样，难办了。言外之意，人家连主体文字都改不好，何况我们就不要有所“企图”了吧！然而作者的算盘还是打错了，正因为我们有前人和外人的经验教训，才能越改越好，走向连外人也走不到、作者也想不到的成功之路！
原文：虽然汉字拉丁化没行通，简化汉字的缺点很多，但是不能证明汉字繁体的缺点是不存在的；是“完美无缺的”、“不必改进的”、“不能改进的”、应当永远保持不变。
评论：汉字拉丁化不仅行得通，而且可以全面表示简化字和繁体字，进行互相标译和转换——这就是中国新拼。请作者就不要为汉字存在的什么缺点毛病而幸灾乐祸了吧！
原文：说“文字发展的方向是越来越简化的”和“汉字楷体的难学，是因为笔画多造成的”，其实都是“汉字罗马派”为了推行“汉字罗马化”而编造的谎言。
评论：其实这些说法，不过是某些个别见解，用来进行学术探讨，无可厚非，无以代表什么“派”。作者将其无中生有将其扩大为“派”性，那才是地地道道的谎言！
原文：有人说，新体汉字输入按键次数比楷体字的输入多。但是，这些人没有看到，新体汉字是“字怎么写，键盘就怎么打”，绝对不会出现同码字；用“汉语拼音法”调出楷字时，虽然比组建“双表新体汉字”的按键少，可是它的同码字很多，是从众多的同码字列表中寻找一个字所用的时间多呢，还是多打两键的时间多呢？“利、害两存时，趋利避害”，“两害具存时，避重就轻”，这是分清“轻、重”的做事原则。世界上没有十全十美的事物。同一个事物，从不同角度看待，就有不同的优、缺点。
评论：现有汉字输入法，无论汉字简与繁，都可以在几键之内打出来，凭的是汉字编码。作者说新体汉字是“字怎么写，键盘就怎么打”，绝对不会出现同码字——又是一个无法验证的牛皮！理论上谁也通不过，只有他自己！与“汉语拼音法”相比，人家一键能显像很多字，而你一个也打不出来，还有什么优势可言呢？却还煞有介事地“利、害两存时，趋利避害”，“两害具存时，避重就轻”呢，“意、音双表”，既不新颖，也不实用，四个字：遗害无穷！
原文：有人说，“意、音双表新体汉字”笔画数比楷体字多，不简化。其实，以3000个字的范围来看，“意、音双表新体汉字”比楷体字，平均笔画数少。有的“意、音双表新体汉字”，虽然比“楷体字”多了笔画，但是，它也多了功能，它继承了楷体的一切优点，消除了楷体的一切缺点和弊病。
评论：正如作者所说，笔画不在多少，而在其“多了功能”；正如笔者所说，不在笔画多少，而在其“多了麻烦”。它篡改了楷体的一切优点，增添了楷体所没有的缺点和弊病。
原文：保守汉字楷体不变的人们，根本不懂汉字发展的过程和原因：汉字为什么有篆体、甲骨文、隶体、楷体、宋体系统？这不是人们随意乱造的，而是社会发展的现实需要逼出来的。在没有发现汉语拼音之前，汉字的扩展方式只能是“以字构字”的方式。随着社会的发展，新事物逐渐增多，汉语的逐渐单词增多，那么，新字的笔画就必然逐渐增多，结构越来越繁。而社会的生活节奏却越来越快，要求汉字的书写更快。这就出现了一种矛盾。怎样解决这一矛盾呢？因为在现有的汉字体系内部，每一个汉字已经是最简化的了。要是不顾体系的系统性规则，随意“简化”，必然破坏了文字的系统性，失去了规律性，反而增加了学习难度。所以，人们只有创造一种新的汉字体系，来简化原来的汉字，替代原来的汉字系统。简化后的汉字，还是用“以字构字”的方式来扩展汉字数量的，所以，随着社会的发展，又出现了前代汉字体式同样的矛盾，所以还得再创一种新的体式来简化之、替代之。这样，汉字就出现了不断地“蛇蜕皮”现象，由此相继出现了篆体、甲骨文、隶体、楷体、宋体系统。近百年以来，中国被卷入了现代社会世界新潮流中了，汉字楷体暴露出很多不适应现代社会发展的缺点和弊病。不更新楷体，是没有别的途径可以完全彻底地解决这些问题的。所以，近百年以来，一些爱国的中国人就一直在寻找更新汉字楷体的最佳方案。可以说，“意、音双表新体汉字”系统，是近百年来可以找到的一种最佳方案。“意、音双表新体汉字”系统，一改从前“以字组字”的传统方式，用汉语拼音的“声母”、“韵母”和“调符”“意符”、“区别符”五种符号作为构建新体汉字的元件，按一个规则构字。由此，使新体汉字系统永远摆脱了“蛇蜕皮”现象。
评论：没有谁想保留楷体不变，人们欢迎简化字，就是欢迎楷体字向好学好写好认方向转变，但不同意胡编滥造，给汉字系统增加不必要的麻烦。作者想方设法说明其“意、音双表新体汉字”系统，是近百年来可以找到的一种最佳方案，却是言过其实，证据不足。作者用汉语拼音的“声母”、“韵母”和“调符”“意符”、“区别符”五种符号作为构建新体汉字的元件，按一个规则构字——岂不是符号堆砌，越堆越乱？作者说，由此，使新体汉字系统永远摆脱了“蛇蜕皮”现象——谁能证明他不是夸大其词呢？只有他自己！
原文：有人感到双表新体汉字不如楷体美观。双表新体汉字的外形结构，是由其功能决定的。为了达到与楷体汉字实现无缝转换，所以采用了楷体的笔画元件。这些元件，在楷字范围内，可以说是最简、最美的了，具有唯一性。
评论：作者的“双表新体汉字”不是无缝转换吗？怎能不比楷体美观呢？原来“双表新体汉字的外形结构，是由其功能决定的”——能做成鬼画符一样，已经是最简、最美的了！已经简得不能再简，美得不能再美了！所以，请各位读者包涵！
(未完待续)