中国汉字是音形意相结合约定俗成的产物

　　原文：第二、从更新楷体系统上找出路。从1840年以来，很多人都在探索这第二个出路。而更新楷体系统的路径有很多：纯拼音字母文字的路径，扩展形声字的路径，拼音形声字路径，意、音双表新体汉字的路径，等等。
　　评论：中国汉字自成一统，是约定俗成、法律规定的基础文化知识，应当继承和发展，不容篡改与破坏。至于有人探索第二个出路，只要无损于汉字和汉语文化，而且有助于汉字和汉语的普及应用，何乐而不为呢？但无论什么新路，都不能与其分道扬镖，否则那才是行不通的“死结”。如作者的“意、音双表新体汉字”就是这样。
　　原文：上述六个“死结”不是互相孤立的，而是互相关联的。只要从改进升级汉字楷体入手，把汉字楷体升级为具有“四性”的“新体汉字系统”，这六个“死结”就能同时完全彻底地解决了。符合“四性”的新体汉字系统，虽然可以设计出很多种，但是，符合“克服了汉字楷体的一切缺点，继承了楷体的一切优点”，并“能与楷体汉字实现‘无缝转换’的，却只有“意、音双表新体汉字系统”这一种。
　　评论：由于中国汉字并不存在什么“死结”，因此也就无须什么“无缝转换”。但也并非是说，汉字不需要改革创新，只有改革创新，才能更好地继承和发展。汉字改革创新有什么一定之规吗？我看亦有亦无。这个一定之规，一是要坚持汉字“音形义相结合”的发展方向，在此基础上推陈出新，坚持简化字，启用繁体字，创造智能字，都是有必要的；第二是坚持与各种语言文字之间进行互相标译和转换，达到知已识彼，互相融通，共同发展的目的。而自称“无缝转换”的所谓“意、音双表新体汉字”，却是多此一举的重复建设，毫无意义的符号堆砌，则没有什么必要与可行之处，我看就免了吧！
　　原文：汉字体式的这次更新，就是发挥了汉字的“自我调节机制”功能，同时，应当看到，这次体式的更新，是与前8次更新有着质的不同。前8次体式更新，都是沿用了“以字构字”的方式。而这次更新后的“意、音新体汉字系统”，是以直接表意的和直接表音的组字元件构建出来的，它具有“四性”，既能如汉语同样易学，也能如英文一样方便机器组字；在笔画数量上永远不会超过29画，在字数上没有极限，所以永远不会有“蛇蜕皮”现象。是一种永远稳定的汉字系统，是一种永远与汉语匹配的汉字系统，是一种科学、理想的汉字系统。真正实现了中国人长期一直追求的“科学、理想的汉字系统”的目标。
　　评：作者将其“意、音新体汉字系统”吹嘘得完美无缺，却将千百年来应用发展至今的汉字系统，说成是“以字构字”的方法构成的，而不是音形意相结合约定俗成的产物，未免有点太不靠谱了吧！
　　论：汉字是有数的，根据国家标准有2300余个，加上非国标汉字，也就三倍有余；而汉语却是无限的，千变万化的，但以标准语音来计，却比汉字少得多，因为同音字太多。也就是说，汉语与汉字在数量上不是平衡对等的，且在其内涵方面也有着千差万别的联系。而作者却来个“意音双表，一字一意，字异义异”，还说“以直接表意的和直接表音的组字元件构建出来的，它具有“四性”，既能如汉语同样易学，也能如英文一样方便机器组字”，却有点胡扯。世界上的义何止成千上万，并且千变万化，那要造出多少“新体汉字”来应对呢？
　　作者说，他的东西，在笔画数量上永远不会超过29画，在字数上没有极限，所以永远不会有“蛇蜕皮”现象。是一种永远稳定的汉字系统，是一种永远与汉语匹配的汉字系统，是一种科学、理想的汉字系统——那么这种“新体汉字”是你一个人造出来的，还是大家一起来参与？其音其意只有你一个人知道，还是让大家一起来胡猜乱想？如果有什么语言文字都能让你给“永远稳定”了，是否连地球也要停止转动？你的这个“梦想”虽然相当缥缈，却也相当离谱，因为其理论脱离实际，主观脱离客观，所以必然是既不科学，也不实用的乱符一堆！
　　原文：历史事实一再证明，任何一种社会通用工具，都是同时具有优点和缺点的。随着社会的发展，其缺点会越来越显得更大，其优点会相对地缩小。当优点相对地缩小到一定程度时，它就由促进社会发展的工具，变为阻碍社会发展的工具了。例如，古代的挖土工具“耒”是木头做的，后来社会发展了，发明了铜，“耒”被更新为“铲”、“锄”、“镢头”；后来社会又发展了，发明了铁，铜铲、铜锄、铜镢更新为铁铲、铁锨、铁锄、铁镢；到了近代，人类社会发明了机器，就更新为挖土机、推土机、钻洞机等等。
　　评：历史事实一再证明，任何一种社会通用工具，都是由低级向高级发展的。随着社会的发展，其缺点会得到弥补，其优点会得到发扬光大。当缺点相对缩小到一定程度时，即其量变积累到一定程度时，必然会被新的工具所取代。这时旧的东西或许继续发挥作用，或许进了历史博物馆，被后人瞻仰和留恋。
　　论：作者所举的古代挖土工具“耒”的例子，恰好证明劳动工具是由低级向高级发展的，一代更比一代强，而不是相反。说明其缺点越来越少，优点越来越多，但还不至于“完全匹配”，“永远匹配”，因为科技创新永无止境，说不上还有更新的东西在酝酿之中，在某一刻横空出世，也就是推陈出新，破旧立新。
　　原文：再如， 马车，它在小农业经济的社会里，是一种先进的工具，但是，到了大工业商品经济的社会里，它就跟不上社会发展的需要了，相对火车、汽车来说，它的优点就微不足道了，它的缺点就很大了。这时，如果有人还死守着只准用马车、不准用火车，那就会严重地阻碍中国的运输业发展了。所以，如果工具不与时俱进，社会生产就会停滞不前。
　　评论：但某些劳动工具的改革与创新，并不意味着旧的东西要一扫而光。任何事物都是相比较而存在，相斗争而发展的。马车与汽车、火车相比之下，好像落后一些，但却有汽车和火车也比不了的优势，马车可以在田间和地头上横冲直撞，汽车和火车却不太适应。因此不同事物之间简单的类比，是无以为报的，只有具体情况具体分析，才能得到保留与取舍的确切信息。
　　原文：从“文字”这一工具的角度上看，汉字楷体系统，在今天凸显出10大缺点，证明了今天的中国发展到了一个新的阶段。同时也向我们提出了一个关系社会发展的重要“课题”。这一“课题”不解决，中国的发展就多了一份阻力；这一“课题”解决了，中国的发展就多了一份动力。作为表示汉语单词的汉字，历来也是随着中国社会的发展而不断更新的。
　　评论：作者硬说“汉字楷体系统，在今天凸显出10大缺点”，其实并非真情实况，不过是作者别有用心的杜撰罢了，因此并不值得大惊小怪。汉语和汉字不仅不存在什么十大缺点，反而其优势潜力尚未挖掘到位，因此具有改革创新的巨大潜力，但绝非作者偷梁换柱也似的“无缝转换”所能抵对的。而是与世界各民族语言文字之间的相互标译和转换，互相融通，共同发展，从而实现普及世界的伟大目标。这才是中国语言文字改革发展方向。
　　原文：汉字体式更新到楷体，就相当于“耒”更新到“铁锨”的阶段。近代虽然进入机器时代了，可是打字机和电脑在使用汉字楷体时，却像在“挖土机”上装了一把“铁锨”一样，完全不配套。现代化、信息化时代的人们在使用楷体时，就如使用“耒”来挖土一样，效率极低。在这种情况下，为什么不尽早更新汉字楷体呢？
　　评论：汉字体式的更新变换，并非作者所想象的“无缝转换”，而是一种交替式波浪式螺旋式发展，也就是说并非“一刀切”，那是无法适应循序渐进或者风云突变的社会发展需要的。作者费尽心思想用什么“楷体升级”来取代现有汉字系统，不惜笔墨来挑汉字和汉语的毛病，却很难让人认领，因为这种作法不得人心，太不靠谱，所以只能是枉费心机。
　　原文：现在，由于中国才步入现代经济社会不久，政治、经济、文化、教育、科技等等领域的体制还没有彻底打破垄断，“价值规律”和“竞争规律”的积极作用还没有完全发挥出来，所以，多数人的市场竞争意识不强，没有认识到，汉语汉字已经被卷入了世界语言文字竞争的大潮中来了，汉语汉字已经在国内被英语英文竞争败了，汉语汉字，已经在中国的关键地方被英语英文占领了；同时，由于多数人缺乏正确的语言、文字的理论知识，接受了错误的语言文字理论的误导，所以，对于汉字楷体的10大缺点，没有认识；对于改进升级汉字楷体的必要性没有认识，更没有迫切感。所以，有些人对于更新汉字楷体的做法，就说：“汉字楷体用了1000多年了，古人都没有改变过，现在我们有必要改它吗？”
　　评：作者将市场经济的发展变化往语言文字上扯，认为有的“没有彻底打破垄断”；有的“积极作用还没有完全发挥出来”，所以“多数人的市场竞争意识不强”，声称“汉语汉字已经被卷入了世界语言文字竞争的大潮中来了，汉语汉字已经在国内被英语英文竞争败了，汉语汉字，已经在中国的关键地方被英语英文占领了”——这种危而又悬的消极论调，有谁能够相信呢？
　　论：作者说，多数人缺乏正确的语言、文字的理论知识，接受了错误的语言文字理论的误导，所以，对于汉字楷体的10大缺点，没有认识；对于改进升级汉字楷体的必要性没有认识，更没有迫切感——不是人们没有认识，没有迫切感，而是对你的理论脱离实际的言行不感兴趣。你看除了笔者之外，还有谁愿意跟你对话呢？
　　中国汉字约定俗成，久用不衰的历史证明，任何想将其推翻重来的企图，不过是痴心妄想！
　　（未完待续）