阅读文章

胡烽:善待简化字,树立科学的汉字观——由“简繁之争”引发的思考

[日期:2010-09-16] 来源:语言文字网  作者:胡烽 [字体: ]

胡 烽:善待 简化字,树立 科学 的 汉字观——
湘潭市工业贸易中等专业学校/工贸学校/工贸中专/市一职招生简章

湘潭市工贸学校2019年招生简章(每年更新)

由“简繁之争”引发 的思考

1 “简繁之争”的 缘起 和 实质

几年 来,一些 学者 知名 人士 简化字 提出 质疑,甚至 提出 废除 简化字,恢复 使用 繁体字 主张。这 引起 各方 激烈 争论,掀起 一轮 的“简繁之争”。尤其具有 代表性 事件 2008 年 宋 祖英、郁 钧剑 等 文艺界的 政协 委员 向“两会”联名 递交 《小学 增设 繁体字 教育 的 提案》和 2009 年“两会”期间,全国 政协 委员 潘 庆林 等 提出“废简 复繁”的 提案。这 两个 提案提出 后 迅速 引起 了 各方 热议,这种 争论 不仅 局限 在 学术界,已经 成为 全民 讨论 的 热点 话题。虽然 这 两个 提案 最终 都 被 否定 了,但是关于 简化字 和 繁体字 的 争论 却 没有 平息,甚至 愈演愈烈。

1956 国家 颁布《汉字 简化 方案》正式推行 简化字,至今 已经 有 半个 多 世纪,简化字 在 文化 教育、信息 交流、公共 服务 等 各个 领域 发挥 的 作用 是 显而易见 的,它 的 历史 功绩是 不可 磨灭 的。如今,简化字 已经 深入人心,得到 广大 人民 群众 的 拥护,与 人民 生活、社会 事业、国际 交流 息息相关。国家 为了 继续 规范 使用与 推广 规范 汉字,在 2001 年 颁布《国家 通用 语言 文字法》,规定 简化字 是 规范 汉字,繁体字 只是 在 特定 场合 使用,为此 还 设立了专门 机构,以 推动 和 保障 规范 汉字 的 正确 使用。从 繁体字 到 简化字,汉字 的 简化 耗费了 大量 的 人力、物力 和 财力,是 中国 文字 改革的 重要 成果,为什么 会 有 人 对 这一 伟大成果 提出 质疑,甚至 否定 呢?其实,是 由于 这些 人 缺乏 语言 文字 常识,对 汉字 的 性质、功能和 未来 发展 趋势 以及 汉字 和 文化 的 关系 缺乏 正确 的 认识,在此 基础 上 形成 了 对 简化字 的 误解,因而 主张“废简 复繁”,这样 必然会 遭到 大多数 人 的 反对,从而 掀起 一场 空前 的“简繁之争”。这 就是“简繁之争”的 根源 和 实质。

2 纠正 几个 关于 简化字 的 错误 观点

在“简繁之争”中,支持 繁体字 一方,虽然 很大 程度 基于 民族 情感 文化 传承 担忧,但是 他们 简化字 缺乏 科学 认识,他们 很多 观点 错误 的,缺乏 事实 根据 的,归纳 起来 主要 四点:(1)简化字 破坏 汉字 结构,使 汉字 成为 没有 理据 符号(破坏 汉字 表意性);(2)简化字 隔断 传统 文化 传承,妨碍 现代人 阅读 古典文献;(3)简化字 来自 政治 高压,是 政治 怪胎,畸形 产物。(4)简化字 实现 汉字 拼音化 铺垫,目标 实现 拼音化。这些 错误 观点 违背 国家 语言 文字 方针 政策,对 国家的 语言 文字 工作 不利 的。为了 简化字“申冤”,下面 我们 这些 关于 简化字 错误 观点 一一 进行 纠正。

2.1 简化字 保留 了 原有 的 汉字 结构 体系,仍然具有 理据性

汉字 简化 后,笔画 减少,字形 变得 简单,跟 繁体字 相比 表意性 似乎 削弱 了。例如“車”简化 为“车”,“鳯”简化 为“凤”,“書”简化 为“书”等等。因而 简化字 破坏 汉字的 结构 体系,破坏 汉字 表意性,成为 不像 表意 文字 不像 拼音 文字 怪胎。这种 说法 违背 客观 事实 的,对 简化字 性质 缺乏 正确 认识。事实 简化字 仍然 保留 原有 汉字 结构 体系,只 不过 先前 结构 简单 罢了,并没有 破坏“六书”体制,形声字 仍然 大多数。虽然 某些 简化字 表意性 削弱 了,但是 当前 整个 汉字 体系 来说,汉字 性质 并没有 改变,汉字 仍然 语素 文字,属于 表意 文字 体系。简化字 怎么 是“怪胎”呢?不仅 不是“怪胎”,而且 科学 合理,符合 文字 发展 趋势,比 繁体字 书写 便捷、方便 认读 和记忆。

汉字 作为 表意 性质 文字,应当 具有 理据性。但是 不能 因为 追求 理据性 使 汉字 的结构 过于 繁化,为了 提高 使用 效率 应当 注意 笔画 减省。汉字 简化 削弱 一些 的理据性,例如,“鷄”简化 为“鸡”,“趙”简化 为“赵”,“雲”简化 为“云”等等,但是 理据性 的削弱 换来 字数 减少 笔画 减省,大大 提高 汉字 使用 效率,方便 民众。所谓“有 得”,更何况 这里“得”大于“失”呢。不仅 如此,汉字 简化 整体 说,理据性 的,有的 汉字 简化 理据性 反而 增强 了,这 更多 表现 形声字 简化 上,例如“證”简化 为“证”,“態”简化 为“态”等。理据性 汉字 生命,是 汉字 构形 基本 特征,因此 汉字 无论 采用 繁体字 还是 简化字,理据性 都是 必不可少 的。汉字 简化 后,理据性 并没有 丧失。

2.2 简化字 没有 隔断 文化 的 传承,一定 程度上 还 促进 了 文化 的 传播

认为:繁体字 记录 中国 几千 文化,只有 繁体字 才能 使 中国 传统 文化 一代代 下去,汉字 简化 阻隔 传统 文化 传承,中华 民族 文化 濒临 灭绝。持 这种 观点的 没有 正确 认识 文字 文化 关系,把 文字 文化 等同 了。文字 记录 语言 书写 工具,只是 文化 载体,文字 文化 不能 等同。掌握 文字 一定 掌握 文字 承载 文化。就 汉字 来说,能 认识 繁体字 一定 古代 文献,因为 古代 文献 需要 训诂、音韵、词汇 语法 知识,只 认识 简化字 一定 不能 阅读 古代 文献,因为 我们 可以 采用 古文 今译、简化字 出版 印刷 手段 认识 繁体字 人们 古代文献。文字 只是 传播 文化 工具,而 工具 可以 替换 的,无论 汉字 采用 繁体字、简化字 甚至 拼音 文字 不会 影响 文化 传承。

汉字 简化 改革 不仅 不会 影响 文化 传承,甚至 可以 促进 文化 传播。因为 文字 工具 现代化 提高 效率,促进 我们 世界 接轨,加快 文化 传播 速度。简化字 易学 便用,更 容易 大多数 接受,而且 人们 省去 学习 认识 繁体字 时间 精力,简化字 一定 程度 促进 文化 传播。把 中国 传统 文化 传承 问题 怪罪 简化字,不能 这是 中国 历史 一大 冤案。传统 文化 缺失 不是 文字 问题,而是 教育 问题。

2.3 简化字 是 历史 发展 的 产物,符合 民意

简化 汉字 发展 主流 趋势,简化字 一定 历史 条件 产生 的,符合 文字 发展 的规律。汉字 简化 并不是 发生 某个 历史 阶段,汉字 发展 各个 阶段 都有,这 也是 文字 工具性 决定 的。文字 工具性 要求 人们 选用 一种 易学 便用 汉字 工具,所以 汉字 简化不断 发生。现行 简化字 一定 历史 条件 产生 的,是 历史 发展 产物,绝不是 政治 高压 结果。1956 颁布 的《汉字 简化 方案》是 一定 历史 条件 产生 的,是 生产力 发展 结果 人民 群众 需求,它 不是 凭空 创造 的,而是 遵循“约定俗成”的 原则,很多 专家 参加 制定 工作,并 在 广泛 征求 民众 意见 基础 上、经过 一段 时间 的 试行 后才 最终 确定 的。简化字 大多数 来源于 民间,有 很多 是 人民 群众 的 智慧 创造 出来 的 成果。简化字 基本 遵照 汉字 的 基本 体系 和 构形特点 创造,绝大部分 是 科学 合理 的。怎么 能 说 它 是政治 怪胎、畸形 产物 呢?况且 它 绝大部分 来自 民间,促进 了 全民 的 文化 教育,得到了 广大民众 的 拥护,成为 符合 民意 的 科学 的 汉字 工具。

2.4 简化字 和 汉字 拼音化 是 两 回 事,没有必然 联系

汉字 简化 原有 结构 复杂 字形,通过 减省 笔画,简化 结构 相对 简单、易学 便用 字形,目的 减少 汉字 学习 使用 困难。这一 过程 文字 内部 结构 调整,汉字 性质 并没有 发生 变化,仍然 表意 文字。汉字 拼音化,是 拼音 字母 代替 原有 表意 汉字,目的 世界 接轨,走 世界 共同 拼音化 方向。这一 过程 文字 体制 变革,汉字 性质 发生 根本 变化,由 原来 表意 文字 变为 表音 文字。汉字 简化 拼音化虽然 属于 文字 改革 内容,但是 两者 不是 一回 事,没有 必然 联系。两种 不同 性质 的文字,不会 自动 一种 过渡 一种。然而 认为:汉字 简化 汉字 拼音化 铺垫,目标 实现 拼音化。基于 这个 观点 近年 提倡 拼音化 少,甚至 反对 拼音化,这些 认为 实行 简化字 没有 必要,推行 简化字 历史 条件 不复 存在。这是 没有 必然 联系 两个 事物 强拉 一起,通过 否定 汉字 拼音化 进而 否定 简化字,这 必然 遭到 众多 的反对。汉字 简化 国家 语文 政策,而 拼音化 问题 属于 国家 语文 政策 属于 学术 研究 问题。(苏 培成,2009

3 简化字 是 科学 规范 的 汉字 工具,它的 历史 功绩 不可 磨灭

简化字 不是 任意 创造 出来 的,而是 众多 专家 学者,在 遵循“约定俗成”原则 基础 上,采用 类推、合并、替换、系统化 手段 共同 研究 制定 出来 的,它 遵循 汉字 体系 结构 特点,具有 历史 继承性 体系性,是 科学 规范 汉字 工具。汉字 简化 符合 汉字 演变 规律,汉字 繁体字 简化字,经过 一个 漫长 过程,贯穿 社会 改革 推动 社会 文化 发展 过程,是 众多 专家 学者 人民 群众 共同 努力 成果,是 我国 文字 改革 重要 成果,它 历史 功绩 不可 磨灭。汉字 实行 科学 简化,推行 规范 文字,让 汉字 卸下 繁冗 累赘,轻装、简洁、方便 走进 时代,这是 民族 文明 发展 一次 飞跃。半个 世纪 以来,现行 简化字 已经 伴随 中国 政治 经济 文化 振兴 强大,与 人民 生活、社会 事业和 国际 交流 息息相关,密不可分。正如 培成 先生 说:“汉字 进入 简化字 时代。”

我们 应当 树立 科学 汉字观,善待 简化字,保护 这一 伟大 成果,不能 因为 一些 错误 的认识 简化字 存在 一些 不足 彻底 否定 它。2001 国家 为了 继续 规范 使用 推广 规范 语言 文字 颁布 了《中华 人民 共和国 国家 通用 语言 文字法》,第三 规定:“国家 推广 普通话,推行 规范 汉字。”这里 规范 汉字 包括 国家 推行 简化字,从此 简化字 法律 保护。国家 并没有 废除 繁体字,《国家 通用 语言 文字法》第十七 规定 繁体字 使用 范围。我们 应当 认真 贯彻 执行 语言 文字法 规定,使用 国家 统一 语言 文字,是 我们 每一个 公民 义务,善待 我国 已有 简化字 我们 每个 公民 责任,不要 因为 一些 歪曲 事实 言论 轻易 放弃 或者 否定,改变 我们 保护 国家 规范 语言 文字 初衷。

参考 文献:

[1] 李 开拓.简繁之争 根源、实质 探析[J].北华 大学 学报,2009,(5).

[2] 李 开拓.树立 科学 汉字观,正确 认识 繁简字——北京 大学 苏 培成 教授 答 本刊 记者问[J].语言 文字 应用,2009,(4).

[3] 刘 靖文.汉字 简繁之争 由来 评析[J].安庆 师范 学院 学报,2009,(10).

[4] 苏 培成.简化字 60 [J].语言 文字 应用,2009,(4).

[5] 苏 培成.语言 文字 应用 探索[M].北京:商务 印书馆,2004.

 

——文章 来源:作者 投稿




阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:丁祺:如何促进汉语国际推广?

下一篇:邱婧:对《汉语拼音正词法基本规则》的几点思考
相关文章       简化字  《语言学评论》第4期 
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
最新文章