最近，电影导演冯小刚提议恢复部分繁体汉字，一时成为网友谈论的热门话题。
对于简化字的批评，诸如“爱无心，亲不见”，其实也是流行过相当一段时间的老生常谈了。这些意见，涉及到汉字的文化内涵以及造字人的用心良苦，不能不说是有一些启发性的。甚至于还有人把现在的“爱的物化”归咎为“爱”的简化，也属于一种“你姑妄说之，我姑妄听之”的观点。很显然，人世间的很多现象，岂是汉字的简繁可以左右的。
如果上升到政策决策层面来议论，就要谨慎了。要知道，首先，汉字并非一成不变，大篆变小篆，小篆变隶书，都是简化，草书也是简化，汉字的简化也是有传统的；其次，简化字对提高辨认和书写的效率，因此对文化教育的普及，功不可没；第三，简化字已经是一个传统，传统一经形成，恐怕不能轻易变动；第四，简化字经过几十年的使用，累积了一笔巨大的文化财富；第五，简化字也是语言文字方面的专家深思熟虑的产物，并非是一时心血来潮……
当然，明白人也知道，现在说汉字的繁简，有一个背景，那就是同属于中华文化的台湾地区一直使用繁体字，海峡两岸的文化认同如何落实到文字认同上，或者，如何通过文字认同来强化，确实也有它现实的意义。
但这个现实意义仍然无法否定前面说到过的多重理由。只能说，一定程度的折中是可行的，事实上汉字的使用现在也是折中的，比如说，书法是繁简都可以；现在的电子设备里面，字体的繁简是选项；“用简识繁”的双轨制方案，大致没有什么人反对……但这个前提是：简化字作为主流，必须坚持。
顺便说一句，冯小刚作为电影导演，理应在他擅长的专业领域发表提议；一定要跨界发言的话，就要广泛征询专家意见。否则，以一个艺术家的身份，拿一些流行意见夸夸其谈，多少有些滥用职责、浪费社会资源的嫌疑。