浅谈恢复繁体字

恢复繁体字这个提议已经不是什么新的话题了，去年宋祖英、蔡国庆、郁均剑之流就在政协会上提出此案。今年全国政协委员潘庆林又提出，用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。他们的这些举动，引起了各界人士的争议，支持者有之，但是反对者更是言辞激烈，几成势不两立之局面。

 

位卑未敢忘忧国，作为一名大学生，我也谈谈对繁简之争的个人看法。尽管我很喜欢简体字的方便、简洁，但我还是支持恢复繁体字的。  

               

一、简体字推行的历史背景

 

首先，我们回过头来看看简体字推行的历史背景。

 

第一，简体字推行的历史原因。繁简之争，其根源可以追溯到五四新文化运动的文字之争。当时，特殊的时代背景，尤其是在强势的西学东渐的情况下，让很多新文化思想家、文学家、教育家们对中国传统文化的反思和批判有一些矫枉过正，在对汉字的态度上就是很突出的例子。当时包括钱玄同、蔡元培、鲁迅等人都提出汉字逐渐罗马字母化的观点，鲁迅就曾说过““汉字不灭，中国必亡！”虽然在当时的条件下没能实现，但是，这种观点对当时和后来人的影响却相当巨大，当然也影响到后来建立新中国的共产党人。毛泽东等人对中国汉字的态度也是深受新文化名家的影响，也设想通过逐步改革实现汉字拼音化。因此新中国建立后，提出推行简体字的做法自然是水到渠成。

 

第二、现实原因。推行简体字的现实原因是当时人们认为汉字难学、难认，导致了识字率偏低、尤其是广大农村地区文盲人数相当多。为了迅速提高识字率和人民文化素质，50年代，推行简体字便提上了日程。

 

第三、政治原因。很多人不承认这一点，但是其实还是明显存在的。新中国成立，为了区别于过去的旧中国，体现新中国新政权新文化之新，也是简体字得以推行的一个重要的原因。所以直至现在很多人一谈到恢复繁体字，都会马上说这是否定新政权，是反动思想，是复辟，其逻辑基础无非还是基于这个原因。

 

二、为什么需要恢复繁体字

 

以上就是简体字推行的三大主要原因。不可否认，简体字的出现时有一定的可能性和必然性，而且它的出现也确实起到了很大的历史作用，尤其是在推动全国人民的识字水平和文化素质，以及推广科学文化上，起到了极大地促进作用。但是，随之时间的推移，简体字的局限性愈来愈明显。

 

其一、 “一对多”的简化字造成混乱。简体字的 “一简对多繁”的简化方式，即将几个意义不同，读音相近的繁体字合并为一个字，造成了人们在学习理解字义时的混乱。例如餘(余)、雲(云)、後(后)、里(裏)、松(鬆)、谷(穀)、斗(鬥)、几(幾)、徵(征)、曲(麯)、豐(丰)、表(錶)、衝(沖)、葉(叶)、種(种)、盡(儘)、發(髮)、歷(曆)、鍾(鐘)等，它们的合并造成了阅读上的歧义。

 

这种简化方式的确造成了理解困难，并破坏了汉字的传统字理和结构，很多搞了多年古典文学研究的人，都很难将每个简体字分别对应的多个繁体字分辨清楚。对于普通人而言，这种一对多的简化方式造成了一个后果:就是现代人对汉语字义的辨别很笼统，模糊、粗糙而不讲究，不能区分文字的精确意义。因此，复旦大学教授骆玉明认为，这导致 “现在中国人写的文章都是粗糙的，不能精细、精美地欣赏汉字，不能准确地表达和使用汉字”，诚哉斯言！

 

其二、简体字割裂了文化传统。汉字罗马字母化、拼音化已经被证明是不可行的。因为它割裂了中国的文化，断了中国人的根。同样简化字破坏了汉字的字形结构，繁体字所蕴涵的文化意义流失，同时给人们阅读古籍造成障碍，客观上是对传统文化的割裂。这表现在读古代书籍的阅读上最明显，尤其是先秦时代经典著作的阅读，简体字给读者造成了很多阅读上的障碍，很多地方假如没有注释让常让人莫名其妙，无法理解，只能囫囵吞枣，无形之中割裂了古书的文化传统，增加了文化隔膜和陌生化程度。我们常常责备青年人不注重学习传统文化，他们看到繁体排印的古书就自然产生生疏隔膜的感觉，怎么可能去学习呢？”

　其三、简体字不利于海内外文化交流。简化字给两岸三地交流以及国际交流带来不便，更加破坏了汉字文化圈的统一性。由于政治原因，简体字的使用范围是大陆地区。但是除了台湾、港澳地区3000多万的人口之外，还有2000万到3000万海外华人在使用繁体字，范围相当广大。欧美、日本、韩国等地区的汉学界，在用汉字书写时，也大多是繁体字。日本汉字虽然也有一些简化，但多数更接近繁体字的字形。因此简体字的使用常常造成了大陆地区跟港澳同胞、海外华人的文化交流，这也一定程度上形成了文化隔膜。有人认为不应该拿使用繁体字的6000万人口跟使用简体字的13亿相提并论，认为是在迁就少数人。那么我们退一步讲，不去迁就他们，但是在全球化日益加强的形势下，海内外各个华人地区文化、经济交流日益紧密、频繁，想彻底的实行简体字早已证明不可行，事实证明，本来是为了简化的简体字体系变得更加复杂，因为人们除了学习简体字之外，不得不再进行繁体字的认识，甚至学习，一些书刊报纸的出版也出版了两种字体的刊物，走出家门，整个大街上繁简字体也是互相掺杂，因此说，简体字并没有达到简化的目的，相反，他在生活中造成了两套字体系统，繁杂程度可见一斑！

                 

三、恢复繁体字不必要的后顾之忧

 

很多人可能对恢复繁体字的必要性是很有认识的，但考虑到经济效益、政治原因，而且觉得实行了这么久的时间，积重难返，想彻底恢复繁体字是很难的，何况，简体字还有很多优点。因此也提出了用简识繁的妥协方法。而反对恢复繁体字的理由则一般有下列原因。一、繁体字结构复杂、笔划多，在学习中感到困难，不利于中国人识字和提高文化水平；二、简体字方便书写，节省时间，繁体字难于书写，浪费时间。三、（部分人还甚至认为）恢复繁体字具有反动性，存有反对党的领导的动机，是政治不坚定的体现。

 

不错，恢复繁体字的使用是要付出很大的代价的，尤其是经济代价非常巨大，但是我们采取的是逐步恢复，而不是一刀切武断恢复，用10年到50年的时间慢慢实现恢复，这就可以彻底得并且是能够最经济的的实现繁体字的恢复，就像当初简体字的使用一样。

 

说到繁体字结构复杂、笔划多，小学生在学习中感到困难，不利于中国人识字和提高文化水平，这其实是个历史阶段性问题，或者所根本就是伪命题。当初出发点确实是为了方便学习，提高识字水平，这也起到了一些作用。但是我们必须明白，真正提高识字水平和文化素质的手段是依靠正规的学校教育，依靠增加教育投入、延长国民受教育期限和促进教育水平的提高，所谓改繁为简来提高识字水平和文化素质无非是隔靴搔痒。再说，繁体字在学习上的难度并不如我们想像的那样大。而且繁体字字形更符合汉字的造字规律，老师在教学中还可以通过讲解其字形来帮助记忆总之，採用繁体字不会增加学生的负担，至少不如想像那样严重。

 

说到简体字方便书写，节省时间，恢复繁体字难于书写，浪费时间。不错，简体字笔画少，写起来会快一点，但是这是相对而言的。很多写惯繁体字的人他们在写字的时候必不觉得比写简体字慢多少，其实年长日久形成了习惯后，一点也不觉得比简体字慢、麻烦。何况，随着现代科技，印刷技术提高、特别是电脑的普及，很多人已经无需用笔来大量地写字，电脑技术，解决了一些人认为的繁体字笔画多、难写的问题。进一步讲，如果单纯追求笔画减少、书写方便，而忽视了文字本身的发展规律，则是拔苗助长，求福反祸。1977年第二次简化汉字的失败也间接证明了这个道理。

 

而说恢复繁体字具有反动性，存有反对党的领导的动机，是政治不坚定的体现，这种人的思维还停留在改革开放前的意识形态上，这种逻辑的合理性我们不说也罢。套用温总理对台湾同胞说的一句话：不要因为50年政治割裂了五千年的文化。

至于那种用简用繁的妥协提法，可以作为过渡阶段的方法使用，但绝对不能作为最终目标，因为，它无形中是在增加人们的学习负担，在实际生活中给人们增加麻烦和不便罢了。要改革，必须彻底，否则留下后遗症后果更加可怕。

 

四、万事俱备，只欠东风

确切的说，所谓的恢复繁体字的说法其实是不准确的，如上述所言，在实际生活中，繁体字的应用已是屡见不鲜，相当普遍，很多人即使不能够写繁体字，但是也做到了用简识繁，因此可以说，恢复繁体字，并非完全缺乏民意基础，万事俱备，只欠东风兮。