在进入简化字时代多年之后，昨日一场关于是否要废除简化字的讨论在网络上激烈展开。缘起是由于文学评论家王干一篇名为《五十年内，废除简化字如何》的博客，不过教育部相关负责人表示，废除简化字是不可能的。
王干博客：50年废除简化字
在这篇文章中，王干从5个方面论证了自己的观点。首先，他认为简化字存在的理论基础已经不存在，当初推行创立简化字是为汉字拼音化道路做铺垫，如今已证明拼音化走不通。其次，他说当初提出使用简化字是从实用角度来讲，如今随着电脑的普及，书写汉字几率大大降低。此外，王干称简化字给古典文化典籍也带来了伤害，而废除简化字有利于海峡两岸的统一，因为台湾、很多海外华人至今仍使用非简化字。王干同时也强调，自己并不主张立即废除简化字，因为简化字至少影响了近三代人，一下子恢复繁体字会带来一定混乱，所以应该慢慢废除。
教育部：废除简化字不可能
对于文章内容，教育部相关负责人表示还没有看到文字内容，不能回应。该负责人还表示，废除简化字是不可能的，文字发展有其自然规律，简化字是趋势，国家的基本政策和法规也有明确规定。
陆俭明：应做到识繁写简
对于王干在博客里提出的建议，世界汉语教学学会会长、北京大学教授陆俭明称自己有不能完全赞同的地方。他首先表示，王干所说的当初推行创立简化字是为汉字拼音化道路做铺垫的说法进行了反驳，他说这与拼音化无关。陆俭明说，汉字从甲骨文到现在的楷书，总的发展趋势是趋向简单，解放初期实行汉字简化，一方面是继承前人工作，因为汉字简化从清末就有人主张了，另外也是因为新中国成立时90%的文盲率急需扫盲，对汉字简化有利于此。“现代我们使用的简化字，绝大部分时古已有之，有的是古代手体字，有的是古代草书，也有一部分是同音代替。”陆俭明认为，在趋势就简的前提下，没有再变回繁体的必要，具体到一些个别字可能需要调整。比如王干提到的两岸交流等问题，陆俭明认为可以实行“识繁写简”的方案，即认识繁体字使用简体字。
郑张尚芳：王干的提议有些极端
另一位专家中国社科院语言所研究员郑张尚芳说，建议废除简化字的说法比较极端化，简化字的确有缺点，但是并非不能更正。他认为，对于那些一个汉字对应一个简体字的汉字，简化字的使用更方便，应该提倡，需要修改的是同音代替的简化字。比如后来和皇后的两个“后”字，在繁体字中不是一个字，现在统一之后，在古文中提到“后书”就不明白到底是皇后书还是什么。只要把这批字改回繁体字，就把简化字的最大缺陷纠正过来了。郑张尚芳估计这批异体字大概有100余个。
王干：这不是简单复古
对于两位专家的看法，王干说，简化字50多年来有其成功的一面也有值得检讨的地方，自己在博客中提到的主要是需要检讨的地方。他说，以前使用简化字的最主要原因是和国际接轨，现在王选把问题解决了，简化字存在价值从原来的10分变成了只剩下书写的便捷，而书写在今天使用频率也在下降。对于很多网友质疑其否定新文化运动和复古的留言，王干称，这不是简单的复古，绝对不是让大家回到穿马褂写甲骨文的时代。(姜妍)
奉勸先學學漢字學、漢字字源學、漢字胡乱简化的歷史，漢字是如何胡乱简化的，再来谈論漢字的繁简吧！
真是不知者無畏得可笑！
歡迎您使用胡乱简化字、二简字，甚至再简字，直至比甲骨文還简化，最终没有文字最简化，没有语言，茹毛饮血！
别问小学生了，直接问问文盲们吧，文盲们都認爲没有文字最简化！