蔡雪雯、赖国容：试论繁简字之调整

繁简关系的调整，可以有多种方案。从现代汉字信息处理的角度看，以“一对一”取代“一对多”，是比较切实可行的。

计算机如今正往人工智能方面发展，并已取得部分成果。其中现行中文操作系统便有“繁简转换”的功能，但它还没灵活到具有人脑思维，懂得把一个具有两三个繁体字对应的简化字加以分化。使用过这一功能的人都知道，“繁简转换”、特别是“由简到繁”的自动转换，会出现许多错误，以致改不胜改，大大降低了信息处理的效率。这主要是繁简字“一对多”造成的。这也是《简化字方案》和《简化字总表》本身的历史局限，是制定、编纂时始料不及的。

繁简字之间存在着复杂的对应关系：一个简化字与两个或三个繁体字对应，由简到繁转换时需要分化。例如，“发”要分化为“發”（發現）和“髪”（头髪）；“历”要分化为“歷”（经歷）和“曆”（日曆）；“脏”要分化为“髒”（骯髒）和“臓”（内臟）；“钟”要分化为“鍾”（一见鍾情）和“鐘”（闹鐘）；“台”要分化为“臺”（窗臺）、“檯”（写字檯）和“颱”（颱风），等等。而有些字的分化条件并不明确，这在繁简转换时又会出现难以掌握的情况。像“斗牛”要分化为“斗（dǒu）牛”（星宿名）和“鬥（dòu）牛”；“太后”要分化为“太后”（如西太后）和“太後”（我坐的位子太後）；“不干”要分化为“不乾（gān）”、 “不幹（gàn）”和“不干（gān）”（不干你事儿），等等。假若将繁简字实行一对一对应，那么在转换时就方便了。如今，欲提高中文信息处理效率，解决繁简“一对一”对应问题是当务之急。

要解决繁简对应问题，最突出一点便是取消繁简字的“一对多”，改而实行“一对一”转换，即一个简化字对应一个繁体字。可是汉字简化至此，已基本稳定，若再增加一些新的简化字，则又要几年甚至数十年的时间去推行，而且简化字不像繁体字以形表义，一看就知道是什么意思，这样增加的简化字就会增大记忆的负担。如果将一部分已简化的字恢复为繁体或已被“废止使用的异体字”，另一部分则依据已简化字和简化偏旁来类推得出简化字，那么就既不会增加记忆的负担，又可以解决繁简转换的问题了。

这样做，是有先例的。1964年《简化字总表》将“覆”、“像”、“叠”、“囉”，简化为“复”、“象”、“迭”、“罗”，到1986年重新发表《简化字总表》的时候，便将“复[覆]”、“象[像]”、“迭[叠]”恢复为原字，而“囉”则以简化偏旁“罗”类推简化为“啰”。根据这点，我们可以试着寻找解决繁简字转换的途径。