原载香港《语文建设通讯》90期
本刊89期刊出两篇文章，一是陈明然引述冯霞的文章所列“一繁对多简”计有14组[1]. ，另一是余仁根据同一引述指出“一繁对多简”只有5组。 陈 先生对于两种不同的答案详加探讨，得出“一繁对多简”可以是8组或9组（见本期<一个繁体字对应多个简繁字字组数细探>）。在 陈 先生跟本刊联系和交换意见期间，我个人因为正好对这问题特有兴趣，乐于和各方保持联络，也由于需要作过一些探索，现在愿意就个人目前对这问题的了解，作出简短报告，并吁请语文界朋友们指教。
1）余仁直率地坦承，他的“认定”本来就已经表明自己是主观，他个人毕竟是在“繁字地区”度过大半生，他撰文时想到的只是：繁体/传统字的功能比简化/规範字比较细致，他原来认定的5组，主要是尽量维持“繁字系统”不变、而能采用规範/简化字的长处，让繁字系统更细致，另外就是当繁字转为规範（简化）字时有个特别参考；他特别觉得，像“借、余”等字，既然无法取代“藉、馀”等字，就不该让“借、余”等字的用法变得比传统字更为困难。
2）陈明然处理这问题特别令人钦佩，曾三易其稿，但他择善固执，一丝不苟；我们每次把陈稿和余文比较，都有新的体会，最後终于了解到：余仁提出的5组，虽然说比较能为繁字地区接受，但未能说明当前规範地区使用汉字的实况，现在我们都乐于接受“一繁对多简”应有12组。
3）本期刊出的陈文，特点是态度认真，分析客观，却似乎把自己限定于国家公布的几个文献之中，因而得出8组的结论。个人认为，经过各方的合作，我们已对这小问题（即前此大家所引述“一繁对多简”计有14组），有进一步的认识，而且已经得出三个不同的答案，是否如此，只好吁请语文界朋友们指教了。最後让我们复述三种不同的答案。
比较适合繁字地区的5组答案是：
兒//儿/兒，乾//干/乾，麼//么/麽（读“魔”）/嗎（读“麻”），蘋//苹/蘋，著//着著［不能概括当前规範字地区的用法］
严格遵守国家文献的8组答案是：
乾//干/乾，夥//伙/夥，藉//借/藉，瞭//了/瞭，麼//么/麽，餘//余/馀, 摺//折/摺, 徵//征/徵［似未能概括当前使用汉字的全貌］
似乎能概括繁简两体系用法的12组答案是：
兒//儿/兒，乾//干/乾，夥//伙/夥，藉//借/藉，剋(尅)//克/剋，瞭//了/瞭，麼//么/麽/嗎，蘋//苹/蘋，餘//余/馀, 摺//折/摺, 徵//征/徵，著//着著。
------------------------------
[1]. 这里所沿用的“一繁对多简”，还有陈文所用的“一个繁体字对应多个简繁字”，似乎都可用後列的这一说法概括：“一个传统字对应多个规範字”。
白癡