三、简化字和繁体字、得失互见
就在这种对峙的状态中，我们读到澳洲墨尔本发行的《汉声杂誌》，在本年五月发表的一篇有关〈繁简字体存废的可行性探讨〉的论述，就繁简字之争议提出两问。第一问：繁体字废除得了吗？答案是否定的。文章说，中华汉字一脉相传，所谓繁体字就是向来的楷书，连同以前的甲骨文、大篆、小篆、隶书、草书，在中国存在几千年，分别刻写、印刷在浩若瀚海的各种文物、古迹和古籍上，没有人能够摧毁、消灭它们。想消灭繁体字，也就是实际要摧毁整个中华文化的文物。再就是，现在港、澳、台和海外华人，大部份人都在使用繁体字。同样重要的是，大陆的历史、考古、文学、艺术等领域的专家、学者，和这些领域的广大爱好者、读者群，仍然离不开繁体字。第二问：简体字废除得了吗？答案也是否定的。理由是，中国大陆和移居海外的新移民，总数超过10亿人，占全人类的六分之一，正在使用简体字，而且已经习惯简体字，因为使用比较简单方便，要求他们“回炉”学繁体字，既没有迫切必要，也几乎是不可能，而且简体字推广数十年，这期间积累了惊人数量的文献、檔案、书籍、报刊、简体字的书法、绘画、雕刻、音像作品，这些可称之为“现当代文物”，其价值不低于“古文物”，能销毁吗？还有就是，文字是随使用人的需要而调整的，简化字的形成、生存和推广，都符合广大群众的意愿，其发展有其必然趋势。该文的结论是，既然繁体字和简体字都消灭不了，就不如思想开放，任由两者长期并存，因为它们各有各的用途和适用范围，各有各的流行地区。作者陶正熠在新中国诞生前后曾在国内居住60多年，目前在纽约住家，似乎又习惯了用繁体字写作。
笔者之所以引述该文，是有感在大陆和台港以外地区久居的大部份华人，都或多或少抱持和上文作者相似的态度；半世纪以来简繁体的分庭抗礼，已经让更多中文使用人明瞭繁简系统各有各的优点，繁体或简体都不容易取代对方，如果任一方不幸被对方取代，那将是中华文化无可弥补的最大损失；就一般使用人而言，能运用或对付一种字体就够了，有需要的人纔有可能去学习、甚至掌握两种字体。