阅读文章

“字形微调”也不能有随意性----对44个汉字字形微调的看法

[日期:2009-08-24] 来源:语言文字网  作者:周胜鸿 [字体: ]

教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见,瞬间引起另一轮争论:正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法。据一家网上统计,对44个汉字“动刀整形”,调整其写法的有81%持反对意见,认为一向写惯了的字,为什么要再作调整呢?
湘潭市工业贸易中等专业学校/工贸学校/工贸中专/市一职招生简章

湘潭市工贸学校2018年招生简章(每年更新)

郑重提醒:我校实行全封闭管理,外来人员未经许可严禁入内,前来看校的家长和同学请提前预约登记,我校安排专职老师带领参观。

咨询热线:13467920032(赵红斌老师

教育部在“说明”第九点中说:
 
原来教育部在《通用规范汉字表》中对44个字形调整的依据是<<印刷通用汉字字形表>>的“笔形变异规则”。经过这样调整,就使44个汉字字形与<<印刷通用汉字字形表>>的“笔形变异规则”统一了;但是,人们要问:<<印刷通用汉字字形表>>的“笔形变异规则”是不是就一定是十分正确和标准呢?《通用规范汉字表》中的8300个字还有没有依据<<印刷通用汉字字形表>>的“笔形变异规则”将来再作调整呢?今天的上海<<新闻晨报>>发表特约评论员文章:<<汉字改革能不能“不折腾”>>,文中说:有关专家从“规范”角度对部分汉字进行“整形”,等于硬生生地造出了44个汉字。又说:倘若因为有些字看上去“不规则”就可以瞎折腾,规范汉字的工作恐怕永远没个尽头了。如此的话,所谓汉字规范化工作岂不成了汉语发展的一大乱源?此文很能反映出广大民众要求保持汉字稳定的心愿。这是我的第一个疑问。我的第二个疑问是:为什么教育部此次就不能考虑应该与台湾的字形标准相一致呢?教育部当初研制《通用规范汉字表》时所确定的其中一个原则不是尽可能不扩大与港台字形的差异吗?据我初步统计,《通用规范汉字表》44个汉字与台湾<<国字标准字体母稿>>中相对应的字形存在有不少差别的。

1、《通用规范汉字表》中的“褰”、“衾”下部的“衣”末笔捺变点;而台湾<<国字标准字体母稿>>中,凡是“衣”在下部件或上部件的,一律作捺,例如:表、衰、袈、裔;只有“裁”字的“衣”在下部件的左边才作长点。这岂不是扩大了与台湾字形的差别了吗?

2、《通用规范汉字表》把“恿”的上部件和“瞥、弊、憋”的上部件中横折钩变为横折:而<<国字标准字体母稿>>中“瞥、弊、憋”的上部件都作横折钩。这岂不是又扩大了与台湾字形的差别了吗?倒底孰优孰劣,你能说出个理由吗?实在是难分伯仲。我认为,如果教育部能遵守当年诺言,把“恿”的上部件和“瞥、弊、憋”的上部件与台湾保持一致,岂不更好?

由此可见,此次对44个汉字作了“微调”,其原则、标准及效果实在是不敢恭维的!如果不作微调,效果也许会更好一些。真有点没事找事。难怪报上会批评:汉字改革能不能“不折腾”!(周胜鸿stw_z@citiz.net)




阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:该出手时就要出手----对<<通用规范汉字表>>(修订稿)的修订意见

下一篇:华文教育“识正写简”是必然趋势
相关文章       汉字  通用规范汉字表 
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
最新文章