李牧：非对称繁简字的解决拟案

1.0 提要

本文乃就海峡两岸规范字的对比中所得的260个“非对称字”加以剖析，说明就大陆7000规范字言，那些字可以当作异体字处理；那些字宜分列出来，并考虑加入规范字中。以使繁简体可作对称的转译，亦即计算机自动转换时，可能不需另作人工校核。

关键词：非对称（一对多）繁简字  异体  或体  累增

2.0 分析

笔者曾将大陆规范(陆规)通用字与台湾标准(台标)常用字及部分次常用字的字形，作逐字的比较[1]，所得结果如次表：

由上表可知，在两岸规范字对照中有260个是“非对称字”，即一个简化字相当于二个或二个以上的繁体字。其原因是台湾标准收字范围较宽，在其选字原则中有这样規定[2]：

⒈ 字形有数种而音义无别者，取一字为正体；余体若通行，则附注之。如：“才”的附体“纔”。

⒉ 字有多体，其义古通今异者予以并收(如：間/閒)；古别今同者亦予并收(如：証/證)。

就大陆规范言，这些“非对称字”中，有些字可当作异体字处理；而有些字则必须分列增补，以便繁简对译时，免生歧义，或使表意更加精确。

处理异体字可用几何图形来比方。字义含盖的范围就像个圆形，如果甲乙二字互为异体，则是二个半径相等(或相若)的同心圆；如果甲字的字义含盖了乙字的字义，像个大圆内含着个小圆，就可采用甲字而舍弃乙字；如果两个圆形相交，只有部分字义(交叉处)相同，二者就不算是异体，而必须分列。另一方面，倘若二字在常见的字义上相似，亦可不予增列，以免增加太多的繁體字。

兹把此260个“简一繁多”的非对称字，照上述原则，逐字分析如下文附表，并获得结论如次。

3.0 結論

为使陆规的通用字，在繁简转译时对称，则现有的规范字(7000)，拟增补如下38个繁体字：

“襬、蔔、衝、噹[口当]、彫、鬥[门斗]、髮[发彡]、彿、枴、後、薑、逕、釦[钅口]、睏、裡、慄、燐、麵[麦面]、糢、您、捻、盤[盘]、悽、拑、羶[膻]、牠、罈、醃[腌]、簷[檐]、札、搾、貲、併、幹[人干]、濛、係、祗、颱[风台]”

具体理由兹说明如下：

⒈ 因归部(偏旁)较佳，以台湾标准字取代大陆规范字者有4：

“盤[盘]、羶[膻]、醃[腌]、簷[檐]”。

⒉ 增补的繁体字，其偏旁宜类推简化者有4：

“噹[口当]、釦[钅口]、麵[麦面]、颱[风台]”。

⒊ 建议以新创的简化字取代繁体者有3：

“鬥->[门斗]、髮->[发彡]、幹->[人干]”。

⒋ 为求表意更加精确所增补的繁体字29个：

“襬、蔔、衝、噹、彫、鬥、彿、枴、薑、逕、釦、睏、裡、慄、燐、糢、您、捻、悽、拑、牠、罈、札、搾、貲、併、濛、係、祗”(此29字若不增补，繁简转译时亦不致发生歧义)。

⒌ 就目前个人所知，容易发生歧义的是下列5字：

（1）发/發髮(例如清朝称太平军为“髮匪”，转译后变成“發匪”)；

（2）后/后後(“皇天后土”变成“皇天後土”)；

（3）台/台颱(“台风”是指表演者在舞台上的“台风”还是海上吹来的“颱风”？)；

（4）干/干杠幹(“干涉”翻成“幹涉”)；

（5）面/面麵(“面粉”是吃的还是化装用的？)。

这5组易生歧义的字宜优先解决，其它只影响表意精确度的字（29个）或以繁代简的字(4个)，则等到讨论繁简体统合时再行处理。

⒍ 因为台湾标准字中含有不少异体字，增补后“简一繁多”的情况还是会存在，但大陆规范字对应的是甲字或甲字的异体，当无碍于正确的转择。

⒎“非对称繁简字”的解决方向是缩小二者之间的差异，如果某些通行的繁体，有其优点，则不妨容纳并行。大陆规范如此做法，台湾标准也应该一样，这样就可逐渐的缩小二者之间的差距，达到繁简统合的终极目标。