简体字用着习惯，那就用着呗。
有人主张恢复繁体字，我看还是用简体字好。
如果说繁体字有利于国家统一，那么满文与汉文是两种文字，国家也得到了统一；战国时各国都用汉字，却没有统一。国家统不统一，与汉字的繁简没有关系。如果把繁体字归结为国家落后的原因之一，那是分析问题肤浅，没有抓住主要矛盾。他们把自己的无能，强加和迁怒于汉字。如果说简体字阻碍了华人交流，更讲不通。老一代华人即将远去，新一代华人大都认识简体字，这不仅不是阻碍，反倒是一种方便。
现在，学生的课本已经够厚，学生的书包已经够重，学生的学习时间已经够长，学生的眼镜度数已经够高，学生的脊背已经够弯。繁体字笔画多，认识和书写肯定比简体字难。如果恢复了繁体字，学生的课本就要加厚，学生的书包就要加重，学生的学习时间就要延长，学生的眼镜度数就会更高。（繁体字已经白了先人头，不能再弯了后代腰。）“救救孩子”吧！
简体字笔画少，写起来比繁体字节省时间。医生签名节约了时间，会多看几个病号；教师板书节约了时间，会传授更多的知识；学生做作业节约了时间，会去锻炼软弱的身体。中国人口多，动不动就排老长的队。如果用简体字的话，到银行存钱，队伍还排得短呢，用简体字写名字，减少了时间呀。
习惯是人的一种惰性，一旦形成就很难改变。历史上很多有益的改革，就是因为人们不习惯而被史书评为“民曰不便”。能给民众带来极大益处的改革，百姓都因为觉得不习惯而民势滔滔，更何况恢复繁体字还不一定给民众带来益处。如果付出了很多努力却没有取得预期的效果，那就真的“民怨滔滔”了。
简体字用着习惯，那就用着呗。
简化不是阉割
文／刀口漫步
我不是老夫子，更非文字学家，但略知一些常识，汉字有象形、会意、形声、假借之分，如果要穷究一个字的来历，那便只能到繁体字阵营中打探，因为简化字为了使用方便，已经进行了一些必要或者不必要的阉割——所谓删繁就简，已经离我们文化的源头越来越远，后人是无法从“龙”这个字中，想象出我们曾经的图腾长什么样的，而“龍”却告诉他们，它可能还有条尾巴；而当“马”也绝种的时候，后人更不会想象得到，“馬”这种东西是有四条腿的，而非只有一条……
汉字曾经是世界上表意功能最为完备的文字之一吧？——当然特指繁体字，这就是它的好，而正如王干所言，简体字的优势已经不复存在，在我看来，表意功能的丧失，便是原因之一。所以，不管五十年内，我们的书写会不会回归繁体字，就让时间来解决吧。我想，唤起对繁体字的重视——或者所谓的“人文关怀”，才是王干文中应有之意啊！