邢 福義：“救 火”和“救 人”
房子 失火 了。有 人 叫喊：“救 火 啊！”有 人 叫喊：“救 人 啊！”在 這種 場合，“救 火”和“救 人”在 含義 上 有 相通 的 地方。觀察 這類 語言 現象，可以 得到 多 方面 的 啟發。
首先，不同 的 語言 形式，可以 滿足 不同 的 表述 需要。看 兩個 例子：
? 振德 大 兄弟 親自 領 人 救 火，水山 大侄 爬 上 房子，叫 煙 熏 昏，差點 栽 到 火坑 里。（馮德 英《迎 春花》）
? 有 兩個消防 隊員 順 著 繩索 攀 墻 而 上，他們 是 進入 起火 的 房間 救人 的。（陳 染《私人 生活》）
說“救火”，注意 焦點 在“火”；說“救人”，注意 焦點 在“人”。這 兩個 例子 反映 的 都是 起火 的 現場，但是 前 一個 例子 用 了“救火”，強調 要 使 燃燒 著 的 火 死滅；后 一個 例子 用 了“救人”，強調 要 把 人 從 死亡 的 威脅 中 救 出。同樣，“死前”和“生前”都 能 說，“恢復 體力”和“恢復 疲勞”都 能 說，也 是 因為 說話人 的 注意 焦點 有 所 不同。
其次，語言 形式 的 多樣化，能 增強 語言 的 表述 功能。看 這個 例子：
? 救人如 救火，快 一點 是 一點 的 事兒。（劉 流《烈火 金剛》）
上例 把“救 人”比 為“救 火”，凸顯 了 緊急 的 含義。這 從 另 一個 側面 表明，“救 火”和“救 人”兩個 形式 各 有 用場，把 二者 聯系 起來 使用，能 取得 特殊 的 效果。
語言 運用 中，群眾 更 樂意 根據 不同 情況 去 選用 不同 的 形式。同類 例子，可以 舉 出 不少。比如“救 生”和“救 死”都 能 說，但是 各 有 用處。“救生衣、救生圈、救生艇”如果 改 說 成“救死衣、救死圈、救死艇“，誰 會 去 買？“救死扶傷”是 個 例外，由于“死”和“傷”照應 使用，說明 輕重 不同 的 兩種 情形，修辭 效果 好；如果 說 成“救死扶傷”，反而 不佳。
再次，任何 語言 形式 的 成立 都 有 它 特定 的 理據。看 這個 例子：
? 大人 孩子 在 涌來 涌去 的 大浪頭 中間，浮 起來又 淹沒 下去，一片 喊 救 人 的 聲音。（孫犁《風云 初記》）
在 這個 例子 里，“救 人”使用 在 人 被 水 淹 的 語言 環境 之中。人們 常 說：“水 火 無情。”水 可以 淹 人，火 可以 燒 人。然而，為什么 可以 說“救 火”，不能 說“救 水”呢？
這 似乎 跟“人力 可 控”的 語義 特征 有關。在 一般 情況 下。在 一定 范圍 燃燒 起來 的 火是 人力 可以 控制 的，因此 可以 說“救 火”：而 就 通常 情況 來 說，洶涌 翻滾 的 大 洪水，海水 是 人力 不 可以 控制 的，因此，既 不能 說“滅 水”，也 不能 說“救 火”。
——文章 來源：《咬文嚼字》2007年第7期
最后一句話是不是有輸入錯誤？“既不可以說‘滅水’，也不可以說‘救火’”？本來是想說“救水”的嗎？