阅读文章

陆俭明:有关词性标注的一点意见

[日期:2011-03-20] 来源:语言文字网  作者:《语言学评论》编辑部 [字体: ]

陆 俭明:

有关 词性 标注 的 一点 意见

 

行健 主编 的《现代 汉语 规范 词典》的 出版,使 汉语 辞书 家庭 增加 了一 成员, 自身 特色,成为 汉语 辞书 家庭 新生 力量,使 汉语 辞书 领域 竞争 对手。中国 社科院 语言 研究所 所编写 的《现代 汉语 词典》可以 凝聚 我国 老一辈 语言学家 心血 研究 成果, 目前 已有 汉语 中型 词典 精品。这 可以 目前 汉语学界 辞书学界 共识。对 《现代 汉语 规范 词典》的 编者 ,当前 更多 需要 考虑 ,怎么 广泛 听取 方面 意见,认真 总结 编写 经验 教训,清醒 看到 自己 词典 长处 不足,特别 怎么 尽早、 尽快、 尽多 发现 词典 存在 问题 不足,以便 进一步 修订,使 日趋 完美,力求 成为 精品。下面 词性 标注 问题 一点 意见。

《现代 汉语 规范 词典》是 继《应用 汉语 词典》之后 标注 词性 一部 汉语 中型 词典, 词性 标注 迈出 艰难 可喜 一步。《现代 汉语 规范 词典》给 各个 词性 到底 标注 怎么样,合适 合适? 来得及 全部 遍。不过 ,如果 翻阅 整个 词典,肯定 发现 不少 问题。但是 正如 叔湘 先生 生前 指出 ,“做 总比 不做 好。万事 开头 ,只要 ,随着 科学 发展 研究 深入,总有 一天 完备 起来 的”。因此 汉语 中型 词典 标注 词性,应当 充分 肯定。

《现代 汉语 规范 词典》在 词性 标注 错误, 出自 方面 原因:

一是 现代 汉语 词类 划分 本身 就是 老大难 问题,至今 没有 一个 获得 学界 一致 同意、大家 满意 划类 方案 可操作 具体 标准 因此 像“学术 报告”“物质 奖励”“方言 调查”“语法 研究”“文艺 批评”里 的“报告” “奖励” “调查” “研究” “批评”到底 动词 还是 名词?语法学界 争论 不休,至今 没有 定论。在 这样 情况 ,词典 这些 同类 性质 ,标注 一致,例如 把“学术 报告”“物质 奖励” “报告” “奖励” 标为 名词, “方言 调查”“语法 研究”“文艺 批评”里 的“调查” “研究” “批评” 标为 动词,实在 没有 多大 道理。如果 问题, 责任 与其 词典 编写者 ,倒不如 应该 汉语 语法 研究者 承担。

二是 词典 编写者,或者 某个 词条 词性 具体 标注者,由于 缺乏 必要 现代 汉语 语法 知识,加之 认真 思考 不够 或者 一时 疏忽,以致 某些 词性 标注 离了谱。举例 ,词条 “一”, 下面 例句 “一”标注 形容词:

(1) 满满 | | 桌子| 夏天|一心一意

下面 例句 的“一”标注 代词:

(2) | |

(1) 各例 的“一”,如果 都是 形容词,那么 下面 各例 的“两”“二”“三”等 什么 词呢?

(3)坐了 满满 | | 桌子| 整整 星期|三心二意

标注 形容词? 想《现代 汉语 规范 词典》编写者 没有 一个 同意 的。而 (2) 的“一”如果 标注 代词,那么 下面 例子 的“两”“三”“五”是不是 标注 代词 ?

(4) | |

显然, (1) (2) 的“一”分别 标注 形容词 代词 妥当 的。这里,标注者 失误 在于 错误 格式 意义 归到 格式 “一”的 头上。60多年 , 《中国 文法论》一书 曾经 提醒 研究者 防止 出现 这样 错误;20 , 在《说 “也”》一文 曾经 一次 提醒 虚词 研究者 防止 句法 格式 意义 归到 格式 某个 虚词 头上。看来,《现代 汉语 规范 词典》具体 编写 词条 “一” 编者 没有 注意 前人 方面 研究 成果 论说。

——文章 来源:《语言 文字 应用》2004 2

 

推荐 说明:

《现代 汉语 规范 词典》在 给 词 标注 词性 上 迈出 了 艰难 的 第一 步,应当 充分 肯定。陆 俭明 针对 其中 词性 标准的 问题 逐一 分析,很 值得 语法 研究者 和 词典 编写者 思考。(袁 广香)【彭 泽润:这 词典 中型 词典 最先 实践 词性 标准,有 里程碑 意义。但是,还 一个 问题,就是 成词 语素 当做 标准 词性,降低 词典 科学性。】

 




阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:周有光:语言类型和文字类型的关系

下一篇:彭泽润:“普通话”、“拼音”和“简化字”的尝试过程
相关文章       《语言学评论》第5期 
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
本周热点
  暂时没有相应新闻
 
最新文章