龙 琴：2006-2010 年 新 词语 年度 报告 的 不足
国家 语言 文字 工作 委员会 从 2007 年 开始，每年 公布 上 一年 产生 的 年度 新 词语。这些 年度 新 词语 一般 具有 浓厚 的 时代 色彩 和 社会 烙印。当然 不可 否认 的 是，它们 具有 重要 的 语言学 价值，是 研究 汉语 词汇 新 走向 的 风向标。本文 把 国家 语委 发布、商务 印书馆 出版 的《中国 语言 生活 状况 报告》（下文 简称《报告》）作为 蓝本，评价 2006-2010 年《报告》中 对 年度 新 词语 调查 研究 的 成果 和 不足。
《报告》对 年度 新 词语 的 统计、调查 和 分析 方法 逐年 完善，反映 了 国家 语委 对 新 词语 研究 的 重视 与日俱增。具体 体现 在 从 2007 年 开始 不再 只是 单纯 地 给出 年度 汉语 新 词语 选目，而是 从 语言学 和 社会学 角度 对 新 词语 进行 初步 分析；从 2008 年 开始 对 新 词语 词汇学 分析 更加 完善，分别 从 词语 长度、词语 构成 材料、结构 方式、词性 分布、词语 来源、使用 频次 分布 等 6 个 方面 进行 详实 统计 和 分析，使 读者 能 全面 地 获取 年度 新 词语 的 语言学 特点 与 价值。并且 从 2008 年 开始 还 新增 了 前 3 年 以内 的 年度 新 词语 跟踪 调查 结果，调查 历年 年度 新 词语 在 当年 语料 中 的 使用 频次 分布，这 有助 预测 年度 新 词语 的 发展 趋势。从 这 以后，基本上 都 遵从 这种 模式。年度 新 词语 的 确定 采取 “先 机器 后 人工”的 方法，人工 的 排查 是 一项 相当 繁重 的 工作，不难 想到 编者们 付出 了 巨大 的 努力。并且 后期 的 统计 分析 也 非常 精细，完全 以 数据 说话，通过 对比 归纳 制定 了 大量 的 数据 表格，使人 一目了然。
我们 在 充分 肯定 已有 成果 的 基础 上，也 适当 指出 其中 一些 不足 的 地方。
1.语句 表述 不当
2007 年《报告》第346 页，“调查 对象 的 界定”部分，第1 段 中 说，“所谓‘新’，新 词语 的‘新’，可以 从 系统 和 个体 两个 方面 来 认识：从 系统 的 角度 看，新 词语 是 指 那些 以 语言 系统 中 已有 词语 或 已有 词语 的 已有 意义 作为 参照物 而 存在 的 词语 或 意义；从 个体 的 角度 看，新 词语 是 指 那些 处于 自己 生命 周期 开始 阶段 的 词语 或 意义。年度 新 词语 指 的 是 在 某一 年 中 产生 并 在 该 年度 语言 词汇 系统 中 占据 一定 空间 的 词语 (或 意义)。”提取 中心词 可以 把 这 段 话 简缩 成为“新 词语 是 指 词语 或 意义。”很 明显，这种 表述 是 错 的。“词”和“短语”是 音义 结合 的 实体 语言 单位，不 可能 与 单独 的 意义 互相 对应。这 段 话 想 表达 的 应该 是：新 词语 分 两类。一类 是 新造词，“以 语言 系统 中 已 有 的 词语 为 参照物”；另 一类 是 指 旧词 新义 的 现象。因为 形式 相同，所以 用 已 有 词语 的 已有 意义 作为 参照物。”所以，我 认为 原话 中 有 3 处 句末 的“或 意义” 应当 改成“或 产生 新义 的 词语。”