最近，关于简体字与繁体字的讨论很多，也很热烈。《中华文学选刊》主编王干在新浪网个人博客上发表了《五十年内，废除简化字如何》、《简化字是资源匮乏年代的产物》等几篇文章，一时间舆论哗然。而郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员，在两会期间也联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》，对此，各报章纷纷发表评论，以至于教育部部长周济和国家语委副主任、教育部语言文字应用管理司司长王登峰等人先后出面回应，称“我们国家有基本国策，就是要使用简化字，就是要推广普通话，这是一个基本要求。”“对繁体字的了解当然不能说是多余，但其迫切性也不像想象得那么严重。”“在个别具体字的简化上可能有些值得讨论的地方，这些都可以讨论，但总体上不能因此而否定汉字简化方案。”
综上所讨论的，不可否认的一点是，随着两岸三地交流的日趋深入，信息时代计算机的全面普及，由于所使用的计算机内码不同，而带来严重的交流障碍。如我们收发台湾香港朋友的电子邮件，往往是一堆乱码。另一个问题则是，在推行简体字的进程中，也因随意简化，而造成同字混乱，并一定程度隔断了中国传统文化，很多年轻人因为不认识繁体字而无法更深地认识古代文献，甚至产生误解。
推行简体字已五十多年，在这么一个新的历史节点，汉字发展何去何从，是很令人思索和关注的。值国家有关部门紧锣密鼓修订《规范汉字表》之际，上海锦绣文章出版社新出版的《书同文：现代汉字论稿》一书，无疑为之提供了扎实有效的理论依据和借鉴之道。
从汉字演变过程来看，汉字字形的简化和繁化一直相克相生，由简而繁又由繁而简，但总体趋势是向优化发展，向简体字发展是必然趋势。20世纪以来，陆费逵、钱玄同等教授都提倡用简体字，其争论也并非始于今朝。50年代出台的《汉字简化方案》自有它的历史功绩，但也有其偏颇之处。此书作者认为：“没有必要为汉字的简繁孰优孰劣而争论不休，我们应以公平之心待之。”“今后的汉字整理工作，究竟应该是把重点放在简化上，还是放在文字结构的合理化上，这恐怕是一个需要认真考虑的问题。”真可谓一语中的，切中要害，我深以为然。
《书同文：现代汉字论稿》全书55万字，分九章，一是通过大量文献和书证（汉字）讨论现行简体字的得失，指出哪些字该调整，哪些字可不调整，哪些字必须尽快调整，哪些字可暂缓；二是从技术层面讨论采用智能化进行繁简或简繁转化，做好“码表”，并呼吁两岸学者共同构筑一个适合于现代汉字使用的中华大字符集平台。
作者沈克成，曾发明计算机中文输入法沈码，出版过《汉字表音码输入法应用手册》、《汉字部件学》、《汉字简化说略》、《温州话文化研究》等数部语言文字专著，对于现代汉字发展和中文信息处理研究，有独到的理解。
翻阅厚厚一本《书同文：现代汉字论稿》，深感其可贵之处在于理论性和实用性兼得，对一般汉字语言爱好者来说，亦不失为一部优秀的工具书。