（四）几个需要说明的问题
1、老汉字一字多用问题
这也是老汉字的优点，它大体来源于汉语。有两种情况。（1）由假借而来，如东西、大夫、先生……纯属借音，并无实意。这是老汉字成字原则（六书）之一，也是汉字的用法之一，有一定优点，新汉字也应多方应用，以解决用字之难，特别是方言口语中，如“待遇”、“罗嗦”……只能用假借办法。（2）由引申、比喻、衍生……而来。应视其情况分别对待。如关，原意是关口、城关、名词。后衍化为相关、关于，与原意相差太远，这类字应予分离。即关，関。
也有些字，如“上”原意是上、下的上，是形容词，如“上等”但汉语把它引申到“上山”（动词），山是高的，走到上边去，故曰“上山”，往下走绝不说“上山”（是下山）。可见不离原意。但已具有走意，从而引申到“上街”。“上路”，“上梁”，把房梁安置到上边去（也是送到上边），但具有装置意，再引申到把鞋帮装置到鞋底上“上鞋”。这样一来，“上”已不一定往上，逐步衍化为动作了。因此“上工”“上课”“上项目”。“上卿”“上将”是名词，虽据有形容词性质但不是上边的卿、将。“上上”，前一个“上”是副词。这类字（词），作用虽有不同，但却是由引申而来，大体不离原意，是汉语的运用，属语法范畴，不必改动，另外也有些老汉字已把它们用为假借字用，在一般情况下，不发生混淆，我们也应把它作为假借处理，即只书其音不加意符，比较方便适用。但这类字不多。如上、下、出、来、去、到……等。
此外老汉字有长（chang）、长（zhang）、恶（e）、恶（wo）等字，这类字原非同音，也非同意，自当分离。因此新汉字要比老汉字多些，当然也有些字应合并，所以总的看，不会多太多。
2、词性问题
分标词性可能有人反对，汉字词性是不稳定的，王力先生有词类三品之说，它们互相转化极为灵活，如前述的“上”，把词类固定下来岂不画蛇添足？有时会造成麻烦。另外有的字也很不容易确定，如“死”是名是动？
词性是语言固有的，是意义的一方面。外语多是分词性的，标词性它存在，不标词性也存在。老汉字不是没有表示的，如提手、走之、它是动词，人们是清楚的，只不过未特殊形象化而已，使它形象化，对阅读有利，对加深字义也有利。至于变幻改用是文法的问题，与文字无关，应由文法去解决，既有变化就能有规律，不形象化，表现不明显，形象化后能突出它的规律，不会产生坏影响，从这点说对语言的健康发展也许有好处。
3、同音字区分问题
老汉字是以意为主的，它起源于象形、指事、会意。从古以来把意符（部首、偏旁）固定下来，如亻、氵、艹等，这些偏旁、部首，已成为不可动摇的定符，因此在字的意义不清时，它是改动音符来做区别的，如芝、芰、芷。而薇、蔚、萎它们意义不同，词性也不同，但也宁用同一部首而用音符作区别。从而造成音符泛滥。为了更正这个缺点。我们把音定下来，音符绝对不动，在遇到不易区分的同音字时，用不同意符来加以解决。本方案尽量利用了原意符，也略有增加，再分词性，区分范围就扩大了，但一定有同音字，如李、梨、栗都是木本植物，不易区分，我们的办法用复意符，以避免音符混乱，无法读准确，意符却是可以理解的。如见、监、检、鉴；见为（
），监为（
），检为（
），鉴（
）。有的笔划多了，但这是好事，利于阅读。有的需要特殊记忆，是的但不多，就是拼音字也有许多字需特殊记忆。外语中也有许多字母在该字中不发音，不也需特记吗？