李 日晴：詞本位 本來 是 詞典 需要 的 科學 意識
北大 中文 論壇 看到 了 一個 討論 “詞本位 和 字本位 哪個 更 好” 的 帖子，大家 從 各個 方面 擺明 了 自己 的 觀點。其中 10樓 龍蛇 反對 詞本位，他 的 理由 是 “詞 本位 的 后果 就 是 詞匯量 勢必 泛濫”，并且 用了 “為什么、為何、為啥、因何、何故、為嘛” 和 “肝炎、肺炎、腦炎、腸炎、鼻炎” 兩個 例子 來 支持 自己 的 觀點。可是 我 認為，詞本位 并不會 導致 漢語 詞典 詞匯量 的 泛濫，恰前 是 詞典 需要 的 科學 意識。
語素 是 通過 化學 方式 融合 形成 詞，而 不是 通過 物理 方式 相加 形成 的，合成詞 的 意義 大多 不 等于 構成 它 的 語素 意義 的 和。例如 “火車” 的 意義 不 直接 等于 “火” 的 意義 加上 “車” 的 意義，“火車” 在 《現代 漢語 詞典》 里面 的 釋義 是 “一種 交通 工具，由 機車 牽引 若干 節 車廂 在 鐵路 上 行駛”，詞 的 意義 并 沒有 直接 再現 語素 的 意義。
龍蛇 提出 的 例子 缺乏 詞匯 的 系統 觀念。“為什么、為何、為啥、因何、何故、為嘛” 中，只有 “為什么”和 “為何” 是 現代 漢語 普通話 詞，其中 “為何” 一般 只在 書面語 中 使用，“為啥”、“為嘛” 是 方言 詞匯，而且 使用面 不 廣，“因何”、“何故” 是 比較 早期 的 文言 詞，這 幾個 都 不在 《現漢》 的 收詞 范圍 內。因此 龍蛇 舉 的 這些 例子 不會 造成 詞典 詞匯量 的 擴大。面對 詞典 應該 有 的 詞 的 數量 我們 不必 恐慌。
《現漢》 第5 版，在 詞典 里面 找到 了 “肝炎”、“肺炎”、“腦炎”、“腸炎” 這 幾個 詞，而且 每個 詞 的 釋義 都 并不是 簡單 的 解釋 為 在 身體 什么 部位 的 炎癥，而是 對 每一 種 病癥 的 發病 部位、引起 原因、癥狀 都 進行 了 簡略 的 介紹。例如 “肺炎” 的 釋義 是 “肺部 發炎 的 病，由 細菌、病毒 等 引起，種類 較多。癥狀 是 高熱，咳嗽，胸痛，呼吸 困難 等”。所以 不能 因為 “炎” 表明 了 病灶 所在，就 不 收錄 表示 這些 不同 炎癥 的 名詞 了。恰恰 相反，詞典 應該 分別 解釋 這些 詞 的 具體 意義。
（姚 芳、彭 澤潤 點評：詞典 本來 要 那么 多 字，不能 因為 節約 篇幅 把 詞 分解 成 語素 解釋。否則 詞典 會 南轅北轍。）