二、汉字是否会对当前经建有影响
首先应当说不会有影响；整理过程中不会有影响；完成后对经建会起到推动作用；如果从长远看，将会给炎黄子孙奠定永恒的发展基础。
汉字整理不是改革，它是整理，是根据老汉字的固有原则来整理的。它音是老汉字的音；形是老汉字的形；表现方法；个体组成；整体运用，一切都根据老汉字原则来整理，发扬老汉字的一切优点，克服老汉字的一切缺点，这就是整理。只是确定了老汉字的一些音、形、意，一切都和老汉字一样，所以它，不会影响其它。
人们一看到例证，一切都变了，感到陌生，似乎不可识，怎能易学？
陌生是由于没见过面，易学难学在于是否合理。“犙”“牭”认识吗？它确实是老汉字，没见过面，当然不认识。“焉”、“能”认识吧，是因为常见面。“犙”是三岁牛，“牭”是四岁牛，易学否？“焉”古代是大鸟，“能”古代是大熊，大鸟大熊今天做虚词解，好理解吗？和三岁牛、四岁牛比哪个字易解易记？哪个字陌生？
新汉字没见过面，当然不认识，大家都没见过面，所以陌生。“鬏”“揪”是老汉字，告诉你，念jiu 几遍能记住？“氧”“鈾”是新汉字，告诉你念羊、由，几遍能记住。如果把“鬏”、“揪”改为“
”、“扏”，再告诉你“”是动词，“扏”是名词，几遍能记住？哪个好理解？陌生是由于没见过面，难学易学在于合理性。“鬏”、“揪”音变了，老汉字形未变，因而难学。现在把它变过来，是现在音了，形变了，暂时陌生但易学了。整理只是返本还原，并非瞎造。汉字绝大多数音、义变了，形未变，现在把它返本归真，乍一看陌生，但整理后的汉字不是难学的，也不会长期陌生。所以陌生只是没见过面而已。整理是把应改而未改的改过来，还其本来面目，陌生也是短暂的。
是否会影响经济建设可从人、财、物三方面来考虑。现在是经济建设时期人、财、物都很紧张，整理汉字能否耗费人力、财力、物力？我说不能。
首先是人力。经济建设的人是在经济方面，国家经济部门，如工业、建筑、交通、外贸、商业等等，文字整理是文教方面的事，文教事业由文教部门担当，和经济部门无关，牵涉不到经济建设。同时不需复杂操作，假如是分批调整的话，每年只换上几十个字符，在电台上公布一下，每天教几个字符，不出几天就教完了。我曾教过一些人，每天一小时，十天左右三百几十个字符就会了，通过阅读，不出一月（最多超不过三个月），大体可以读写。这是全部字，如果分批，时间就更少了。所以人力影响不着经济。
其次财力。如上述通过电台，几天就可传完。需要经费的只是调整字模，全国各地的印刷厂，都需改造字模，但这和它可以节约每个人的三年学时（等于降低到高中的教育经费3/12＝1/4），每年节约的教育经费，会比造些字模等多吧？从扫盲说，每年不知用多少经费，但效果如何？我敢说，如果想在农民中扫除文盲，老汉字是很难的，当年扫了下年还要回生，用整理后的汉字，不出几年全国都会扫清。所以经费不会影响经建。
至于物力。如果是按年次分批整理，它将和正常一样，不需任何物力。如果想在一时内消除文盲，经过教学后，脱盲的人要巩固学习，应印刷一些读物，将会给纸张、印刷及有关物资造成短缺，但它与建设物资不相矛盾。从市场经济看，购买者越多，市场越繁荣，看书的人要出钱，卖书的人就有钱可赚，国内不足（纸张等）可进口，进口物资需要外汇，但我想不会很多吧？比起进口烟、酒、茶意义要大的多吧。
会否因文字调整，政令下达有误，工作安排受阻呢？我认为不能。当年推行简化字政令受过影响吗？这和简字是一样，同样是汉字，如果分批实行，每年不过几十个字符（基本都是原字符，夹杂在老汉字中间使用）为了慎重可提前公布，预先练习，一定时间后施行，能有影响吗？
过去的书籍要翻译重印。这是免不了的，这工作任何改革都是少不了的。可在全部改完后译印，但可量力因需而行。
目前正在机构改革，国企改革，下岗分流，下岗的人员要培训，分流也需要岗位。新字普及，假如想在农村消灭文盲的话，可训练一批人员，从事农民、工人扫盲和语文教育。比老汉字的扫盲要简单而有效，短期就可扫清全国文盲。在农民可一次推行。这也是基础建设，它的意义不次于交通、电信或三峡，国家投点资是值得的。
整理时间以越早越好。首先是知识经济时代的来临，不容我们因循拖延。使国家早日消灭文盲，促进科技早发展，早发挥十二亿人的智慧。其次早日消除用字的混乱。再次现在的书籍也以越早越少些，越晚书籍越多，译时越多费力、时、物资。
当前汉字改革问题很复杂，特别是百多年来的改革，给人以深刻印象，影响所及，使人视为畏途。这是由于人们急于求成，不对汉字、汉语作深切研究的结果。现在有些人还在固执已见，仍主张拉丁化，有的人则怕改，认为老汉字是尽善尽美的，主张不动，更多的人是怕引起混乱，影响当前经建。这是讳疾忌医，既有病就免不了动手术，早动就比晚动强。至于到底是哪条道最好？只有实践。真理毕竟是真理，在实践中自会得出验证。老汉字的缺点是无法否认的，但想改掉它则是不可能的。出路只有一条，整理。