李 日晴：词本位 本来 是 词典 需要 的 科学 意识
北大 中文 论坛 看到 了 一个 讨论 “词本位 和 字本位 哪个 更 好” 的 帖子，大家 从 各个 方面 摆明 了 自己 的 观点。其中 10楼 龙蛇 反对 词本位，他 的 理由 是 “词 本位 的 后果 就 是 词汇量 势必 泛滥”，并且 用了 “为什么、为何、为啥、因何、何故、为嘛” 和 “肝炎、肺炎、脑炎、肠炎、鼻炎” 两个 例子 来 支持 自己 的 观点。可是 我 认为，词本位 并不会 导致 汉语 词典 词汇量 的 泛滥，恰前 是 词典 需要 的 科学 意识。
语素 是 通过 化学 方式 融合 形成 词，而 不是 通过 物理 方式 相加 形成 的，合成词 的 意义 大多 不 等于 构成 它 的 语素 意义 的 和。例如 “火车” 的 意义 不 直接 等于 “火” 的 意义 加上 “车” 的 意义，“火车” 在 《现代 汉语 词典》 里面 的 释义 是 “一种 交通 工具，由 机车 牵引 若干 节 车厢 在 铁路 上 行驶”，词 的 意义 并 没有 直接 再现 语素 的 意义。
龙蛇 提出 的 例子 缺乏 词汇 的 系统 观念。“为什么、为何、为啥、因何、何故、为嘛” 中，只有 “为什么”和 “为何” 是 现代 汉语 普通话 词，其中 “为何” 一般 只在 书面语 中 使用，“为啥”、“为嘛” 是 方言 词汇，而且 使用面 不 广，“因何”、“何故” 是 比较 早期 的 文言 词，这 几个 都 不在 《现汉》 的 收词 范围 内。因此 龙蛇 举 的 这些 例子 不会 造成 词典 词汇量 的 扩大。面对 词典 应该 有 的 词 的 数量 我们 不必 恐慌。
《现汉》 第5 版，在 词典 里面 找到 了 “肝炎”、“肺炎”、“脑炎”、“肠炎” 这 几个 词，而且 每个 词 的 释义 都 并不是 简单 的 解释 为 在 身体 什么 部位 的 炎症，而是 对 每一 种 病症 的 发病 部位、引起 原因、症状 都 进行 了 简略 的 介绍。例如 “肺炎” 的 释义 是 “肺部 发炎 的 病，由 细菌、病毒 等 引起，种类 较多。症状 是 高热，咳嗽，胸痛，呼吸 困难 等”。所以 不能 因为 “炎” 表明 了 病灶 所在，就 不 收录 表示 这些 不同 炎症 的 名词 了。恰恰 相反，词典 应该 分别 解释 这些 词 的 具体 意义。
（姚 芳、彭 泽润 点评：词典 本来 要 那么 多 字，不能 因为 节约 篇幅 把 词 分解 成 语素 解释。否则 词典 会 南辕北辙。）