阅读文章

李日晴:词本位本来是词典需要的科学意识

[日期:2013-02-03] 来源:语言文字网  作者:李日晴 [字体: ]

湘潭市工业贸易中等专业学校/工贸学校/工贸中专/市一职招生简章

湘潭市工贸学校2019年招生简章(每年更新)

李 日晴:词本位 本来 是 词典 需要 的 科学 意识

北大 中文 论坛 看到 了 一个 讨论 “词本位 和 字本位 哪个 更 好” 的 帖子,大家 从 各个 方面 摆明 了 自己 的 观点。其中 10楼 龙蛇 反对 词本位,他 的 理由 是 “词 本位 的 后果 就 是 词汇量 势必 泛滥”,并且 用了 “为什么、为何、为啥、因何、何故、为嘛” 和 “肝炎、肺炎、脑炎、肠炎、鼻炎” 两个 例子 来 支持 自己 的 观点。可是 我 认为,词本位 并不会 导致 汉语 词典 词汇量 的 泛滥,恰前 是 词典 需要 的 科学 意识。

语素 是 通过 化学 方式 融合 形成 词,而 不是 通过 物理 方式 相加 形成 的,合成词 的 意义 大多 不 等于 构成 它 的 语素 意义 的 和。例如 “火车” 的 意义 不 直接 等于 “火” 的 意义 加上 “车” 的 意义,“火车” 在 《现代 汉语 词典》 里面 的 释义 是 “一种 交通 工具,由 机车 牵引 若干 节 车厢 在 铁路 上 行驶”,词 的 意义 并 没有 直接 再现 语素 的 意义。

龙蛇 提出 的 例子 缺乏 词汇 的 系统 观念。“为什么、为何、为啥、因何、何故、为嘛” 中,只有 “为什么”和 “为何” 是 现代 汉语 普通话 词,其中 “为何” 一般 只在 书面语 中 使用,“为啥”、“为嘛” 是 方言 词汇,而且 使用面 不 广,“因何”、“何故” 是 比较 早期 的 文言 词,这 几个 都 不在 《现汉》 的 收词 范围 内。因此 龙蛇 举 的 这些 例子 不会 造成 词典 词汇量 的 扩大。面对 词典 应该 有 的 词 的 数量 我们 不必 恐慌。

《现汉》 第5 版,在 词典 里面 找到 了 “肝炎”、“肺炎”、“脑炎”、“肠炎” 这 几个 词,而且 每个 词 的 释义 都 并不是 简单 的 解释 为 在 身体 什么 部位 的 炎症,而是 对 每一 种 病症 的 发病 部位、引起 原因、症状 都 进行 了 简略 的 介绍。例如 “肺炎” 的 释义 是 “肺部 发炎 的 病,由 细菌、病毒 等 引起,种类 较多。症状 是 高热,咳嗽,胸痛,呼吸 困难 等”。所以 不能 因为 “炎” 表明 了 病灶 所在,就 不 收录 表示 这些 不同 炎症 的 名词 了。恰恰 相反,词典 应该 分别 解释 这些 词 的 具体 意义。

 

姚 芳、彭 泽润 点评:词典 本来 要 那么 多 字,不能 因为 节约 篇幅 把 词 分解 成 语素 解释。否则 词典 会 南辕北辙。)




阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:陈兴兴:“望文生义”不是汉字文本特有的

下一篇:【语言热议】中小学开设书法课有必要吗?
相关文章       《语言学评论》第7期 
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
最新文章