另外文言词性也不稳定，名、动、形、词都可互用，如人，名词；人其人，动词；人道，形容词。端，一端，名词；端庄，形容词；端的，副词。现代语有“端盘子”，动词；好端端的（端的），端盘子、好端端都是白话，是延用古代没有字就假借的习惯而用的，按现代义，端盘子的端应写为“
”，好端端应写为“
”，因为端（）也是词素，应有其字；端端则是副词，没有实义，有声就可以了。白话则比较稳定因为是词素，它具有各方面的素材，不需乱借。也是词素发展的结果。
综观上面，文言变成了白话，表面看是改变了一些语词，实质是由词变成了词素，古代语变成了现代语。从汉字看，由复义、专义、狭义、变成了单义、广义、泛义，由可以单独使用（是词）变成了结合起来用（词素），即由词变成了词素，在外观上，内涵上、用法都有不同，除单词外语法等等都有变化，不是简单地由文变白，事实上是由古代语变成了现代语，也就是语言的发展。语言的发展应当是渐进的，但由于文言霸占了书面语的空间，因而老百姓语言转变的过程不够清楚，但也不无迹像。如水浒传是明代的作品，当是当时老百姓口语的书面语，它即不同于古文，也不同于现代白话文，应当是中间（过渡）语文，红楼梦成书较晚，就略近于现代语。文、白转折似乎是突然的，实质也是渐进的，它是用了几千年的时间，文言变成了白话，语言发展了，其主要表现是词走向了词素，说明汉语向词素方面发展。
写到这想多说几句。汉语向词素方向发展，应当说是汉语的自然现象，也应当说是语言的进步，因为对语言有好处。如以少胜多，从粗变细使语言更加精练有效。它是不是所有语言的发展方向？不知道、但对汉语说确实有好处。但有些人却不以为然，并制造了许多麻烦。如词素语是单音的，偏说应走向复音，主张多吸收外来词（复音词）；词素语无形态变化，硬说这是落后的表现；有些字明明是词素的运用，却偏偏要造些非词素字。如“芯”。老百姓把焟烛的捻叫做“心儿”，爆竹的引线也叫做“心儿”。因为它们是焟、爆竹的中心或主要部分（如人的心脏）。“心儿”是汉语的名词化发音是“xin r”，电脑的芯片也应是“心儿”，因为它也是电脑的中心和主要部份，“芯”字典中音xin，并不是xin r音不同。汉字形声字的草字头，是指花草类植物名称，焟心儿、爆竹心儿，以至电脑的心儿，都不是花草，音不同，义也难明，凭空添了个狭义字，到底有何好处？（原汉字的芯是指灯心草，与现在的芯无关。）
上鞋，硬是造了个“绱”。把鞋绑安置到鞋底上，它和上梁，把房梁安置到房架上有何不同？上是安置的意思，上梁不说下梁，上山不说下山，它们不离上意，是上的正常运用，无需多想，谁都明白。偏偏有人创造个“绱”字，并也写到字典之中，请看一看，古今中外，哪本书上有个“绱”字？岂不多此一举？汉语本来是向词素发展的，他们却偏要背其道而行之，上街、上项目、上阵、上纲、上线、上回、上峰、上火又应该怎么写？都上个新字吗？
类似这样的字还有，如氧、氢、氧是养气，原意是能养人的气，人离开它不行，氢是轻气，是重量最小的气，即然如此，就直接叫养气、轻气行不行呢？氧、氢可能考虑写时方便，但字里行间，在化学上写养、轻大约也不会误会。如“轻弹的威力是很大的”。
外文译名，原来多用原名，未尝不可。如麦克风后来就成了扩音器、扬声器，配尼西林就成了“青霉素”，后者必竟使人易懂，近来“的士”横行，“板的”也出现了，于是人们就去“打的”。我不明白，到底有多大好处？！
日本人现在的字典，几乎一半是英美文。原因是国家在被人控制下，日本人占东北时，东北人不得不“我－－的”、“你――的”、“大大的”，亡国奴，不得不然！现在我们是堂堂大国，五千年文化，何必要“打的”？学外语为的事和外人打交到，原是正当行为，“打的”是哪国话？“的士”何必在中国用？最近提倡语文规范化，这些很规范吗？