文字应改革，语言要创新
——评《楷体应更新，不可“罗马化”》
（二）
原文：其实，原因就在于：人类语言是有一个发展过程的，至今，这个过程可以分为三个阶段。不同阶段的语言，其性质是不同的；一定性质的语言决定着与之匹配的文字的性质和最佳体式；与不同性质的语言相对应的文字的最佳体式，是不相同的。
“以多音节词为基础的，语音单载的语言”，属于人类语言发展进程中的“第二阶段”的语言；与“第二阶段”的语言最匹配的文字是直接表音的“纯拼音字母线性文字”； 汉语是“以单音节词为基础的，语音多载的语言”属于人类语言发展进程中的“第三阶段”的语言，其最匹配的文字是“意、音”都直接表出的方块文字。
评：的确，人类语言是有一个发展过程的，至于分为几个阶段，不同民族的语言有不同的发展阶段。不同阶段的语言，是一个由量变到质变的过程。一定性质的语言与其所表达的文字相互作用，相辅相成地向新的阶段发展。不同性质的语言有与其相对应的不同体式，至于哪一个最佳，只有在实践中进行识别和检验才知道——或许还有后来居上的呢？
议：岂知所谓“第二阶段”、“第三阶段”的语言性质是谁划分的？既然属于不同性质的语言和文字，怎么能顺序排比呢？实践证明，即使“以多音节词为基础的，语音单载的语言”，与之相匹配的“纯拼音字母线性文字”，也是可以翻译成各种各样的文字的；英语也是可以翻译成汉语的；反之，“以单音节词为基础的，语音多载的语言”，与之相匹配的方块字，并不是天生就有的，那是后人改造的。以此将两者分别证明其“最为匹配”，不过是牵强附会而已。
原文：他们不明白，在汉语的性质不变的情况下，与汉语对应的汉字的性质也不可改变。即使在汉字的体式改变时，也必须遵循“新、旧体式”的继承性和必须实现“无缝转换”的原则，否则，就转换不成。我们的前人，就很明白这个道理，所以，汉字诞生以来，每当出现不适应社会发展需要的情况时，我们的前人，就对汉字体式进行改进升级，至今已经更新过8次了。但是，不论哪一次成功的升级更新，都是遵循“继承性”和“无缝转换”的原则办的。
评：文字是表示和记录语言的符号，是在日积月累的实践中愈加完善的。因此即使在汉语的性质不变的情况下，文字也是在不断发展变化的，即在不断地滋生繁衍的。从古至今，汉字从无到有，由少到多，即是从量变到质变的过程，这才愈来愈适应汉语文化需要。从简单的图腾到甲骨文字，直到愈来愈象形的不同体式，每一次变革都使汉字的性质发生变化，也就是音、形、义的重新组合。因此并非“无缝转换”。不妨说，“无缝转换”是量变，“有缝转换”是质变，所谓“继承性”是在不断地发展壮大的过程中实现的。其中发展壮大的那部分，不仅是量变，而且是质变，是从局部带动整体从量变到质变。
议：自从汉字诞生以来，不适应社会发展需要的情况经常发生，对于汉字的体式无论几次升级更新，都是有继承，有改革，有创新，有发展的。单纯的“无缝转换”或许能够继承，却谈不上改革、创新和发展；只有不断地推陈出新，进行“有缝转换”，汉字才能发展到今天。例如将繁体字变更为简化字，在字音、字意尚无实质性变动的情况下，字形却有了多少不同的变动。那么字音、字义可说是“无缝转换”，而字形却是“有缝转换”。汉字从繁到简的变动，更加有利于学习和应用。因此汉字比划精简性的量变，却可以适应时代和群众物质精神文化生活需要，当然是一种成功的质变。
原文：为了遵循“继承性”和“无缝转换”的原则，就必须让“新体汉字系统”具有的如下三点特性：
a、新体汉字系统，必须保持以往汉字各种体式系统的“基本共性”，即：保持汉字系统的如下7点共性不变：1、方块形；2、表示汉语单词；3、以形表意、意异形异；4、一字一意、一字一音；5、不表语法；6、各字互相独立，可以自由组合为语句或二级单词。
b、新体汉字系统继承了旧体系统的一切优点，克服了旧体系统的一切缺点。
c、因为具有了以上两点，所以，在转换过程中，新体汉字与楷体汉字可以互当异体字并用，并不损坏文章篇幅的统一和准确性；所以既不会出现新、旧字体的文盲群，也没有转换时间“缝隙”；由于在转换过程中没有转换时间“缝隙”，所以在转换过程中也就没有新、旧字体转换的经济成本和新、旧字体的文盲了。
以往的依次更新的汉字体式：大篆（籀字）---小篆----隶体----章草----今草----真体(楷体)---宋体----，都具有以上“三点”。所以，它们都顺利地实现了更新换代。所以，汉字体式的发展更新，就象蛇蜕皮似的，长到一定程度就更新一次，但是，却始终保持“皮变肉不变”。
评：所谓“新体汉字系统”是否具有“继承性”，暂且不谈；而称其为“无缝转换”却很值得怀疑。
A、就以“7点共性”来说，“新体汉字系统”并非与现有汉字系统保持一致：1、“新体”外加各种“要素”，能否保持“方块形”有待观察；2、汉字单字就是单字，如果“新体”能够表示单词，却是一件新生事物；3、汉字并非全是“以形表意”，尤其大量使用简化字以后。“新体”若能做到“以形表意、意异形异”，不亚于繁体字卷土重来；4、汉字是一字多意，一音多字。“新体”若能一字一意，一字一音，造字量至少在千倍以上，也可说是无限极（汉字即汉语的意思其实是无限的），连字典都装不下的“新体字”，不知让大家怎么学？5、一般汉字语法蕴含在汉字之中。“新体”若“不表语法”，如何可行？；6、汉字之间不仅互相独立，而且互相联系，也就是既有区别又有联系，组合起来形成新意。若“新体”只能“互相独立”，且各有一意，组合起来不知何意？
B、可见上述“新体汉字系统”并非继承了“旧体系统”的一切优点，亦未克服“旧体系统”的什么缺点，自己的缺点反倒增加许多，足可让读者无所适从。
C、“新体汉字”若是上述样子的，那就连异体字也不如，就不要说胜过正体字了。如果与正体字之间仅能起到“互当异体字”的作用，那就是耗精费力，多此一举。如此一来，不仅会立即损坏“文章篇幅的统一和准确性”，而且使整个汉字系统乱了套；至于能出现多少新文盲，当然无法统计。既然新旧转换之间“没有缝隙”，那就更没有转换的必要了，留下那一个无所谓。而现有汉字系统是现成的，“新体汉字系统”却还要转换一通，成本之大，实在是得不偿失！
议：以往依次更新的汉字体式，是否都具有上述“三点”，无以考究；而它们更新换代是否顺利，亦需要验证。至少简化字、汉语拼音和汉语普通话的推广应用，至今尚有争议，可见并不顺利。至于“汉字体式的发展更新，像蛇蜕皮似的，长到一定程度就更新一次，却始终保持皮变肉不变”，更是空口无凭，并且与实际情况大相径庭。
(未完待续)