原文：《汉石经》规范汉字几千年了，印刷体使用识别率最高的传统汉字。国内外长时期的试验完全证明了：笔画繁杂的汉字识别率更高。这让人大跌眼镜！
评论：《通用法》规范汉字十几年了，手写体识别使用率最高的现代汉字。国内外短时期的试验完全证明了：笔画简炼的汉字使用率更高。这才是众望所归！
原文：手写用易写的省笔字，印刷识别率高的传统汉字。
评论：印刷用易写的简化字，手写识别率高的现代汉字。
原文：手写繁体字，印刷识别率差的省笔字，是倒行逆施。
评论：印刷简体字，手写识别率高的简化字，则名至实归。
原文：简体字是产生文盲的根源，违背《汉石经》表意散失殆尽的简体字越看越不像，笔忘字没商量。台港澳不用简体字就没文盲问题！
评论：无论繁体字还是简体字，大部分都是前人发明创造的，都是中国语言文字系统的组成部分。只有简化字，才是后人的改革创新，系针对繁体字的简化，而保留简体字原形没有多大变动。
作者说，“简体字是产生文盲的根源，违背《汉石经》表意散失殆尽的简体字越看越不像，笔忘字没商量”——可见作者连什么是繁体字，什么是简体字都分不清，将简体字与简化字混为一谈，无缘无故将繁与简对立起来，以为是非此即彼，然后就厚此薄彼。本来犯了概念性错误，却喋喋不休地说三道四！
谁说台港澳不用“简体字”呢？他们是繁体字、简体字共用，只是对简化字耿耿于怀罢了。要说文盲，他们文盲最多！不认识占有全国文化人口绝大多数人应用的简化字，怎能说“没文盲问题”？难道你要放弃大陆，认从台湾，来个倒行逆施吗？
原文：汉字现代化：所有电脑都支持传统汉字，电脑不支持乱改汉字！电脑不予显示。简体字笔画少信息量少反而是造成重码的根本原因。就是简体字阻碍了汉字的现代化！
评论：汉字现代化：所有电脑都支持国标汉字，电脑不支持标外汉字！电脑不予显示。简化字笔画虽少信息量却并不少，这是好学易记的根本原因。正是简化字推动了汉字的现代化！作者是黑白颠倒！
原文：简体字缺字严重，揩不完的臭屁股！简体字丧失了系统性：完备性（缺字）、相容性（割断历史与文化断层，没传承性，简繁争论不休）、独立性（仰仗于传统汉字的诠释）。
评论：由于简化字是针对繁体字的简化，简掉的是相对多余的笔画，因而并不妨碍汉字的整体性，反而因简化而增加了科学性、群众性，包括作者说的系统性和完备性——更加适于人们识别和应用。一切只有从实际出发，为群众着想才是最好的！
作者污蔑“简体字缺字严重，揩不完的臭屁股”！完全是外行说的屁话！简化字既没有丧失“系统性”，也没有侵犯什么“完备性”，减少笔画并非“缺字”；也有“相容性”，并不存在什么“割断历史与文化断层的问题”，是对汉语文化的顶好继承和发展！
至于 “简繁争论不休”，除了一部分各执己见的学术问题以外，就是有关人员无事生非的吹毛求疵，例如作者。更有独立性（相对于传统汉字的诠释），一个个栩栩如生，常用不懈，就是最好的证明！
作者：可有可无的简体字，添乱地增加了汉字字数。学了传统汉字，完全可以不再学简体字。学了简体字，还得回炉学习传统汉字，否则还是个睁眼瞎，双重负担。
评论：恰如其分的简化字，丰富了汉语文化外在数量和内存潜力。我们在学习应用简体字和简化字的情况下，也不要放弃繁体字，因为它们是汉字简化的来龙去脉，含有另一番文化底蕴。这不是什么“文化负担”，而是古为今用的科学道理——繁简并存，繁简并举，有益于中国文化全面继承和发展。
作者：简体字把汉字弄成需要翻译的外文了，古文即便是简体字翻译出来也都是些赝品，必须读传统汉字的原文献。
评论：除了作者和外星人以外，没有谁把简体字和简化字说成“需要翻译的外文”；更没有谁说“古文即便是简体字翻译出来也都是些赝品”。古今中外小说、文章见得多了，还是简体字、简化字翻译出来的最易读，不仅读得懂，而且记得住，何必去翻“原文献”？至少作者用繁体字、简体字和简化字写出来的东西，笔者还能针锋相对地进行评论呢！不然笔者连作者的奇谈怪论都看不出来，岂不是“睁眼瞎”，连给作者“揩屁股”都摸不着头脑！
原文：秦始皇统一文字，简化字造成了文化孤岛。一国两字不能无障碍文字交流性，跨语言跨时空的表意传统汉字横向交流整个世界纵向沟通古代与现代及其未来。
评论：国家逐步统一文字，制定了若干法律制度，充分肯定了简化字的历史性地位。所谓“一国两字”只是暂时现象，迟早是要和平统一的。难道这一点作者不相信吗？究竟谁是“文化孤岛”？你说大陆还是台湾，我看谁都不是——山重水复疑无路，柳暗花明又一村；繁体简体和简化，传承自有后来人！
穿语言穿时空的“音、形、义”相结合的中国现代汉字，必将横向交流整个世界，纵向沟通古代与现代及其未来！