最近，有网友在自己的博客中撰文，称“字母X是汉语拼音的软肋”，说因X在拼音和英文中发音差异太大，给一些海外华人带来了尴尬。他提出，应遵从西方人定下的国际规则，将汉语拼音中的X、Q等改掉。唐钧先生在2月27日《北京青年报》上，对这位网友的观点进行了批驳，并发出了反问，“汉语拼音凭啥要顾忌洋人的感受？”
字母X等，究竟是否汉语拼音的软肋，应当按“国际规则”更改呢？在笔者看来，那位博客作者其实是坐井观天，错把英文中字母X的发音方法，当成了世界通行的“国际规则”了。唐钧先生说得好，英语即便再“强势”，也不能非让人按英美的习惯去读德语、法语或西班牙语。因此笔者认为，我们的汉语拼音方案，没必要去刻意迎合英美人的习惯。
然而笔者觉得，唐先生的文章中也有不良倾向，即对汉语拼音的“感情”过深，到了近乎盲目崇拜的程度。事实上，尽管现行的汉语拼音方案，总体上来说还是比较科学的，但它绝对不是完美无缺的，值得进行探讨乃至作出修改的地方，可以说不止一处。简单举几个例子吧，一是将ong改成ung，可能更加科学一些，二是V根本就是个多余的字母，三是字母表“阿、掰、猜、呆（近似音）……”，人为强定的读音规则早已名存实亡。
唐先生说，现在的孩子用电脑，不再会为汉字输入而烦恼，“这都是拜汉语拼音所赐”，还说，要是回过头来用“注音符号”，就必须为电脑配备特殊的键盘。可是，汉语拼音输入法打字快，并不意味着拼音方案没问题，更不意味着应对其顶礼膜拜。就算用汉语拼音比注音符号更优越，也只能证明汉语拼音用拉丁字母，“顾忌洋人的感受”，是一个正确的选择而已。大家对汉语拼音的具体规则，还是可以发表不同意见的。
我们的汉语拼音，不必刻意迎合英美人感受，可以有一些自创的发音规则，对这个笔者是赞同的。汉语拼音中的X、Q，在外语中也是不常用的字母，它们的汉语拼音读法不改，笔者认为是完全可以的。但是唐先生认为，清华大学用“Ts”取代“Q”，违反了汉语拼音的基本规律，“因为在汉语拼音中，声母都是只用一个字母来作为标识的”，这却是一个大大的谬误。汉语拼音中的zh、ch、sh，难道都不是声母吗？民族自尊心强可以理解，但既然讨论汉语拼音，不能没有语言学常识。
笔者在这里，并不想多谈现行拼音方案的不足。笔者想向唐先生指出的是，我们制订和使用的汉语拼音，尽管不必多顾忌英美人感受，但汉语拼音既然用了拉丁字母，就必须考虑一些国际通行规则。唐先生说，“有英美人士读错，纠正他就是了”，“真要有人故意整蛊，你先笑话他的智商连这么简单的汉语拼音都应付不过来”，无疑有点太自我主义了。假如我们制订拼音方案时，完全不“顾忌洋人的感受”，随便为各个字母规定读音，比如规定字母A读“拨”，字母B读“衣”，汉语拼音还能否推广成功呢？
注意一下汉语拼音的初衷是规范汉字读音，使用拉丁字母是为了与国际接轨，貌似没有人说汉语拼音是用于向老外推广普通话的哦。你是学过英文的，你也会咬着舌头说That，凭啥老外学中文就得让我们把X改成微积分呢。