原文：既然发现了汉语拼音原理，为了使汉字具有规律性、规范性，便于读、写，就应当把80%的“形声字”改成“拼音形声字”。但是，由于这样做触及了汉字保守派的既得利益，就一直没有人来做。后来，有的人敢做，却受了“汉字罗马化”错误理论的误导，企图把汉字搞成“罗马拼音字母”式的文字，完全脱离了汉语的实际，所以根本行不通。
评：汉语拼音原理是以声韵结合的特点和方式来引导汉语发音，标汪汉字，从而辅助汉字增强规律性、规范性，便于读写和有序排列，何曾要取代汉字来着？作者却说，应当把80%的“形声字”改成“拼音形声字”，这不过是他的一种误解加误导。
论：于是乎作者不惜歪曲事实，说“这样做触及了汉字保守派的既得利益，就一直没有人来做”，后来，有的人敢做，却受了“汉字罗马化”错误理论的误导，企图把汉字搞成“罗马拼音字母”式的文字，完全脱离了汉语的实际，所以根本行不通——究竟是谁脱离了汉语的实际？“汉字罗马派”改变汉字一分半毫了吗？没有！所谓“罗马拼音字母”式的文字，不过也就是为汉语拼音而已！强化了为汉字的注音、助学作用而已！
原文：“汉字罗马化”行不通，并不能说明汉字楷体系统是不可改变的，也不能说明“拼音形声字”行不通。但是，“汉字保守派”就以“汉字罗马化”行不通的情况为“理由”，反对任何改进升级汉字楷体系统的“方案”。
评论：其实“汉字罗马化”并非行不通，汉语拼音就是一个“行得通”的例证。“汉字罗马化”既然并非改变汉字，当然也就并未说明“汉字楷体系统是不可改变的”，而是说明汉字是无须改变的。所谓“拼音形声字”也就无所谓行通行不通。至于“汉字保守派”如何以此为由来反对作者“改进升级汉字楷体系统的方案”，当然也就无关大局，无足轻重；因为这个“升级方案”，根本行不通！
原文：后来，“保守派”在汉字楷体系统的10大缺点面前和汉字发展历史中不断出现更新的历史事实面前，不得不承认汉字楷体在今天是应当更新了。但是，他们又编造了一个“理由”： “汉字在历史上有过多次改变，但是，都是自然而然的改变，所以，今天即使要改变，也不能人为地改变。”
评论：由于作者杜撰的“汉字10大缺点”并不存在，所以汉字历史发展与作者企图“更新升级”是风马牛不相及的两回事。一是历史对汉字的更新改造，是一个因循渐进、约定俗成的过程，并非什么一丝不挂的“无缝转换”；二是作者的所谓“方案”、“系统”，不过是生搭硬配的符号堆，由于其不存在任何文化底蕴，因此也就毫无实用价值，不宜与历史文化更新相提并论！
原文：“文字”是人类制造的一种“工具”，非自然形成的东西，怎么会“自然而然的变化”呢？如果“自然而然的变化”是指本文第十章中所说的汉字体式的 “改良”方式（政府不组织人员专门搞，由人民群众根据实际需要自发地搞）倒是可以的。但是，汉字体式的“结构革新”与“改良”两种方式，这是性质不同的两种方式，这两种方式是不可互代的。在今天汉字楷体系统凸显出的10大缺点，只有通过“结构革新”（由专业人员有目标有计划地搞），才能彻底克服楷体10大缺点的情况下，提出用“简化改良”来解决，显然是别有用心的。
评：“文字”是人类发明创造的一种人文科学，是主观联系客观相互作用的产物。当然要随着自然的发展、社会的发展而发展变化，这种发展变化又是由人来主导和驱使的。这个“人们”，既包括政府部门，也包括人民群众。人民群众是学习应用汉语和汉字的主力军，是在内涵和外延方面发展汉语和汉字文化的劳动者。
论：作者说，汉字体式的“结构革新”与“改良”两种方式，这是性质不同的两种方式，这两种方式是不可互代的。其实并非如此。无论“结构革新”还是“改良”，在当今时代，都是有组织地开展起来的——国家规范和管理汉字已经上升到法律制度的高度，因此任何企图篡改汉字的“方案”、“系统”都是不足取的。有鉴于此，作者以“彻底克服楷体10大缺点”，“无缝转换”为由来否定和取代汉字，即使不是别有用心，那也是多此一举！
原文：汉字的体式，自古以来，已经改变过多次了。社会在发展，如果不跟着改变，早就被淘汰了，这是不以人的意志为转移的客观规律。事实上，世界上凡是自己创造过文字的民族，只要至今还是一个独立的国家，没有被其他民族消灭或融化，其文化也没有中断，其文字也没有中断。现在多数国家都使用拼音字母文字，是因为多数国家的语言都是“语音单载性质的语言”的缘故。拼音字母文字，不是从天上掉下来的，是从图画---图符---音节字文字，再发展成“拼音字母文字”的。这是一个发展过程中的几个转变，在转变过程中，它由平面形转变为线性的了，这是“语音单载性质的语言”必然导致其文字发展的最佳结果，而不是中断。出现这种转变的原因，不是别的，是语音单载的性质决定的。
评：作者不是说“文字”是人类制造的一种“工具”，非自然形成的东西，怎么会“自然而然的变化”呢？现在又说“社会在发展，如果不跟着改变，早就被淘汰了，这是不以人的意志为转移的客观规律”，岂不自相矛盾？其实汉字与其他事物不同，既不能自然而然形成，亦并非不以人的意志为转移，而恰是以人的意志为转移的一种主观联系客观的产物。当然这个“人”，是社会有组织或无组织的单位或个人，不然作者也就不会将计就计，生编硬造出来一个“新体汉字系统”来滥竽充数了。
论：作者说，现在多数国家都使用拼音字母文字，是因为多数国家的语言都是“语音单载性质的语言”的缘故，云云。而其实，作者将什么“语音单载性质的语言”来定义拼音字母文字的性质，不过是牵强附会。因为任何语言文字都不是“单载”的，即使其原始状态可能是“单载”的，变来变去就变成了“多载”。出现这种转变的原因，不是别的，而是社会的发展进步（进化），是人的主观意识与客观事物互相联系相互作用过程中的需要与可能。因此作者的所谓“拼音字母文字，在转变过程中，它由平面形转变为线性的了，语音单载性质的语言，必然导致其文字发展的最佳结果”，完全是一种无的放矢的主观臆断。
原文：汉字，也是从图符---象形文字（篆字）--符号表意文字，一路发展来的。不过，汉字没有出现由方块文字变到线性文字，是由汉语的“语音多载”的性质决定的。汉语的“语音多载”的性质，决定了汉字的最佳体式是“意、音双表”的体式。
评：汉字发展过程，最终成为方块字结构，当然亦不是由什么“语音多载”的性质决定的，而是由“音形意”不断滋生繁衍的社会积累形成的。也就是说，汉语不仅可以用象形文字来表示，也可以用拼音文字来表示，不然国家也就不会在制定汉字标准的同时，还要推广汉语拼音方案。
论：作者说，汉语的“语音多载”的性质，决定了汉字的最佳体式是“意、音双表”的体式。那不过是作者的一厢情愿。汉语无论单载多载，其最佳体式都是“音、形、意”相结合的全面发展，包括与不同语言文字之间的互相标译和转换。
原文：只表意不表音的没有规律性、规范性和标准性的汉字楷体，在今天凸显了10大缺点，很不适应中国现代社会发展的需要了，就逼着楷体必须改进升级为克服了10大缺点的更先进的汉字体式。
评论：现有汉字系统并非不适应中国现代社会发展需要，因为其并不存在作者杜撰的所谓“10大缺点”，亦并非缺乏作者指责的所谓“规律性、规范性和标准性”，因此也就没有必要“更新体式”，没有必要被作者偷天换日！
原文：今天，一些人为什么极力反对改进升级汉字楷体呢？反对的原因有两个：一个是改进楷体，会危害到那些靠楷体的10大缺点发财的人们的切身利益；另一个是，中国一向没有正确的语言文字理论来教育人民，来正确认识汉语汉字发展的规律和当前改进汉字楷体的必然性、必要性和正确的途径，反而受了西方错误的语言文字理论的误导，错误地试行过“汉字拉丁化”。经过40年的试验，“汉字拉丁化”根本行不通，引起了大多数人们的反感。由此为反对改进汉字的人们提供了“汉字不可改变的”口实。
评：请看，作者又在无事生非地疑人偷斧了！有谁来“极力反对改进升级汉字楷体”了吗？当然没有谁赞成，也没有谁反对，那不过是作者一厢情愿的杯弓蛇影而已！因此，作者杜撰的所谓“反对的原因有两个”，也就完全是盲人摸象一般的无的放矢！
论：作者硬要改进楷体，能否“危害到那些靠楷体的10大缺点发财的人们的切身利益”，真的无法界定，因为这个想法别人连做梦也想不到，唯见作者自导自演；至于“中国一向没有正确的语言文字理论来教育人民，来正确认识汉语汉字发展的规律和当前改进汉字楷体的必然性、必要性和正确的途径，反而受了西方错误的语言文字理论的误导，错误地试行过‘汉字拉丁化’”——当然也是作者不着边际的胡诌八咧——“汉字拉丁化”不仅行得通，而且越来越通，从书本通向电脑，从手机通向互联网络，“拉丁化”与中国汉字相得益彰，打成一片，共同走向社会科学技术新领域，谁也阻止不了！
（未完待续）