一、客观性与主观性的关係
（一）汉字真的需要规範吗？
为什么要提出这个问题？目的在于澄清当今社会上普遍存在的两种糊塗认识。
第一，有些人认为，汉字不需要规範。
《通用规範汉字表》徵求意见稿一经推出，就引起某些人的质疑：汉字真的需要规範吗？是不是吃饱了撑的，没事幹？瞎折腾？
汉字使用中的违规现象之一：乱写乱画
错字〔恭(gōng)候(hòu)，成了恭(gōng)侯(hóu)〕
别字（誓不低头，成了世不低头）
繁简转换问题（“御碑”成了“禦碑”）
版面修辞问题（“市长、春药店”）
还有幾个事例：
⑴某店主在招牌上把“月饼”写成“曰饼”。有人说：“‘曰’字是个白字。”店主不屑一顾：“说得倒好，‘白’字还有一撇呢！”
⑵某老闆的商品介绍上把“零售”写成“另售”。有人纠正道：“‘另’字是个别字。”老闆反唇相讥：“你弄清楚哦，‘别’字还有一立刀呢！”
⑶某商人做广告时，把“锡纸”写成“昔纸”。有人指出：“‘昔’字是个错字。”商人嗤之以鼻：“哼，‘错’字还有金字旁呢！”
看来，语言文字应用不能无法无天！真的需要有一个统一的规範来约束大家，否则，胡乱使用，既糟蹋了汉字，也糟蹋了中国人的文化修养！
（二）科学的汉字规範观
需要澄清的第二个糊塗认识是：什么才是科学的汉字规範观？
有个叫做王海越的人认为：语言文字使用的最高準则……并不是符合学问家所言的要符合字理、字源、字形的规範原理，而是咱老百姓用的顺心、自然，用的时间久了，就是那种拿捏使用起来，顺其自然的感觉。而这种来源于百姓日常生活的语言文字习惯，就是它最高的準则、最高的规範原理。（王海越《脱离实际的汉字调整是“穷折腾”》来源：广州日报
王海越的这种观点，貌似有理，其实是把本该统一的两个问题对立起来了。
首先，专家研究出来的规範，就是对人们实际用字习惯的总结，二者怎么会发生矛盾呢？试想，不符合汉字客观规範的用字习惯，能够顺心、自然吗？
再说，习惯有好习惯和坏习惯。有些人读错字、写错字成了习惯，也能用来规範大家吗？
什么是好习惯？就是符合汉字客观规範的习惯，是古代人和现代人都觉得很顺溜的习惯。（这又与下一个问题有关）
（三）汉字规範的客观性
实际的用字习惯哪裏来的？还不是来自于汉字自身本来就客观存在着的规範？
有些人认为，汉字规範是人为规定的，不是客观存在的，这是一种误解。当然，从来源上说，汉字都是人发明的，汉字的规範当然也是人规定的。但是，作为全民族的通用符号，汉字是历史地形成的，约定俗成的，其规範一旦形成，就不能再随便更改了。从这个意义上说，对于任何汉字使用人来说，祖传下来的规範，是一种客观存在，具有一定程度的客观性。就某个字来说，其内部偏旁怎么铺排，笔画怎么组织，都不是随便乱来的；其外部各个字之间，谁表示什么意思等等，也是不能乱套的。任何人，不管愿意不愿意，都必须遵守这些祖传下来的规範。
再说，如果没有规範，我们凭什么知道哪个字写错了，哪个字写对了呢？如果没有规範，老师按照什么进行汉字教学呢？学校裏的教材又按什么来编写呢？
总之，无论我们承认不承认，汉字规範是客观存在的，是不以人们的主观意志为转移的。这就是汉字规範的客观性。
（四）汉字规範的主观性
侭管汉字本身存在着规範，但它是隐身的，如果没有人进行分析研究，把它整理总结出来，我们也许就只感觉到它的存在，却不能说出个所以然来。可见，专家学者在汉字规範化方面的贡献，是不能磨灭的。我们应该尊重他们的劳动，肯定他们的贡献。当然，不同的人所整理总结的汉字规範，往往不尽相同。专家学者们关于汉字规範主张的个人色彩，即主观性，也是不能忽视的。
（五）主观性与客观性的统一
那么，我们如何来鉴别专家学者们的汉字规範观呢？按什么标準来判定谁的最科学呢？
这个标準就是：主观性与客观的统一。
谁总结出来的汉字规範最接近客观事实，谁的就最科学！实践是检验真理的标準。把专家们的汉字规範应用于我们的用字生活实践，如果让大家感到越用越顺溜，越有规律性，古今衔接，那就是合乎客观规範；否则，如果是越用麻烦越多，越没有章法，古今断裂，那就是偏离了客观规範。
（六）目前的汉字规範如何？
目前的汉字规範，是在原来规範的基础上製订出来的，理论上说，应当是最接近客观规範的。但不可否认，仍然存在某些不足，所以要製订一个新的规範来进行改正，《通用规範汉字表》就是在这种情况下开始製订的。换句话说，该表对某些字的调整，其实都是必要的。起码大方向是正确的。
譬如：根据语言生活的现实状况恢复了6个非典型性繁体字,如：剋（kēi）、锺（zhōng）、蘋（pín）、噁（è）（但这个字并不读è）、濛（mēng）、硃（zhū）。
解放了51个非典型性异体字，如：袷（qiā）、皙（xī）、慄（lì）、瞋（chēn）、噘（juē）、蹚（tāng）。等等。
（七）受到质疑的原因
必要的改正，为什么反而受到众多质疑呢？我想主要有以下幾种原因：
第一，因事先的宣传工作没有做到位，大多数网友不明真相，怕给自己的生活带来某些不便。
第二，某些学者认为更改力度不够，担心今後还要不断地再进行修改。
第三，某些学者认为没有必要进行修订，应该把注意力集中在汉字拼音化上。
（八）普通用字者的知情权
我们的有关部门习惯了“我命令，你执行！”的工作思路，但在民本意识渐浓的今天，已经行不大通了。普通用字者需要有一种知情权。你要怎么改，为什么要这么改，等等，事先，应该让大家都来参加讨论，参加讨论者的面越宽，你形成的决议的通过率就越高。否则，已经定型了，再让大家提意见，大家自然会有一种被愚弄的感觉，方案再好，也是要抵制的。
（九）群众有知情权
製定一个需要大家遵守的东西，经过一个“从群众中来，再到群众中去”的过程，是非常必要的。第一，要让群众明白，过去製定的那些标準，是有问题的，所以今天要改正。一边说过去的没有错，一边又要改正，在外人看来，不是“瞎折腾”，又是什么？第二，要事先说服，而不要事後压服。