2013-11
“没有用的，所谓征求意见只是走个过场。”说起这场信息化界的质疑，原中央民族大学计算机系教授许寿椿现在只有失望。
时间回溯到2009年8月25日，正值教育部就《通用规范汉字表》征求社会意见期间，中国社会科学院举办了一个研讨会。当天的与会者很多都是汉字信息化技术方面的资深专家，许寿椿也位列其中。
“现在汉字普遍信息化了，我们看到的印刷汉字基本都出自计算机，所以最好别造新字，因为增加一个新字就得增加一个新编码。”针对《字表》新造的类推简化字，全国信息技术标准化技术委员会秘书长王立建发表了自己的看法。
虽然不是信息化专家，中国社会科学院哲学所研究员李敏生和汉字研究专家萧启宏也认为，《字表》应与上世纪60年代汉字简化思维一脉相承，这样做有中断汉字传承的危险。
一场普普通通的研讨会，却成为信息化专家对语言文字界的公开质疑——他们担心《字表》如果正式发布，会给电子信息化处理带来大问题。
“任意改革汉字，使两岸不能通用，国内外不能通用，古今不能通用。”“希望教育部收回《字表》，迅速组织专家学者，而不是只组织少数从事过和支持过文字改革工作的人，展开广泛深入的讨论和充分的论证。”会上，专家学者们共同签署了一封质疑声明，希望《字表》制定部门能够在征求意见期充分考虑信息化界的意见。
然而几年时间过去了，当时在声明上签字的许寿椿和其他专家一样，始终没有得到相关部门的任何反馈。
“最终还是通过了，在意料之中，也在意料之外——意料之中是因为心里明白所谓的征求意见只是形式而已，意料之外是因为不敢相信这么多专家的意见真的被忽略了。”面对正式发布的《字表》，许寿椿百感交集。