有限类推：简繁并存如何解决?
颜逸明：如果采用偏旁有限类推简化的办法，上面提到的虚增字形、增多同形字等问题都能顺利解决，但也会出现一些新的问题。首先是有限类推的范围如何确定？如果确定的范围太小，那么，在使用字种较多的文本中，就会使同一类型的符合类推简化条件的繁体字，在确定范围以内的类推简化了，在确定范围以外的则没有类推简化；一些收字较多的辞书，里面的字头也会出现繁体、简体并现的情况。这个问题应该怎么看待和解决呢？
费锦昌：在《通用规范汉字表》研制的过程中，不少人建议把限定的类推范围尽可能扩大一些。后来字表研制组采纳了这个建议，把有限类推的范围扩大到《通用规范汉字表》收录的全部字头，共8105个。这就意味着多数辞书已经收录的类推简化字大多被覆盖了，也把在通用层面同一文本中简体和繁体同时出现的几率降到最低。这就是说，以8105字为范围的有限类推不会给大陆绝大多数使用汉字的人带来麻烦，从而保证我们的语文生活是稳定的、顺畅的。
范可育：人们在使用汉字的时候，除了一些常用字以外，怎么能记住哪个字是在允许类推简化的范围之内的，哪个字又是在允许类推简化的范围之外的呢？
高家莺：电脑屏幕和印刷文本有电脑字库在代为记忆。不允许类推简化的字形显示出来的只能是历史字形，它的类推简化字形在电脑字库里根本就不存在。至于日常手写时出现个别该类推的没类推、不该类推的反倒类推了的不规范现象，我们也不宜苛求，因为这种情况难以避免，且并不影响社会的书面交际。
颜逸明：也有人建议，尽管把有限类推的范围扩充到足够大，那也只能减少简繁并现的几率，还是难以彻底消除简繁字形并现的现象。能不能既不划定死范围，也不明确说是无限类推，让大家灵活处理？如果工具书的字头或同一文本中同时出现可以类推简化和不可以类推简化的字形时，允许弹性处理，允许临时扩大类推范围，以求得同一文本在简繁字形上的统一。
费锦昌：如果默许大家灵活处理，其结果实际就是无限类推。建议不要把少量简繁并现的现象看得过于严重。研制《通用规范汉字表》时要考虑尽可能避免这种不统一的现象出现，但在个别场合实在无法避开时，也不必把它看成不可宽容的差错。说到底，这种现象是中国大陆当今语文生活中存在简化字和繁体字两个系统的客观反映。
颜逸明：如果采用偏旁有限类推简化的办法，上面提到的虚增字形、增多同形字等问题都能顺利解决，但也会出现一些新的问题。首先是有限类推的范围如何确定？如果确定的范围太小，那么，在使用字种较多的文本中，就会使同一类型的符合类推简化条件的繁体字，在确定范围以内的类推简化了，在确定范围以外的则没有类推简化；一些收字较多的辞书，里面的字头也会出现繁体、简体并现的情况。这个问题应该怎么看待和解决呢？
费锦昌：在《通用规范汉字表》研制的过程中，不少人建议把限定的类推范围尽可能扩大一些。后来字表研制组采纳了这个建议，把有限类推的范围扩大到《通用规范汉字表》收录的全部字头，共8105个。这就意味着多数辞书已经收录的类推简化字大多被覆盖了，也把在通用层面同一文本中简体和繁体同时出现的几率降到最低。这就是说，以8105字为范围的有限类推不会给大陆绝大多数使用汉字的人带来麻烦，从而保证我们的语文生活是稳定的、顺畅的。
范可育：人们在使用汉字的时候，除了一些常用字以外，怎么能记住哪个字是在允许类推简化的范围之内的，哪个字又是在允许类推简化的范围之外的呢？
高家莺：电脑屏幕和印刷文本有电脑字库在代为记忆。不允许类推简化的字形显示出来的只能是历史字形，它的类推简化字形在电脑字库里根本就不存在。至于日常手写时出现个别该类推的没类推、不该类推的反倒类推了的不规范现象，我们也不宜苛求，因为这种情况难以避免，且并不影响社会的书面交际。
颜逸明：也有人建议，尽管把有限类推的范围扩充到足够大，那也只能减少简繁并现的几率，还是难以彻底消除简繁字形并现的现象。能不能既不划定死范围，也不明确说是无限类推，让大家灵活处理？如果工具书的字头或同一文本中同时出现可以类推简化和不可以类推简化的字形时，允许弹性处理，允许临时扩大类推范围，以求得同一文本在简繁字形上的统一。
费锦昌：如果默许大家灵活处理，其结果实际就是无限类推。建议不要把少量简繁并现的现象看得过于严重。研制《通用规范汉字表》时要考虑尽可能避免这种不统一的现象出现，但在个别场合实在无法避开时，也不必把它看成不可宽容的差错。说到底，这种现象是中国大陆当今语文生活中存在简化字和繁体字两个系统的客观反映。