回复 150楼 的帖子
谢谢您的兴趣，不过我们说的不是一回事。“愚公移山”
jr0jr 先生是在“愚公移山”。是“移山”容易呢，还是“移家”容易呢？
我们的前人，每当遇见汉字体式不适合社会发展需要的时候，就采用“更新体式”的办法来解决，所以才出现了我们今天看到的“大篆”“小篆”“隶体”“楷体”依次更新的现象。今天，我们为什么不可以再把楷体更新为“读写一致的、字怎么写就在电脑上怎么打的、绝对没有重码的”新体汉字呢？为什么非得在楷体上瞎转圈呢？
我认为，jr0jr 先生是在一块“朽木”上，企图雕出“九龙壁”。技术虽高，但是，对象不是那块“料”。简直是“愚公移山”。
(西星点评: 你提出的这个山（新体式）也…似乎…更不好移呀。还有悖2多千年定型成熟完善了的文字系统
回复 152楼 的帖子
谢谢您的关注，您完全有资格、有理由这么认为 :cry:回复 152楼 的帖子——文字是一种社会公器
孙振坡先生又在 中文信息处理版来卖弄其“新文字理论”了。152搂：“愚公移山”
jr0jr 先生是在“愚公移山”。是“移山”容易呢，还是“移家”容易呢？
我们的前人，每当遇见汉字体式不适合社会发展需要的时候，就采用“更新体式”的办法来解决，所以才出现了我们今天看到的“大篆”“小篆”“隶体”“楷体”依次更新的现象。今天，我们为什么不可以再把楷体更新为“读写一致的、字怎么写就在电脑上怎么打的、绝对没有重码的”新体汉字呢？为什么非得在楷体上瞎转圈呢？
我认为，jr0jr 先生是在一块“朽木”上，企图雕出“九龙壁”。技术虽高，但是，对象不是那块“料”。简直是“愚公移山”。
孙振坡先生须知，文字是一种社会公器，是一种社会约定俗成的书面符号体系，不是哪一个天才脑袋想这样改它，就能把它改过来；另一个天才想那样改造它，也就把它改过去。您说呢，您的新文字方案 究竟比其他那些文改方案又先进了多少？
孙振坡先生还要须知，任何一个人的聪明才智都是有限度的，您一个人的聪明才智所想到的新文字方案不会是天衣无缝的 绝对好方案。您一个人的聪明才智，无法与中华民族无数人世世代代的智慧结晶的汉字体系对着干，碰得头破血流的，只能是想与民族智慧对抗的 个人天才。
孙振坡先生更要须知，世界上根本没有十全十美，完美无缺的东西。尽管您说汉字有几大缺点，若干若干大问题，但是，哪个文字体系没有能挑出毛病的地方？设问，孙先生自己的家庭就完美、和谐得来没有一点点 象肚脐眼那样的“缺点”了吗；倘若，不是十全十美的，是否也要列出几大缺点若干若干大问题之后，就淘汰现有的家庭，另外搞一个 崭新的“新家庭”？……喔，孙先生在152楼说过，“移家”容易！
[ 本帖最后由 金岷彬 于 2011-5-22 11:58 编辑 ]
回复154楼
金先生“教训”我这么多“须知”。我感到很可笑。因为金先生那不出解决汉字楷体系统的6大缺点和8大问题的任何办法，连解决电脑输入汉字的重码字问题都拿不出来，还在大言不惭第“教训”别人。所以，对于你的“教训”，就如：1、一个100岁的老太婆对这今天的一个女大学生说：你们不裹脚，是违反中国的妇女传统的吆，是很丑的吆，是找不到男人的吆！
2、一个不会浮水的人警告一个渔民说：不要跳水呀！跳水是会淹死的！
3、一个不没见过自行车的人，第一次见到自行车时，就断定 ，“自行车是骗人的东西，人骑上不倒才怪呢！哪有骑驴牢靠？”
读《汉字部件拆分规则》有感
原帖在这里 http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=172274 主要是谢振斌先生和mfl1335先生关于如何制定拆字规则的讨论（yy也有骚扰，可以忽略不记 :cry: ）。先说mfl先生的设想，它给我很强烈的感觉，就像是去找汉字的原子：包含最少笔划的、不用再分的部件。换句话说，如果一个部件，经过拆分后得到的部分，还被其它部件使用，那这个部件就不是原子。一切规则都是从字形结构出发。引述其原话：“撇开编码输入的应用问题，也不考量字源字理，只根据汉字本身的结构，一个拆分的原则，寻求一张共享的部件(基元)表。这张表有助于找出汉字的结构问题所在。” 这个说法和在下一楼开题之帖有交相呼应之感。目的完全一致，只是方法不同而已。再比较yy先生的井田构想，也有互通的地方，区别就在于井田字走的更远，完全抛弃了汉字传统的图像形体，代之以横平竖直的正交线段组合。
反观谢先生的拆分规则，应该说目的是不同的。当然，其中最主要的就是作为一个形码输入法。它并不力求找到不可再分的字形原子，而是兼顾义理，从分析字源和信息度着眼，对汉字进行拆分手术。这种构想的妙处在于，不仅在现阶段作为一个汉字输入法（索引工具），而且在以后，可以作为动态构字的基本框架。因为模块化的拆字设计，使得同源部件相互替换成为了可能，甚至可以自定义部件形体，用以替换传统的部件形体。我认为，它为汉字在无笔时代的自由演化，提供了一个有效的平台。所以，如果我有幸可以向人推荐一款形码输入法软件的话，山人全息码将是jr0jr审慎的选择！
回复 155楼 孙振坡先生的帖子
金岷氏不想与孙先生的“新文字方案”，“汉字有六大缺点，八大问题”讨论与纠缠。孙先生在 155楼里有一段 用来 反击 否定孙氏新文字者 的“经典”论述，兹复述于下：我感到很可笑。因为金先生那不出解决汉字楷体系统的6大缺点和8大问题的任何办法，连解决电脑输入汉字的重码字问题都拿不出来，……金岷氏对答曰：是的，金岷氏没有对孙振坡先生的“六大缺点和八大问题”作过回答。因为金岷氏感到，孙先生的新文字方略，是一篇 喝高了的酒话。金岷氏截止现在为止，对孙振坡先生的新文字的 评论，只限于指出，那是一篇酒话。而并不想去评论或者回答，酒话里的具体哪一句话怎么怎么。其他的网友，也没有去评论过孙氏的“六大缺点八大问题”论。
反过来，因为没有一个人去讨论过孙氏“六大缺点，八大问题”论的酒话， 于是孙振坡先生就有了酒话的进一步翻新——你们拿不出道理来反驳我，可见你们是理屈的，词穷的。可见，孙氏新文字是有理的。 也可以顺便请问一下孙振坡先生，您在光明网、语言文字官方网站、国学论坛等 大型网站 上贴的 汉字六大缺点八大问题论，有人来回应与讨论吗？如果有，那么孙先生找到了知音，与他们共同讨论和切磋好了，不是比在这里孤掌难鸣好得多吗。
金岷氏在此再复述一遍，汉字体系是有自身的缺点和不足，但是，不能采取孙振坡先生那种，凭自己个人脑袋想出的“新文字”方略来取代汉字。就像孙振坡先生有一个实实在在的家庭，虽然普通人实实在在的家庭并不是十全十美，会有某种程度不如理想的地方，但是任何人都不会轻率地“移家”，去另外搞一个“崭新的家庭”。
再说了，这个论题是讨论汉字拓扑码，属于一种学识兴趣的讨论话题，楼主在主帖标题里明白地写清楚了；孙振坡先生是要推翻现行汉字体系的人物，与讨论汉字拓扑码根本不搭界，却跑到这里来搅局来了 。
[ 本帖最后由 jinminbin 于 2011-5-24 11:01 编辑 ]
孙先生，我个人非常敬佩您对汉字改革的热忱，我也不止一次说过，理论上，我同意新形声字是汉字发展的方向。所以，如果您仅仅是想在小店偶尔发些广告，您请随意。只不过，请注意尺度，请不要在小店挑起汉字优劣论的争端。
这是第一次，这一次是在下诚心的请求您。到此为止吧，好不好？
(西星点评: “新形声字是汉字发展的方向”？，这不是一个任何结论，而只是一个梦呓。
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-24 19:55 编辑 ]
道不同，不相为谋。
这就符合了“道不同，不相为谋”的说法。道不同，术相通
最近我还要再开一个兴趣组，讨论如何建立一个输入、保存、显示自定义“字体”或“符号”的字库引擎。我相信，汉字是要靠我们大家的广泛使用来自然演变的。演变，自然意味着创新。理解、接受、使用这些创新，需要有一个方便彼此交流的平台才行。这个所谓的引擎，就是为了这个目的构思的。这个引擎的适用场合有很多，其中一个功能，可以用您的例子打比方。比如，您的意音字目前只能通过图像文件保存、传播，也许有了这个引擎以后，您可以在计算机上更灵活地创建、修改、检索、显示音符意符的形状，也可以更方便地使用这些新字和网友们交流心得。
实现您所说的“汉语电脑”不是一蹴而就的事情，而难点主要在操作系统。我认为，设计建立这个引擎，从工程技术上说，是一个比较理想的切入点。，难易适中，方向明确。由一点逐渐发展，最后拓展为整个操作系统。设计这个引擎，不要您的一个亿美金:loveliness: ，全靠有兴趣的爱好者们集思广益，群策群力。当然也十分欢迎您来参与，谢谢！
回复 160楼 的帖子
如果您真的只用软件就能做成这种 “平台”，我就收回“楷体不升级，汉字信息系统不独立”的观点。我祝您尽快成功。呵呵，又翻出我一笔旧账
原帖由 jr0jr 于 2011-5-24 06:51 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif原帖在这里 http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=172274 主要是谢振斌先生和mfl1335先生关于如何制定拆字规则的讨论（yy也有骚扰，可以忽略不记 :cry: ）。
...
呵呵，又翻出我一笔旧账,谢啦。 你不就是想让我说：连李牧先生都对你赞许有加么。呵呵，让你再膨胀一回 :cry: :cry:
原帖由 mfl1335 于 2006-4-17 08:22 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
quote:胡兄前帖：字元由汉字“田”蜕变而来，反映了汉字“田”上各直线段在不同取舍情形下的64种状态，基本结构只有19类。
該構想非常適合作漢字的數學模型，並有利於漢字的分析與統計，值得大家重視。 原来mfl1335就是李牧老师呀，真是失敬。
我哪敢自大呀。不过我觉得他的评价还是非常正肯的，给我很大的鼓舞。 很抽象很抽象