最近有几个帖子我得好好学学
原帖由 jr0jr 于 2011-5-12 00:59 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif《中篇：现代汉字之井田结构体系》什么时候开讲啊？？？
别急，最近又点忙。:loveliness:
最近有几个帖子我得好好学学。
特别是龍頭的:
原帖由 龍頭 于 2011-5-11 21:51 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
我研究這些所謂層(垂直排)、幢(水平排)，就是在研究倉頡輸入法時想到的。依倉頡輸入法（祇管切到第二層級就夠了。）：
营=三層，{艹冖呂}，當然你想當成五層也可(悉聽尊便)：{艹冖口丿口}
蔓=四層，{艹曰罒又}
饕=四層，{[{口丂}{虍儿}]人丶艮}
膏=五層，{亠口冖口月}
壹=五層，{士冖一口䒑}
衚=四幢，[{丿亻}{十口}月亍]
衢=三幢，[{丿亻}{[目目][隹]}亍]
齉=二幢，[{自田丌}{十*中*冖[口口]井*<衣-丶>}]
骥=二幢，骥=[马{北田八}]
骥=二幢，[马{北田八}]
釂=二幢，[酉{爫罒[艮寸]}]
懿=二幢，[{士冖一口䒑}{[二欠]心}]
我也有用到 {} [] <> 不过仅限于描述“块件”中“组合块件”的构型。
-------------
http://www.yywzw.com/jt/hjy/a-lj.htm
块件是指构成汉字的彼此分隔、相对独立的笔画结构块。
本文将块件划分为如下两个大类：
（1）独体块件 即独个的零件，或称单零件块，例如：冫、三、氵、川、厂、尸、丁、甲、申、由、曲、串、年、于、出、工、正、月、刀、目、田。
（2）组合块件 即若干零件的非线性组合块，或称零体组合块，指一个或多个小零件分布在一个大零件的域内或周边，共同构成一个独立的方块整体，这类块件实际上可离析出多个零件。
组合块件又可细分为四种类型：
ａ、包围型：同、周、凶、冈、区、围、囚、固
ｂ、夹附型：斗、半、寸、夹、求、玉、噩、平
ｃ、依附型：才、尺、木、未、末、本、飞、广
ｄ、混合型：国、勾、疾、病、困、米、柬、鬼
四维的“时空观”在中国古已有之
原帖由 wolfgange 于 2011-5-12 02:08 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif这是《易经》的原文，你们的井田汉字能否解释此时的“田”？
如果不能解释，看看这个http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=268199&extra=page%3D1&page=3
《彖》曰：“大明终始，六位时成，时乘六龙以御天”。四维的“时空观”在中国古已有之。
wolfgange先生看出“田”来了吗？
我也有用到 {} [] <>
原帖由 yywzw05 于 2011-5-12 20:40 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
我也有用到 {} [] <>，不过仅限于描述“块件”中“组合块件”的构型。
组合块件：
ａ、包围型{}：同、周、凶、冈、区、围、囚、固
囚 { 口人}
ｂ、夹附型[]：斗、半、寸、夹、求、玉、噩、平
噩 [王口口口口]
ｃ、依附型<>：才、尺、木、未、末、本、飞、广 < >
广 <丶厂>
ｄ、混合型：国、勾、疾、病、困、米、柬、鬼
国 { 口 [ 王丶] } 勾 { 勹 < 乚丶 > }
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=152317&pid=1218779204&page=2&extra=#pid1218779204
关于“节点”
原帖由 yywzw05 于 2011-5-7 22:59 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
两个不重合的笔画段构成一个“节点”，这样的“节点”有四种类型：‖∧⊥X，这个是我研究字元的基点。
原帖由 yywzw05 于 2011-5-12 17:50 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
汉字的结构很特别，一个节点上不会出现三个方向上的笔画段（例外的情况极个别），JJ那个“女”字很别扭，问题出在这里。:cool:
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=268513&extra=&page=8
例外
才、身、尺、木、未、末、本
才、身、尺、木、未、末、本
才、身、尺、木、未、末、本
才、身、尺、木、未、末、本
这一类可以说是一个节点有三个以上方向的笔画段。
可能的误判：
耂
耂
耂
者老孝
者老孝 缩小就看不出了。
单纯从几何特征上研究汉字字形。。。。研究越深，问题越多。慢慢地有可能就感觉地基不稳，直至危如累卵。 原帖由 客串客串 于 2011-5-13 01:11 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
单纯从几何特征上研究汉字字形。。。。研究越深，问题越多。慢慢地有可能就感觉地基不稳，直至危如累卵。
因此，“从形不从理”的原则是否百分之百的适用，是非常值得商榷的。
决战的时刻即将来临
呵呵，楼上两位多虑了。
“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，决战的时刻即将来临~~~~~:cool:
我反复多次地看YY网站上井田理论的文章，觉得最独特的地方，是汉字的“衍生繁化”的观点。汉字的构形是有一定的规律的，这个已经是定论。尤其在利用汉字部件构成合体字这个层次上，对于汉字的结构类型的划分，尽管仍有枝节上的分歧，但IDS那套结构符所指明的结构类型，都得到了大多数人的认同。在这一层面上，YY的衍生繁化论，与IDS结构符相比，并无优越性，相反，有将简单问题复杂化的嫌疑。
那么，在以单笔画构造部件，或者以简单部件构造复杂部件这个层次上，YY的衍生繁化论是否就比IDS结构符能更好地描述汉字的结构规律呢？也不一定。对多数部件的内部结构来说，IDS的许多结构类型同样是适用的。对于那些结构复杂的交重性部件，IDS解决不好，YY的理论也不一定能解决好。如“斤，戈，我，及，氏，也，戊，犬，疋，女，攵”之类。 如果说IDS的结构符有不足的地方，那就是未能反映出笔画或者部件相互间的“交，接，离”关系。也许YY的“正笔代换法”能够克服IDS的这一局限。 原帖由 客串客串 于 2011-5-13 10:08 发表 http://pkucn.com/images/common/back.gif
对多数部件的内部结构来说，IDS的许多结构类型同样是适用的。对于那些结构复杂的交重性部件，IDS解决不好，YY的理论也不一定能解决好。如“斤，戈，我，及，氏，也，戊，犬，疋，女，攵”之类。
原来这就是您要我拆“女”字的原因啊。的确，这种字很难再拆，再拆，差不多就是笔划了。
原帖由 jr0jr 于 2011-5-13 11:00 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
原来这就是您要我拆“女”字的原因啊。的确，这种字很难再拆，再拆，差不多就是笔划了。
是的。如果你能成功析构这部分汉字或者部件，那么其他部件或者汉字的析构，就差不多是小菜一碟了。
我明白了，首先析构的应该是那五六百个字根！在往上的层次就跟大多数人研究动态构字类似了。“井田汉字研究”与“汉字繁化”无关
原帖由 客串客串 于 2011-5-13 10:08 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif我反复多次地看YY网站上井田理论的文章，觉得最独特的地方，是汉字的“衍生繁化”的观点。
客串老师的严肃认真让我感动，我就不说客套话了。
YY网站上的文章很久没有去修改更新了，这一次和各位讨论交流就是一次“提升改造”的好机会。
目前已完成了《上篇：现代汉字之井田结构建模》 详见本单元的207楼。
给汉字建模是“井田汉字研究”与众不同的独门方法，
是科学研究汉字结构系统的重要手段和前提，
为将来汉字形体朝着规范化、标准化、信息化的方向发展奠定了强有力的基础。
（自吹自擂一下，呵呵。）
客串老师说井田理论是汉字的“衍生繁化”的观点，不太妥当，
衍生就是繁衍增生（殖）的意思哦。
我觉得“繁化”两个字容易使网友对我产生误解。所以提出来一下。
请教一个IDS结构符的问题
原帖由 客串客串 于 2011-5-13 10:08 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif汉字的构形是有一定的规律的，这个已经是定论。尤其在利用汉字部件构成合体字这个层次上，对于汉字的结构类型的划分，尽管仍有枝节上的分歧，但IDS那套结构符所指明的结构类型，都得到了大多数人的认同。在这一层面上，YY的衍生繁化论，与IDS结构符相比，并无优越性，相反，有将简单问题复杂化的嫌疑。
那么，在以单笔画构造部件，或者以简单部件构造复杂部件这个层次上，YY的衍生繁化论是否就比IDS结构符能更好地描述汉字的结构规律呢？也不一定。对多数部件的内部结构来说，IDS的许多结构类型同样是适用的。对于那些结构复杂的交重性部件，IDS解决不好，YY的理论也不一定能解决好。如“斤，戈，我，及，氏，也，戊，犬，疋，女，攵”之类。
以单笔画构造部件，或者以简单部件构造复杂部件这个层次上，IDS结构符是如何描述汉字的结构规律呢？
因为没有找到相关资料，这个问题我想请教一下。
关注一下“细枝末节”
原帖由 客串客串 于 2011-5-13 10:08 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif汉字的构形是有一定的规律的，这个已经是定论。尤其在利用汉字部件构成合体字这个层次上，对于汉字的结构类型的划分，尽管仍有枝节上的分歧，但IDS那套结构符所指明的结构类型，都得到了大多数人的认同。在这一层面上，YY的衍生繁化论，与IDS结构符相比，并无优越性，相反，有将简单问题复杂化的嫌疑。
那么，在以单笔画构造部件，或者以简单部件构造复杂部件这个层次上，YY的衍生繁化论是否就比IDS结构符能更好地描述汉字的结构规律呢？也不一定。对多数部件的内部结构来说，IDS的许多结构类型同样是适用的。对于那些结构复杂的交重性部件，IDS解决不好，YY的理论也不一定能解决好。如“斤，戈，我，及，氏，也，戊，犬，疋，女，攵”之类。
对“笔画、笔顺、部件、独体字、字型”，我赞同客串的说法，也赞同客串那几个“特殊的例子”拿出来讨论的做法。
所谓共识是大家的是大面积的是教科书宣讲的，是无需解释和说明的，拿出来讨论是毫无必要的。
至于分歧，是在枝节上的不同的看法，
谁解决了细枝末节上的认识上的分歧，谁就是赢家，你说呢。
如果谁都不能统一这种认识上的分歧，
那我们怎么办？
难道继续听之任之？
YY的理论能不能解决好“斤，戈，我，及，氏，也，戊，犬，疋，女，攵”之类，
请诸位拭目以待，一定会给大家一个惊喜。
IDS那套中指明的“上中下结构”类型的结构符没有沟，我的字元“三”看上去有明显的沟。
这个问题我笑问过拓扑元“三”有沟没？不知JJ还记得吗。
在“字型”研究上，YY没有将“简单问题复杂化”，请看： http://www.yywzw.com/jt/hjy/a-lj.htm
5、字型
单字由块件堆砌组合而成，大致可以分为5类，即独体型、左右型、上下型、左中右型及上中下型，后四类统称为合体型。
独体型汉字本身就是一个完整的块件。
例如：日、月、山、川、虫、毛、用、疾。
合体型汉字由两个或两个以上块件堆砌而成，从整体上看，各块件或块组间也呈线性排列，其字型最终仍可递归还原成离散字元形式，可用离散字元“二、〢、三、〣”作为其字型代码。例如：
二：吕胃品型 〢：体付梧部
三：复算量合 〣：沏维排斑
时间不早了，我也只能晚上来坛子一会儿，白天基本不来的，见谅。我会很专一也许很唯一关注这个单元。