《中国 当代 语言学 学者 大 词典》 胡 明扬 序言
胡明扬
陈 建初、吴 泽顺 两 位 先生 主编 的 《中国 语言学 学者 大 辞典》》（岳麓 书社，1997 年） 是 一 本 朴实无华，信息量 特别 大，非常 有用 的 工具书。现在 彭 泽润 等 主编 《中国 当代 语言学 学者 大 词典》，是 继承 和 发展 这个 好 传统，值得 提倡 和 推荐。
平时 我们 看 了 一 篇 文章，很 想 跟 作者 联系 请教，可是 有时 不 熟悉 作者，也 不 知道 他 的 联系 地址、电话，也 不 清楚 作者是 哪个 单位，是 哪个 专业，以前写过 什么 文章，主要 研究 什么 问题。
虽然 可以 查阅 河北 人民 出版社 1984 年 出版 的 《中国 现代 语言学家》 和 在 这个基础 上 增补 的 河北 人民 出版社2004 年 出版 的 《中国 现代 语言学家 传略》，但是 往往 不能 查找 到，因为 这 两 本 工具书 收录 的 现代 语言学家 范围 比较 小，不少 语言 研究 学者 没有 入选，例如 《中国 现代 语言学家》只 收录 了 318 人。然而 《中国 语言学 学者 大 词典》古今 中外 学者 2512 人，所以 前面 的 工具书 不能 查找 到 的，大多 可以 在 这 本 工具书 中 找到。
编写 这种 工具书 的 一个 大 难题，就是 收录 范围 的 问题。一 用 “语言学家” 这样 的 标题，就 有 一个 定性 的 麻烦。什么 人 是 专家，什么 人不是 专家，再 加上 “著名” 这样 的 头衔 就 更加 麻烦 了。这些 头衔 由 谁 来 确定？编者有 这么 大 的 权利 吗？如果 再 给 他们 分 三 六 九 等 就 更加 不 合适 了。用 “语言学 学者 大 词典”就 没有 这个 麻烦 了，也 显得 编者 比较 谦虚。
当然，这个 问题 解决 好 了，还 有 一个 麻烦 问题，那 就是 条文 的 措词 和 长度问题。由于 这么 多 入选 的 语言 学者，编者 不 可能 都 十分 了解，只能 由 入选者 本人 提供 必要 的 原始 材料。《中国 语言学 学者 大 词典》当时 不 可能 对 很 多 意想 不到 的 问题 都 考虑 到，需要 改进 的 地方 还 有。例如 应该 规定 条目 的 字数。现在的 条目 基本上 持平，但是 个别 作者 提供 的 内容 实在 太 长，太 突出 了。所以 今后 应该 严格 规定 字数，或者 规定著作 和 论文 的 数量。当然 专著 可以 全部 列举。至于 措词，应该 自己 写 自己 负责，编者 的确 很 难 删改。不过，自己 太 张扬 吹嘘 也只能 起 反作用。
还有 一些 专业 以外 的 人 从事 语言 研究，他们 甚至 不 属于 什么 单位。对于 这些 学者 不 知道 应该 怎么 处理。收录 范围 宽 一些 有 好处，但是 宽 到 什么 地步 谁 也 难 说，只好 由 编者来 确定 了。
胡 明扬，2004 年 12 月，北京
————————————————————
胡明扬 给 彭 泽润 的 信 和 注释
泽润 同志：
信 收到，关于 “词调 模式化”〖ZW(〗一 篇 在 南开 大学做 博士后 研究 期间 新 写 的 论文，关于 汉语 各种 方言 双音节 词 全部 或者 部份 音节 的 声调 没有 语音 条件 地 读成 固定 模式 的 现象。说明：本 信 所有 注释 都 是 彭 泽润 做 的。〖ZW〗) 的 文章 也 读 了。
写 了 一 篇 《〈中国 当代 语言学 学者 大 词典〉 序言》，〖ZW()针对 陈 建初、吴 泽顺 两 位 先生 主编 的 《中国 语言学 学者 大 辞典》（岳麓 书社，1997 年），胡 明扬 先生 多次 表扬 我，以为 是 我 做 的，我 每次 都 澄清 了 事实。2004 年 10 月 在 中国 传媒 大学 “第四 届 全国 社会 语言学 学术 研讨会——语言 规划 的 理论 和 实践” 的 会议 期间，又 说到。于是，我 咬 了 一下 牙齿，就 将错就错 答应 继续 做 这 事情，并且 请 他 先 写 一 篇 序言，发动 大家 响应。回到 南开 大学 做 博士后 研究 以后，11 月 我 又 专门 写 信 请求。于是 有 了 序言 和 这 封 信。北京 大学 苏 培成 教授 等 也 曾经 多次 跟 我 说起 《中国 语言学 学者 大 辞典》，因为 利用 编写 “名人” 词典 赚钱 或者 骗取 钱财 的 人 太 多 了，所以 他 原来 误解 了 “人名” 词典 的 编写者，没有 提供 词条，表示 遗憾 和 歉意。我 曾经 多次 对 第一 作者 陈 建初 先生 转告 这些 信息，但是 作者 似乎 很 冷静。从 作者 的 谈话 和 词典 的 后记 中 可以 看出 他们 在 编写 过程 中 吃饱 了 误解 和 辛苦，能够 经历 几年 时间 坚持 到 正式 出版 很 不 容易。似乎 他们 也 不 想 再 干 了，原来 的 出版社 也 没有 再 支持 的 意思 了。〖ZW〗)你 看看 能不能 用，你 可以 修改。我 一贯 认为 我们 的 工作 都是 为 国家 为 民族 服务，只要 对 人民 有用 就 应该 做。写 文章 也 一样，我 不 主张 “一个 字 都 不能 动” 的 学霸 作风。以前 我 对 你们 这 本 工具书 有 误解，因为 那个 时候 不断 收到 要求 出 钱 加入 名人 辞典 的 来信。我 再次 深表 歉意。
“词调 模式化”的 设想 很 好。怎么 做 我 不 清楚，你 就 深入 研究 吧。你 很 有 创新 精神，这 一 点 我 赞赏。不过，希望 你 同时 要 严谨，那样 就 一定 有 更多 贡献。〖ZW()谢谢 老师 的 鼓励 和 鞭策。我 1987～1990 年 在 中国 人民 大学 读 硕士 研究生 的 时候 胡 明扬 老师 给 我 讲授 过 课程。当 他 代表 导师 在 全校 研究生 开学 典礼 上 发言 以后，我们 就 知道 他 不仅 自己 做 学问 严谨，而且 要求 学生 非常 严格。以后 在 学术 会议 中 多次 听 他 教导。〖ZW〗〗 什么 是 汉语 的 “词”，一直 有 争议。我 至今 比较 同意 武汉 的 江汉 大学 王 立 同志 的 社会 调查 的 结论，那 就是，说 汉语 的 人 对 词 有 共同 的 语感。北京 大学 陈 松岑 同志 在 北京 大学 做 的 调查 结论 跟 王 立 一致。而 这样 的 结论 跟 冯 胜利 的 “韵律词” 也 基本 一致。
官话 词 的 重音 在 后面。吴语 词 的 重音 在 前面，甚至 后面 的 音节 完全 失去 原有 的 声调，完全 由 第一 个 音节 的 声调 决定。但是 动宾 关系 的 句法 结构 的 动语 和 宾语 分读，动宾 关系 的 词 内部 结构 的 动语 和 宾语 性质 的 词素 之间 连读，词 和 非词 似乎 比 官话 清楚。这 似乎 像 “词调 模式化”。
日耳曼语 词 的 重音 总 在 第一 个 音节，跟 吴语 差不多。北京话 韵律 单位 的 重音 在 后面,〖ZW()法语 词 的 重音 总是 固法 在 后面。〖ZW〗〗恰好 相反。
老百姓 对 词 有 “词感”，可是 跟 语言学 专家 的 分 词 规范 60 % 不 一致。例如 “杨树”、“柳树”、“蓝天”、“白云”，老百姓 认为 都是 词，专家 却 认为 都是 词组，词典 不 收。老百姓 实际上 是 根据 韵律 和 连读 的 语感 来 确定 词 的 界限 的，而 你 的 “词调” 非常 接近 韵律 单位。
提供 你 参考。
祝好！
胡 明扬〖ZW()胡 明扬，1925 年 出生，浙江 海盐 人，中国 人民 大学 教授。〖ZW〗〗