柴门霍夫先生的世界语，未能如愿，上面我谈到他的两个问题，但他的构思是有优点的。如，以词根为主，词根和词根可以相互配合，事实也和汉语的词素是异曲同功的；他的语法也很简单而实用；和西方语言也接近，使西方人易于接受，应是可用的。那么我为什么还要再倡以汉语为主的世界语呢？
柴门霍夫先生当时的情景和目前已大不一样。当时的社会较前已大为发达，但较之今日特别是在科学发展上已大不同，他的世界语追求的主要还是在于不同国度间的相互勾通。换言之，当时只要是在生活上的能相通，也就是以一般的日用语为主的语言为其目标。而今天却大不同，它更要追求的是科技，人类已步入科技时代（所谓知识经济时代），环保使人意识到，人对自然的破坏，即自然已不再那么随人所欲了，它要对人的行为表示制约、惩罚。资源也已不再任人使用而将枯竭，就是说人在地球上，自然已不再为人类提供恩赐。人类想生存、发展必须用人自己的力量也就是知识来养活自己。这就在客观上要求人类要进行科技研究与创造。而科技就不止是生活上那一些了。它的面广而深，与一般事物也将远离，那么它的记录、标记、符号……等等将要大量增加。西方的复音语将很难胜任，柴门霍夫的2000词根是可以容纳一定数量语词的，但做为未来科技用语是否能适应？另外语法能否适应？此外,它（前世界语）仍是复音语，复音语的缺点，它同样俱备。因此它也恐难胜任。
上面所谈的只是从语言着眼，其实问题不只是语言，而主要的还在于文字，柴门霍夫先生着眼的是语言，是人们交际的语言，事实上问题的所在，今天主要的还是文字。科学研究、传播、记录、符号、等等，主要在文字，在科研工作上并不需发音，并不相互对话，而是在于人们的思维。人们要和过去的、遥远的、记录的文字来交流、思考、对比、拼搏。如果论及文字，那么文字的优劣，也应考虑，而且应加重考虑，因为它已经成为更是和人们（研究人们）接近的形式了。那么从文字论，中西有哪些不同？
1.形像性中文优于西文——人们了解事物在于它的意义，而非声音。在表达意义上中文优于西文。因为汉字是形象的，它是由象形等造字方法造出的，按物构形，从笔划就可以看出它的意义，而西文是由字母形成的，它不具任何意义，所以在形体上中文优于西文。
2.准确性，形声字高于音素字——因为前者是二元的，音意兼备，大量文字的产生必然地要有同音词，同音词发生时，形声字的形就突出了。
3.易识性，形声字优于音素字——因为汉字是方块的、是结构的，它的一切笔划都集中在一点，一目之下，可窥全豹。音素字则是连摆式的，把字母分散在不同位置上，特别在多字母情况下，阅读是费力的，如下图：
结构式 连摆式
米米米米 ↓↗→↖ ↓↗→↘ ↓↗→↘ ↓↗→↘
满面红光 MAN MIAN HONG GUOMG
另外，汉字的笔划只有横、竖、点、撇等等不多几个，但它组在一起就可形成很多的形式，（五百多个单位再把它们组合起来实有三千多个形式），西文字母虽多，（26个，世界语28个），但个个独立存在，形式就简单了，阅读时汉字区别性强，字母文字则弱（满面红光）。在识别上大不一样。
4.易解性形声字优于音素字，人们看字主要是观其义而非查其音。形声字兼有意音故对其意易于识出理解，音素字则应由音译为义后才能被人识别，故而形声字易于理解，据日本人测试，用汉字识别字义比用日本假名快。而美国人则可用汉字治失读症。这是汉字形体化的结果。