全部书同文与部分书同文
周南祥
我们研讨汉字书同文是因为存在汉字书异文。但是需要分清汉字两种书异文：全部汉字书异文与部分汉字书异文。
秦朝面临的是全部汉字书异文，故秦朝进行的是全部汉字书同文。我们现在面临的是部分汉字书异文，故现在我们需要进行的是部分汉字书同文。
什么是全部汉字书异文？全部汉字书异文就是全部汉字字形不统一，即汉字使用者书面上使用的汉文字字形全部不同。
什么是部分汉字书异文？部分汉字书异文就是部分汉字字形不统一，即汉字使用者书面上使用的汉文字字形有部分汉字的字形不同。
全部汉字书异文与部分汉字书异文有诸多不同。
一是涉及面不同。全部汉字书异文涉及所有汉字。部分汉字书异文只涉及部分汉字，这部分汉字主要是2235组简繁字，内地使用了简写字形，港澳台使用繁写字形。
二是影响度不同。全部汉字书异文影响原秦国地区与原六国地区的交流。秦朝统一全国后，中国境内所有汉字都有七种不同字形。秦中央和原秦国地区使用一种字形，原六国地区各自使用六种字形。这严重阻碍中央政令推行到原六国地区，严重阻碍与原六国地区的日常交流。影响全国政治、经济、军事、文化等各方面，范围广泛。影响度较大。部分汉字书异文只影响内地与港澳台地区的交流，还影响与海外使用繁写字形者的交流。现在中国尚未实现政治统一，内地政令无需推行到台湾地区，台湾政令无需推行到内地，港澳保持不同政治制度。部分汉字书异文对政令的推行没有太大影响。内地13亿人非常习惯地使用着简写字形，港澳台地区非常习惯地使用着繁写字形，海外有些人非常习惯地使用着简写字形，有些人非常习惯地使用着繁写字形，只在少数人在某种特别情况下需要互相书面交流时不太方便，故部分汉字书异文对大多数人日常生活影响也不太大。现在简写使用区与繁写使用区使用的字形中，只有小部分汉字--2235组汉字字形不同。2235组汉字中，形旁（如貝、車、齒、馬、門、鳥、頁、魚、言、食、糸、金）简化的汉字--约1000多组简写与繁写的字形主体是相同的，只有偏旁有些不同，认识简写基本就认识繁写，认识繁写基本就认识简写，对互相交流影响不大，只有约1200多组汉字字形的主体有较大的不同，但是许多简化字在台湾的《标准行书范本》也有，而且在简化前就有很多人使用，如果学习过简繁对照表和相关知识，互相书面交流时障碍也不会太大。影响度较小。
秦朝为了消除全部汉字书异文的弊端实行全部汉字的书同文。现在为了消除部分汉字书异文的弊端需要实行部分汉字的书同文。
因为全部汉字书异文与部分汉字书异文有诸多不同，故而全部汉字的书同文与部分汉字的书同文也有诸多不同。
一是紧迫性不同。秦朝的全部汉字书同文非常紧迫。秦朝与原六国地区全部汉字都书异文，严重影响政令推行，影响日常书面交流，非马上实行不行。现在的部分汉字书同文没有那么紧迫，国家政治上没有统一，不影响政令推行；大家使用的汉字大部分字形相同，只有少部分字书异文，不影响日常书面交流，早几年实行或晚几年实行，影响不了大局。
二是准备时间不同。秦朝的全部汉字书同文在政治统一后必须马上进行，比较仓促，准备时间极短。现在的部分汉字书同文可以有比较长的时间进行准备。
三是知识积累不同。秦朝全部汉字书同文时文字学知识积累较少，文字学理论还不发达，中外文字学理论的交流也很少，构字较多地局限于原始的象形、会意、指事。现在，部分汉字书同文时，文字学知识积累已经较多，文字学理论已经发达，中外文字学理论的交流也很多，构字较多地注重比较先进的形声。
四是技术难度不同。秦朝的全部汉字书同文虽然涉及全部汉字，但是因为以原秦国地区的字形为基础，又没有出现过汉字简化等形式，整理改良也是小幅度的，故技术难度不大。现在的部分汉字书同文虽然只涉及部分汉字，但是既然已经用多种手段进行了简化，就需要对简化进行科学评估和优化，对未简化的汉字也需要科学评估和优化，需要研究评估及优化的标准、方法、方案，要进行科学的取舍，技术难度就比较大。
五是政治条件不同。秦朝的全部汉字书同文在秦国使用武力统一全国的政治条件下强制进行，政治障碍比较小。现在的部分汉字书同文可能在全国政治未统一的条件下进行，也可能在政治和平统一的条件下进行，政治障碍比较大。
这些不同带来有利的方面，也带来不利的方面。
现在的部分汉字书同文没有那么紧迫，有利于充分研究。
现在的部分汉字书同文有较长的准备时间，有利于准备更加科学的方案。
现在的部分汉字书同文文字学知识积累已经较多，有利于全面科学评估全部汉字（包括简化字和未简化的汉字），有利于不再拘泥于原始构字手段，有利于研究更多优化汉字的办法。
但是，现在的部分汉字书同文技术难度比较大，难以真正透彻理清汉字的规律，难以找到真正优化汉字的方法，不同的人会以各种不同的方法、从不同的角度进行不同的研究，提出各种不同的方案，难以统一看法。
现在的部分汉字书同文政治障碍比较大，不利于运用行政权力实现书同文。
秦朝的全部汉字书同文可以以行政权力命令方式强制实行，走的是废六（废除六国字形）用一（使用一种秦朝中央规定的字形）一条路径，原六国地区必须无条件服从，对六国字形可以一废了之。故秦朝的汉字书同文可以迅速实现。现在的部分汉字书同文不能以行政权力命令方式强制实行，内地不可能无条件服从港澳台地区和海外，港澳台地区和海外不可能无条件服从内地。双方都认为己方使用的字形是正统，不容易接受对方采用简单命令方式强制己方服从对方，用的可能是协商方式，走的可能不一定是非此即彼的一条路径，有不确定性。至少有六条可能选择的路径：第一条路径是废繁留简路径，共同使用简化字。第二条路径是共同使用进一步简化的汉字。第三条路径是共同使用经过微调的简化字形。第四条路径是废简复繁路径，共同使用简化前的汉字字形。第五条路径是共同使用经过微调的繁写字形。第六条路径是共同使用融合、调整、优化所有汉字（包括简化字和繁写字）后的字形。故现在的汉字书同文不可能迅速实现。
单纯废简复繁，“繁”都是现成的，需要研讨的内容不会太多。单纯废繁留简，“简”也是现成的，需要研讨的内容也不会太多。如果采用进一步简化的汉字字形或是采用经过微调的内地简化字形或是采用经过微调的繁写字形或是采用融合、调整、优化所有汉字（包括简化字和繁写字）后的字形作为统一的字形，那研讨的内容就比单纯废简复繁或单纯废繁留简，多得多，也复杂得多。
如果未来的部分汉字书同文以协商方式实现，那就谁也不能强制对方无条件服从己方。我们民间机构不可能预知未来汉字书同文走哪一条路径。
我们可以预先设定未来全部汉字书同文一定是走第一、二条路径--废繁留简路径吗？我们能只研讨废繁留简吗？不能。万一以后全部汉字书同文不走这两条条路径呢？我们可以预先设定未来全部汉字书同文一定是走第三条路径--废简复繁路径吗？我们能只研讨废简复繁吗？不能。万一以后全部汉字书同文不走这一条路径呢？
我们是做研究的，不是做决定的，我们不能轻易否定、排斥任何一条路径。只研讨废简复繁或只研讨废繁留简，都过于主观臆断，都是不可取的。研讨面不能过窄，过死。我们应该客观冷静地进行思考、探讨，
现在大家对汉字书同文的含义和目标的认识是相同的，汉字书同文的含义和目标是实现汉字字形的统一。分歧主要在路径方面。有的主张走第一、二、三条路径，有的主张走第四、五条路径，有的主张走第六条路径。我们应该弄清楚，目标与路径比，哪个最重要。如果认为是目标重要，只要赞成汉字书同文的目标的，都应该把他们团结组织起来共同努力。如果认为是目标不重要，路径重要，那就会把目标相同而主张走不同路径的人士排斥于外，各走各的路。我们应该把赞成汉字书同文的人都吸引到一起，壮大研究队伍，共同为汉字书同文而努力。无论部分汉字书异文会长期延续还是部分汉字书同文会短期实现，如果认同汉字书同文是共同目标，都应该研讨实现汉字书同文六条路径的各种方案。无论哪一条都通向汉字书同文，条条道路通罗马。
现在的部分汉字书异文与秦朝的全部汉字书异文涉及面、影响度都不同，我们不必焦急。未来的部分汉字书同文与秦朝的全部汉字书同文紧迫性、准备时间、知识积累、技术难度、政治条件都不同，我们不太可能照搬秦朝全部汉字书同文的方式和路径。我们不应该简单化。
代替政府作决定，不是我们民间组织的作为，拓宽思路，对各条路径展开全面研讨，才是我们民间组织的作为。我们应该做好我们可以做的工作。
2016．10．20
周南祥论文目录
汉字书同文与汉字完善化（2011.5.12）
汉字书同文与汉字新排序（2013.2.26）
古代书同文与现代书同文（2013.3.13）
汉字书同文与文字形体式（2013.12.6）
汉字书同文与“识繁书简”论（2014.2.26）
汉字书同文与一简对多繁(最新稿)（2015.9.18）
汉字书同文与中英文字词（2016.7.3）
全部书同文与部分书同文（2016.10.20）