四面八方十六向
原帖由 jr0jr 于 2011-5-6 05:00 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
再想想，也许直接增加拓扑元的个数比增加旋转语法要好呢？如果增加一个旋转指令，那么对应360°／45°，分辨率就是8，对应每个粗操作，都要有多余3 bits。事实上，很多拓扑元没有那么多旋转的可能，而且对于很对 ...
你看懂其中的ＩＲＰＳ了吗？
你不赞同我提八卦，反对俺说“拉丁字母与井田字元”的关系。
偶偏要说。
还记得吗？
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=268011&extra=&page=1
原帖由 班门斧 于 2011-4-20 10:59 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
我们说汉字的构造是平面二维的，而英文（单词）的构造是一维线性的。前者用少数基本笔划在平面上四面八方十六向安置排布，构成汉字表示语义；后者用少数基本字母，在一个单方向上排成线性的一串以表达语义。
我还是东方的脑袋瓜儿，看一下咱们古代的割圆术：
四面八方十六向三十二隅.......
原帖由 jr0jr 于 2011-5-6 03:20 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif请问诸位坛友，谁能搞到这两篇2010年华南理工大学的博士论文啊？《基于拓扑学和统计学的无字库汉字智能造字研究》以及《认知模式识别理论及无字库智能造字研究》 小生拜谢！！
知网有这两篇博士论文。前者作者是卢建平（2010），后者作者是梁添才（2008）。指导老师均为皮佑国。 原帖由 客串客串 于 2011-5-6 10:56 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
知网有这两篇博士论文。前者作者是卢建平（2010），后者作者是梁添才（2008）。指导老师均为皮佑国。
感谢客串先生援手！！
不过，我们说的不是一篇文章。《认知模式识别理论及无字库智能造字研究》，作者是是刘明友（2010）。
您友情贡献的是《基于认知机理的汉字智能造字研究》，作者是梁添才（2008）。
但是还是非常感谢之至！:loveliness: 原帖由 yywzw05 于 2011-5-6 09:09 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
你看懂其中的ＩＲＰＳ了吗？
你不赞同我提八卦，反对俺说“拉丁字母与井田字元”的关系。
偶偏要说。
ＩＲＰＳ就是90度为单位的旋转符号。当初没有选择使用45度为单位，果然是因为字母不够用了？那这26个英文字母也够害人的。:funk:
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-6 16:27 编辑 ]
重要特点
以前没有想到，拓扑码的和汉字还有个很重要的不同。汉字不能重笔，也就是同一个位置只能写一笔。拓扑码没有这个限制。也许显示的时候只能看到一条线，实际上可以是重合的若干条线。 厚着脸皮说，要是能把《认知模式识别理论及无字库智能造字研究》发上来就更好了！:shy: 那个容量太大啦。16M多呢。论坛发不了。你给个邮箱吧。何况在论坛上发，这涉及著作权问题。晚上我会把前面我的上传贴删除。 感谢客串先生的友情贡献，论文现已收到！
本周末开始闭关学习！ 早点出关
给我们谈谈学习心得。 皮教授和他的几个徒弟好象都主张以字根为构字基元。 其实以字根来设计是堂皇的“正途”啊。但是目前的字根实在是太多了，几百个，我们玩不起啊。除非大家开始使用义音字，那就是后话了。
使用这些简便的拓扑元的目的就是为了找出字根间的拓扑相似性，然后归并化简。放弃字根是权益之计，是用纯工程的方法析构汉字。也是不得已而为之。
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-7 00:13 编辑 ]
闭关前的话
析构汉字的，有三种观点。第一种是“有文义”的拆分。大多数创造字根输入法的，和包括皮教授在内的学者都是走的这条路。第二种是“按笔划”的拆分。部分形码，包括五笔的部分拆法都是这个方案。最后一种是“纯拓扑”的拆分。我想，胡敬禹先生的井田字和我正在策划的拓扑码走的都是这样的路子。包括幼师先生也有类似的设想。前两种，已经被无数次验证是可以成功析构汉字的，但是后者还没有完善地实现，所以，才有研究一下的意义。成了，就可以和原有的方案比较比较，大家取长补短。不成，也可以告诉后学晚辈，这种拆分的经验和教训。甚至有可能的话，向大家展示一下，在信息化的时代，旧汉字的一些桎梏。如果能起到一点警示的作用，也是好的。
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-7 00:39 编辑 ] 原帖由 jr0jr 于 2011-5-6 16:47 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
以前没有想到，拓扑码的和汉字还有个很重要的不同。汉字不能重笔，也就是同一个位置只能写一笔。拓扑码没有这个限制。也许显示的时候只能看到一条线，实际上可以是重合的若干条线。
你的拓扑元“三”和汉字“三”是否需要区别开来？
拓扑元“三”的线条间不存在隔离沟
汉字“三”的线条间存在两条隔离沟
可以这样理解吗？
回复 43楼 的帖子
有三横的那个是第一套拓扑元集，是学你的啊。你说有沟就有沟，你说没有就没有呗。:cry:“拓扑码没有这个限制。也许显示的时候只能看到一条线，实际上可以是重合的若干条线。” ——这句话是说，比如，当时用第二套拓扑元集的时候，没有王这个结构。所以“王”字可以是两横加一横再加一竖，也可以是先构造两个“工”字，然后摞到一起，中间那一横是重叠的。
汉字析构的多样性对拓扑码来说是最大的优势！输入法跟咱一点关系都没有。:cry:
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-7 02:39 编辑 ] 我现在还在这两套拓扑元之间徘徊呢。第一套基本上就是你的井田字20个字元加上以45°为单位的旋转。我没有创造输入法的包袱，基本上可以不受限制地使用编码空间，也不用为了便于记忆而把拓扑元的形态往字母上扯。:cry:
第二套是受到幼老师的启发，把她的基本拓扑关系和我们那个融合字根和运算的思想结合在一起。尽量让每个拓扑元在微观、宏观不同的等级下都有能对应的实体。再有，就是约定所有的运算都是2元的。可能会浪费一些存储空间，但是解码时会比较简单一致。
我要先好好看看那两篇博士论文（再次感谢客串先生！）。这周末我就闭关了。好好琢磨琢磨，希望能把这两套融汇贯通起来。