[转载]井田汉字，汉字形体结构演变的终点站(中)

幼师 发表于 2011-7-21 00:37:52

胡体没戏。:P

 

yywzw05 发表于 2011-7-21 23:02:52

原帖由 幼师 于 2011-7-21 00:37 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
胡体没戏。:P

请不要开国际玩笑~~~~:cry: :cry:

 

yywzw05 发表于 2011-7-21 23:12:37

原帖由 jr0jr 于 2011-7-21 00:28 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
所以他伤心难过之余就琢磨着怎么弄一套终极版的井田字了。 :cry: :cry:

别说得如此伤感呀

我不过竖起了一座灯塔

给汉字指明了航行的方向

伤心难过苦闷彷徨的不是YY

搞汉字的不琢磨一下井田汉字一辈子难逃苦海:cry: :cry:

 

yywzw05 发表于 2011-7-21 23:31:46

也许只能怪“井田理论”生的太晚了

原帖由 客串客串 于 2011-7-21 00:18 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif

你想通过逻辑推演的办法弄出一个可以穷尽一切可能的基元模型？如此做的话，形式上看似乎是很完美的，但实用性可能反倒不强。因为有些基元到目前为止，可能找不着实际字例，而实际存在的折笔，却非常缺乏逻辑性。所以我觉得最好还是从实际字集中拆出基元才利于应用。

你做的是加法，我不清楚你的出发点在哪？
被基元的那些结构为什么会被基元？
不被基元的那些结构为什么会不被基元？

至于折笔，不过也是“一”的变化，
为什么汉字简化的过程中，折笔没有进一步规范？
折笔变得复杂了，比如“东拣车”这样的怪胎，
怪罪我们的政策执行者吗？

也许只能怪“井田理论”生的太晚了~~~:cry: :cry:

没有一个有高度的理论，

爬行了几千年的汉字不会有直立行走的未来~~:cool:

 

yywzw05 发表于 2011-7-21 23:35:47

坛子一天比一天冷清
也好
我可以把看别人帖子的时间花在顶自己的帖子上

~~:cry: :cry: ~~

 

客串客串 发表于 2011-7-22 23:08:48

原帖由 yywzw05 于 2011-7-21 23:31 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif

你做的是加法，我不清楚你的出发点在哪？
被基元的那些结构为什么会被基元？
不被基元的那些结构为什么会不被基元？

至于折笔，不过也是“一”的变化，
为什么汉字简化的过程中，折笔没有进一步规范？
折 ...

只要使汉字的内部结构能够从字形外观上得到充分体现和易于识别，就从本质上走向了“字母化”。这种办法最易于兼容过去，最易于获得接受，代价也最小吧。

进行一简和二简的时候，以及上世纪八十年代中文信息处理起步之时，都是极好的改良机会。在这几次良机来临之时，文字学家们太失职了。

 

yywzw05 发表于 2011-7-23 12:35:01

同意客串先生的观点，
另起炉灶是没有出路的。

叹息的是：
文字学家们对中文信息处理的漠视注定了刚起步的现代汉字学不会有太多的新内容

 

jr0jr 发表于 2011-7-24 08:36:11

原帖由 幼师 于 2011-7-21 00:37 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
胡体没戏。:P

井田没戏，，，那米田行不行？ :cry:

 

幼师 发表于 2011-7-24 10:45:27

原帖由 jr0jr 于 2011-7-24 08:36 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
井田没戏，，，那米田行不行？ :cry:

如果要的就是自家玩玩，这个人爱好比赌博还是高雅得多，可以玩。

 

客串客串 发表于 2011-7-24 15:12:12

原帖由 幼师 于 2011-7-24 10:45 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif

如果要的就是自家玩玩，这个人爱好比赌博还是高雅得多，可以玩。

在《非诚勿扰》节目里搞点猜井田情书的恋人速配活动，也许有戏。

 

yywzw05 发表于 2011-7-29 12:10:52

湘西凤凰-西街往事

嘿嘿，你们是不是都避暑去了，歇够了吗？

YY这几天去湘西了，有一点小小收获：



湘西凤凰-西街往事

很别致很高雅的招牌，看来井田字全国各地都有人玩，猜井田情书的恋人速配活动可以到这个店子玩呀~~~~
:P :P

wolfgange 发表于 2011-8-2 21:52:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

 

严鲁生 发表于 2011-8-2 22:18:53

文字的规律性和规定性

文字是随着人类的语言和社会发展逐步形成不断进化的。有约定俗成的一面，也有人为整理的痕迹。这表现为文字构成的规律性和规定性。这里可讲一个小故事：有一员外送小儿去读书，老师3天教了一、二、三3个汉字，小儿回家说汉字好学。正巧员外要请万老爷吃饭，请贴印好只要填上姓氏，小儿说自己能写。结果一上午仍未写好，员外问起，小儿说：“此人姓什么不好，偏要姓万，一上午才写到6000。”这个故事虽讽刺小儿浅尝则止，但也说明汉字的规律性差。如：狗狼狐...猜？  打 拔 抢...捌？ 清情请...倩？英语中不规律的地方俯拾即是：what中 wh，而who中 wh， knight中k、g、h都不发音，who中o  stop中 o......
    那么衡量一种文字的科学性应考虑哪些方面呢？那就是在准确表达语言的同时，看主观规定性和客观规律性各占多大的比例。要想用有规律的符号系统表达汉字，难点就在表意性上，符号整齐划一了汉字的表意性就消失了。

[ 本帖最后由 严鲁生 于 2011-8-2 22:29 编辑 ]

 

yywzw05 发表于 2011-8-3 08:21:10

原帖由 wolfgange 于 2011-8-2 21:52 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
市井小人评比，你肯定有戏！

我说：众生平等~~

你说：众卿平身!!

:jump: :jump:

 

yywzw05 发表于 2011-8-3 08:39:36

原帖由 严鲁生 于 2011-8-2 22:18 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
那么衡量一种文字的科学性应考虑哪些方面呢？那就是在准确表达语言的同时，看主观规定性和客观规律性各占多大的比例。要想用有规律的符号系统表达汉字，难点就在表意性上，符号整齐划一了汉字的表意性就消失了。

感谢严老师精辟的分析。

在这方面我考虑得好少，呵呵。

至于汉字，如果鸟虫书草书成为发展方向，那我们的文字和文明早就消逝了。

井田结构固然可望而不可及，但我坚信那是汉字几千年来潜移默化地不懈追求。