日本汉字研究的历史和现状 何华珍 林香娥 我国正史如《三国志》等，不乏对日语词汇的零星记载。及至明代中叶，倭寇扰边，收录日语单词短语并以汉字模拟音读者，更为层出不穷。甲午之后，游历日本，几成高潮，其东游日记或日语教科书所涉日语词汇者，亦不在少数，且有详释。然而，从字形方面进行中日汉字比较进而揭示字源者，则凤毛麟角。概而观之，傅云龙（1800—1855）《游历日本图经》所附 “日本异字”，用读若法模拟日本读音，释义准确，间有字源字形分析，或与中国汉字比照[①]。这对20世纪初出版的中国辞书，产生了一定影响。如《中华大字典》，收录日本汉字及其用法130多处，其中亦有与“日本异字”同者。例如： 辻 日本字。读若此歧。十字路也。(p.2270) 込 日本字。读若可米。如股东以股本缴人公司曰拂込。又甲乙立约，甲以其意示乙曰申込，犹言申述其意也。 (p.2270) 鲶 日本字。读若奈马兹。云似鲇而有别，头稍扁平，口大眼小无鳞，上下鄂各生触须一对，上者长而下者短，能舞动以诱致小鱼食之，常住于湖沼河川中，昼潜伏，肉供食用，属于喉鳔类。(p.2856) 鯱 日本字。读若亥欺。水栖兽之一种。性强暴，虽鲸鲛莫能当之。(p.2856) 娩 日本衡名。读若芒米，一百六十分斤之一，当我库平一钱零零五毫。(p.147) 掟 日本义。规定法律之意。(p.649) 其实，傅云龙列举的41个“日本异字”，并非都是日人创制的“国字”。其中或为“国训”，缘固有汉字作不同的语义引申而已。如“忰”见于《字汇》，“掟”见于《玉篇》，“抔”、“拵”见于《广韵》，“挊”见于《龙龛》，“嘸”见于《汉书》，“宍”见于《干禄字书》，“梶”见于《集韵》，“誂”见于《战国策》，“閂”见于《字汇补》，等等[②]。而《中华大字典》在收释“掟”字时，大概就注意到这一点。将近一个世纪过去，汉语学界对日本汉字的字形研究，似乎没有大的进展[③]。特别是从近代汉字角度对日本国字、简体字、俗字进行专题专书研究，几乎处于空白或半空白状态。《新中日简体字研究》可谓日本简体字研究的代表作，然详于共时比较，略于历时探源。钱超尘先生《半井家本<医心方>俗字研究》、《<太素>俗字研究》开东瀛汉医抄本俗字研究之先河，然抉发中日俗书之同多，发明日本俗体变异少[④]。张涌泉先生《汉语俗字研究》立专节论述日本俗字，对日本汉字研究具有重要的指导意义。董志翘先生《<入唐求法巡礼行记>词汇研究》多处进行俗字辨正，颇为精当。臧克和先生在研究汉字形义时，常以日本汉字作为旁证，给人许多启示。然而，如周一良先生《说“宛”》、张涌泉师《日、韩汉字探源二题》[⑤]那样的力作尚不多见。 《中华字海》收录日本汉字之多，史无前例；而张冠李戴、讹源谬释之繁亦令人惊讶。 有报道说：“《汉字标准字典》是我国第一部根据国际、国家标准规定的21003个汉字字符编写的汉字工具书。该书从体例到内容都体现了时代特色，它充分适应了信息时代语言文字交流标准化的需要，面向21世纪，面向网络时代，是汉语言文字标准的集大成之作，集中反映了我国目前语言文字工作的最新成果。”同时，“它参考了大量的文献古籍，对国际标准与国家标准最新确定的21003个汉字字符在字形、读音、释义上进行了汇通简释。”“因此，依据中（包括台湾）、日、韩‘三国四方’共同制定的汉字国际标准编纂的《汉字标准字典》更具有跨地区、泛文化的实际意义。”[⑥]然而，或许是受《中华字海》的影响，《汉字标准字典》在收释“日本汉字”时，同样存在许多问题。主要表现为： 1．张冠李戴，望形生义。“畠”、“込”、“匂”、“峠”，作为日本国字，甚为常见。《汉字标准字典》承《中华字海》云：“畠：zāi，与‘甾’同。”（p.525）“込：yū，与‘迂’同。”（p.770）“匂：xiōng，与‘匈’同。”（p.62）“峠：qiǎ，与‘卡’同。”（p.155）“価”和“応”也是两个常见的日本简体字。该字书云：“価：sì，像（见《改并四声篇海》）。”（p.42）“応：kuàng，与‘懬’同。”（p.174）[⑦] 2．误将我国的历代俗字判为“日本汉字”。 （1) 一些为日本《常用汉字表》采用而在我国历史上出现过的俗字，该字书动辄标为“日本汉字”，不作音释[⑧]。如“労”（p.83）、“壱”（p. 96）、“塩”（p.106）、“壊”（p.109）、“壌”（p.109）、“専”（p.117）、“営”（p.134）、“廃”（p.176）、“弾”（p.199）、“嬢”（p.212）、“単”（p.215）、“蛍”（p.215）、“験”（p.221）、“騒”（p.221）、“栄”（p.248）、“桟”（p.249）、“桜”（p.253）、“猟”（p.286）、“獣”（p.288）、“戦”（p.303）、“歯”（p.308）、“歳”（p.308）、“齢”（p.308）、“暦”（p.325）、“覚”（p.337）、“犠”（p.342）、“抜”（p.346）、“脳”（p.395）、“臓”（p.401）、“悩”（p.435）、“渓”（p.465）、“鶏”（p.552）、“発”（p.578）、“顕”（p.590）、“荘”（p.668）、“経”（p.713）、“絵”（p.715）、“繊”（p.729）、“陥”（p.829）、“険”（p.830）、“隠”（p.831）。[⑨] （2) 为日本国家标准（JIS）收录而在我国历史上出现过的一些俗字，该字书也标为“日本汉字”,不作音释。例如：“噛”（p.141）、“鴬”（p.216）、“琑”（p.228）、“枩”（p.242）、“槗”（p.268）、“槞”（p.269）、“掻”（p.366）、“焔”（p.415）、“溌”（p.471）、“蝋”（p.604）、“蝿”（p.605）、“籤”（p.629）、“緕”（p.722）、“繍”（p.730）、“麺”（p.735），等等。 从《中华大字典》到《中华字海》，再到《汉字标准字典》，古老的汉字随着计算机的普及和汉语的推广，不断走向世界，走向未来，这是可喜的。然而，基于新时期的中日汉字字源研究，与时代的发展相比，却显得有些尴尬或滞后。 再看日本。 日本对汉字的创字权问题，历来十分重视。成书于昌泰年间（898—901）的《新撰字镜》，收“小学篇字四百余字”。这些“小学篇字”，虽间有六朝俗字，却大多是和制汉字。及至江户时期，汉学兴盛，从近代汉字视角研究中日汉字源流，成为一代风气。 1．国字研究。《同文通考》、《异体字辨》、《和字正俗通》、《国字考》、《文教温故》、《皇朝造字考》，或专书研究国字，或专章专节研究国字，为现代国字的搜集和整理奠定了基础。然而，由于种种条件的限制，遗留的问题甚多。至于国字的理论探讨，《日本人の作った汉字》对国字研究史、国字定义、地名国字、人名国字、国字类型、汉字文化圈国字进行了系统研究。《国字の字典》，则汇集日本所见之国字，间出己意。《和制汉字の辞典》[⑩]，是大原望先生在《国字の字典》基础上，借鉴《中华字海》，网罗日本国字、俗字、简字、异体字编辑而成。“和制汉字”，取其广义而已。该辞典自1998年5月发布于因特网以来，及至2001年12月，标目“和制汉字”者 2669字。当然，此数并不意味着日本“和制汉字”的总量[11]，因为其中包含着大量的非“和制汉字”。该辞书的贡献也正在于它剔除了在日本传播已久的所谓“国字”或“和制汉字”。再者，由于该书采取动态、开放的形式编写，虽然目前有字头没内容者尚有130余处，但广收博采，集思广益，颇可弥补《国字の字典》的一些缺陷，亦可匡正《中华字海》的某些失误。据不完全统计，《和制汉字の辞典》引用或提及《中华字海》多至200余处。例如，“丒”字，《中华字海》谓“音义待考。字出《ISO—IECDIS10646通用编码字符集》”，该辞典引用《同文通考》、《中文大辞典》等，认为是“丑”的异体字。（卷1一部）“罧”字，《中华字海》“音义待考”，该辞典引《名义抄》、《罧玉集》、《大汉语林》等，谓“琐”之俗字。（卷11玉部）[12]“躁”字，《中华字海》亦“音义待考”，该辞典引《大汉语林》谓“缺”之俗字，以为和制异体字。（卷14缶部）“鼡”字，《中华字海》“音义待考”，该辞典引《色叶字类抄》、《大汉语林》谓“鼠” 之俗字，亦谓和制异体字。（卷5寸部）再如“々”字，《中华字海》“音义待考”，该辞书则有详细介绍，并引《解说字体辞典》云：“无论是中国还是日本，江户时代以前，未见‘々’之用例。”（卷1丶部）[13]诸如此类，均给人一定启发。当然，也有承《中华字海》之谬以讹传讹者。例如，“善”字，该辞书引《中华字海》“同讶。见《日文汉字对照表》”，未作任何解说。（卷2冫部）“弁” 字，该辞书被《中华字海》同“丏”、同“匈”弄糊涂了，昧于裁断。（卷2変部）再如“侮”（卷5山部）、“畠”（卷11田部）、“峺”（卷13竹部）、“覊”（卷19辶部）等，《中华字海》都错了，该辞书则以为是中日同形字或中国现代新文字。 2．简体字研究。《同文通考》、《正楷录》涉及《常用汉字表》中的许多简体字。《省文纂考》、《倭楷正讹》则为中日简体字之渊薮，只因未示字源及用例，有些字至今仍为疑案。如《倭楷正讹》谓“読”、“続”、“涜”诸字之声符“賣”作“売”（含“贖”、“櫝”、“牘”），“應”作“応”，为汉语简体字，可至今未发现实例[14]。比较而言，见于黑柳勲《俗字略字》（1910）且为日本《常用汉字表》采用的，数量最多。例如：“辺”、“豊”、“弁”、“囲”、“応”、“読”、“恵”、“斉”、“観”、“歓”、“勧”、“権”、“藜”、“銭”、“薊”、“急”、“竜”、“滝”、“倹”、“険”、“験”、“訳”、“沢”、“択”、“駅”、“雑”、“粋”、“顕”、“発”、“廃”、“変”、“舍”、“両”、“満”、“楽”、“薬”、“縄”、“挙”、“労”、“栄”、“営”、“巣”、“戦”、“単”、“軽”、“齢”、“継”、“帰”、“円”、“塩”、“図”、“壱”、“粛”、“壌”、“伝”、“転”、“関”、“対”、“払”、“仏”、“処”、“賛”、“暇”、“苴”、“暦”、“歴”、“徳”、“撃”、“謠”、“氷”、“収”、“廖”、“掲”、“裲”、“訥”、“寛”、“涙”、“譴”、“膓”、“悃”、“駄”、“頼”、“瀬”、“蚣”、“蠶”、“腮”、“壷”、“亜”、“悪”、“揺”、“冊”、“挿”、“様”、“窓”、“総”、“舎”、“苣”、“嶷”、“毎”、“艾”、“茗”、“黒”、“愼”、“黙”、“勲”、“薫”。尽管如此，日本至今尚未出版《日本简体字源》之类的工具书。目前，大原望先生正在编撰《当用汉字·常用汉字新字体·简化字ル-ツの辞典》[15]，而从发表的一些字条来看，并无新的突破。相反，由于过分迷信《中华字海》，一些见于我国的历代俗字，也误以为出自日本《常用汉字表》的日式汉字。如“壱”、“専”、“舍”、“攅”、“弾”、“藝”、“脳”、“労”、“栄”、“桜”、“苴”、“渓”、“満”、“萬”、“猟”、“蚣”、“蠶”、“侫”、“鶏”等。 3. 倭俗字研究。广义来说，国字、日式简体字，均为倭俗字。国字，是全新创制，是通过造字（主要是会意字）表现日本的新概念。日式简体字，是相对于中国的传统字形或中国简化字而言。狭义来说，则指除国字、简体字以外的日本式异体俗字。《同文通考》、《正楷录》、《倭楷正讹》涉及此类俗字甚多。只是由于当时中国学者对汉语俗字研究不够，字典辞书收字不广，汉简帛书、敦煌写卷尚未面世，因此一些久为传承而主要流传于的民间汉语俗字，也被误认为“倭俗”或“倭楷”。如《同文通考》列举的“”、“”、“”、“”、“”、“朽”、“辭”、“”、“”、“牾”、“”、“惣”、“罕”、“舂”、“”、“”、“”、“”、“”、“宝”、“”、“枩”、“嗇”、“塀”、“弖”、“姜”、“”、“”、“羸”、“奨”、“様”、“団”、“厩”等。 当然，从字形方面，着眼于中日汉字之异，江户时期的日本学者早已措意。杉本つとむ先生《异体字研究资料集成》，煌煌20巨册，江户至明治时期的国字、简体字、俗字之研究成果，网罗殆尽。然而，日人对汉字形义的探源讨流，空白尚多，亟须与我国学界交流与切磋，深入开拓，共同发展，改变双方顾此失彼的弊病，以此推动近代汉字学不断走向繁荣。
[①] 畠：源亲房姓北畠氏，与中国字异。从由，古皇字。此与畑同，为旱田也。音若哈打格。畑：同畠。忰：男子也。音若写卡勒。麿：童子也。朝臣名此，往往有之。音若马洛。円：圆之俗字。音与中国同。匁：以为量目字，即钱之省文。亦犹中国俗写钱为也。音若抹姆墨。辻：同衢。音若之寄。有姓辻子礼氏者，见《栗山文集》。込：入也。音若可姆。迚：倒底之谓。音若妥迭。遖：叹美词。音若阿漥勒。俤：面容也。音若我抹卡额。偖：然字也。音若沙特。扨：与偖同。掟：政府令也。音若我溪特。抔：与谊同。日本文彼抔，犹言彼等也。音若那夺。拵：作也。音若可洗拉额鲁。挊：无倦意也。音若卡写吾。働：音若哈打拉苦。嘸：语助辞。音若沙作。宍：肉块之意。音若西喜姆拉。誂：先订后作之谊。音若阿知拉额。椙：同杉。音若司额。梶：同拕。音若卡挤。杣：樵夫也。音若所马。榊：献神木也。音若沙嘎鸡。枠：阶级也。音若瓦古。栃：橡字。音若卡挤。樫：木名。音若喀洗。拖：枫也。音若抹米挤。籾：谷也。音若抹米。煕：合久米二字为之，多以命名。日本数十年前，有笠原氏，名煕之进，类此甚多。音若古麦。糀：麴。音若柯五挤。侮：岭之俗字。音若拖五额。闩：关门铁条也。音若卡姆鲁喀。鴻：确之别体。音若西喀多。躮：儿之别体。音若写喀勒。躵：渐也。音若哑嘎勒。軈：同躵。鰯：海鰛也。音若倚瓦洗。鱈：大口鱼也。音若打洛。鮱：鰡也。参王宝平《晚清东游日记汇编·游历日本图经》，上海古籍出版社2003年，第358页。按：“拖”恐为“巖”字之误。 [②] 傅云龙在释“畠”字时，与“”比较，暗示同形异字现象。其实，“”即有写成“畠”者，如《新校经史海篇直音·白部》：“畠，音皇，古文。”（第433页） [③] 在日语界，《日语学习与研究》等杂志发表过不少有关日本国字或简体字的文章，北京出版社1996年出版了《现代日中常用汉字对比词典》，吉林大学出版社2001年出版了《日语汉字辞典》，然而，均立足于日本汉字的学习与应用，非严格意义上的汉字研究。 [④]《<太素>俗字研究》，载《黄帝内经太素研究》，人民卫生出版社1998年；《半井家本<医心方>俗字研究》，载《<医心方>校注研究》，华夏出版社1996年。启功先生《广碑别字》序：“东瀛所传天平以来抄本古籍，今日迻读，每见东邦别字之罕为中土所见，有须亟为识别者。” [⑤] 《日、韩汉字探源二题》，包括《关于韩国汉字词“三寸”“四寸”的“寸”》、《日本简体汉字“仏”“弁”小考》，《中国语文》2003年第4期。 [⑥] 参见《<汉字标准字典>首发式在京举行》，《中国语文》2001年第6期。 [⑦] “畠”、“込”、“匂”、“峠”，参见拙文《<中华字海>中“日本汉字”释义指谬》（《古汉语研究》1999年第3期）。“価”和“応”，分别为“價”和“應”的简体字。按：《汉语大字典》据《改并四声篇海·人部》引《川篇》：“価，音似。像。”《中华字海》据《字汇补》：“価，同似。”其实，《字汇补》没有“腋”字。《改并五音类聚四声篇海·人部》：“凵，音似，像也。” （第514页）盖“腋”“凵”形近而误。 [⑧] 该辞书在确定“日本汉字”时，并不是以现行汉字使用之国度为标准，而是根据我国历代辞书或文献之实际，所以，很多见于当今日本《常用汉字表》的日式简体字，在该辞书中均取消了“日本汉字”的资格，这无疑是正确的。可见该辞书认定的“日本汉字”，是中国所无日语独有的。 [⑨] 参见拙文《日本简体字探源》（《语言研究》2003年第4期）。 [11] 日本国字究竟有多少？《新撰字镜》“小学篇”约400字，主要集中在木部、草部、鸟布、虫部、鱼部，其中不少是六朝俗字。《同文通考》81字，《异体字辨》89字，《和字正俗通》125字，《国字考》125字，《倭字考》168字，《皇朝造字考》366字，《大汉和辞典》141字，《国字の字典》1553字。 [12] 《新撰字镜·玉部》：“罧，思果思拓二反，鏁月字。”（p.329）《龙龛·玉部》：“罧，俗；琐滯灑，三正。”（p.435） [13] “々”为重文符号，现代日语谓之“踊字”（おどりじ），例如“国国”作“国々”，“人人”作“人々”。《文字改革》（1964年第9期）曾讨论过重迭号“々”的用法，那可能是受到日语的影响。(参见史有为《叠用符刍议》，《语文建设》1993年第10期。)然而，甲骨金文即见写作“二”或两点的重文符号。敦 煌写本中的重文符号更是众体纷呈。(参张涌泉师《敦煌写本书写特例发微》、《敦煌变文校读释例》，载《旧学新知》，浙江大学出版社1999年。)或谓收入《古逸丛书》中的《影旧抄卷子本玉烛宝典》卷8《八月仲秋第八》之重文符号“々”，为“所可见到的文物、古籍中，这种重文符号首次于此见到。”(袁晖等《汉语标点符号流变史》，湖北教育出版社2002年，第100页。) [14] 元刊《古今杂剧》“賣”作“”，“買”作“”，日本“読”等盖缘此而来。“応”则多见于日本中世写本。 [15] 该辞典尚在编撰之中。本文据2001年12月版。网址：http://member.nifty.ne.jp/TABO1645/ohara/。 参考文献： [1]傅云龙《游历日本图经》，上海古籍出版社2003年版； [2]欧阳溥存《中华大字典》，中华书局1978年版； [3]冷玉龙《中华字海》，中华书局、中国友谊出版公司1994年版； [4]释昌住《新撰字镜》，京都大学文学部国语学国文学研究室编、臨川書店1967年影印； [5]韩道昭《改并五音类聚四声篇海》，上海古籍出版社《续修四库全书》本； [6]许嘉璐《汉字标准字典》，辽宁大学出版社2001年； [7]菅原义三《国字の字典》，东京堂出版 1999年第7版； [8]杉本つとむ《异体字研究资料集成》，雄山阁出版株式会社1973、1995年版。 （通讯地址：浙江财经学院人文艺术学院 310012） | 
