下边文魁星的说那些很无聊的，简体字同样能找出很多更优胜的地方的。

轴承 www.jkzhoucheng.cn

大頭头歪腦殼，听聽無耳！聲声音何須耳朵聽。
台颱風刮颳來哪有風？雷電电交加無雨，灭滅火无水。
白貓猫黑豬猪皆屬狗？一棒打去犬成龙龍。
丑姓变醜鬼，醜变丑牛；赵趙樸初拖走槍斃×了。
船只隻到南京，還是船只到南京不前開？辦办事敷衍！
暴力划劃地，短命樣样子！寿壽命不长，斷子絕孫孙。
中华華枝繁葉茂殆化為十字架？沒死也是僵屍尸。
漢汉字錯了！奴字應女字旁，文化瑰瓌寶變魔王。

五十一楼是将“汉字的个数”与“汉字的简或繁”混一了，没弄明白汉字究竟是什么。古汉语语法不完善，因此，很容易出现来个新意而造新字的情况，因此，汉字必然会经过一个激增的时期。到后来，随着汉字语法的逐渐完善，曾经出现过的汉字绝大多数实际上已经死了。
至于英文，由于构词能力弱，本来就一直存在着单词越来越多的问题，那是英文的本来缺陷，和汉字无关。

往后汉字的改革，不是减少笔画，而是将汉字改造得更有规律性。个人认为应该由笔画式的转为拼形式的，即音部和形部做统一规划，然后由此拼接成各种汉字。

文字的發展趨勢是由繁至簡嗎﹖

1。漢字﹐從甲骨文的幾千字﹐到<<說文解字>>的9,353個﹐再到<<康熙字典>>的47,035個。

是由繁至簡嗎﹖

2。英文﹐從起初的幾千字﹐到現在的超過1,000,000個。並且每天都在造新字。是由繁至簡嗎﹖

3。2009年1月16日﹐日本公佈﹕“新常用漢字表試案, 追加 191 字” 。追加字是中國的傳統漢字﹐而不是大陸的簡化字。是由繁至簡嗎﹖

日本新常用漢字表試案, 追加191 字

媛 怨 鬱 唄 淫 咽 茨 彙 椅 萎 畏 嵐 宛 顎 曖 挨 韓 鎌 葛 骸 蓋 崖 諧 潰 瓦 牙 苛 俺 臆 岡 旺 艶 稽 憬 詣 熊 窟 串 惧 錦 僅 巾 嗅 臼 畿 亀 伎 玩 挫 沙 痕 頃 駒 傲 乞 喉 梗 虎 股 舷 鍵 拳 桁 隙 呪 腫 嫉 叱 鹿 餌 摯 恣 斬 拶 刹 柵 埼 塞 采 戚 脊 醒 凄 裾 須 腎 芯 尻 拭 憧 哨 蹴 羞 袖 汰 遜 捉 踪 痩 曾 爽 遡 狙 膳 箋 詮 腺 煎 羨 鶴 爪 椎 捗 諜 嘲 貼 酎 緻 憚 綻 旦 誰 戴 堆 唾 鍋 謎 梨 奈 那 丼 貪 頓 栃 瞳 藤 賭 妬 填 溺 諦 聘 阜 訃 肘 膝 眉 斑 阪 汎 氾 箸 剥 罵 捻 虹 匂 喩 闇 弥 冶 麺 冥 蜜 枕 昧 勃 頬 貌 蜂 蔑 璧 餅 蔽 脇 麓 籠 弄 呂 瑠 瞭 侶 慄 璃 藍 辣 拉 沃 瘍 妖 湧


日本人太奇怪了。不用大陆的伟大简化字，要用传统汉字。看来日本文盲数，肯定要
增加。

那些說“漢字從繁到簡﹐大勢所趨”的人﹐希望漢字變成什麼樣子﹖

下面是我的簡化漢字方案﹐希望贏得﹐那些倡導不斷簡化漢字者的歡心。

我們把9990個常用漢字﹐和10個標點符號﹐用四位數的阿拉伯數字0-9來寫。

0000﹐
0001。
…
0010趨
0011所
0012勢
0013大
…
0100簡
0101到
0102繁
0103從
0104字
….
9998漢
9999亥

“漢字從繁到簡﹐大勢所趨。” 這12個字的新的寫法成了﹕

9998 0104 0103 0102 0101 0100 0000 0013 0012 0011 0010 0001

多偉大的漢字簡化。從此中國的文盲數將大大減小。五十年後﹐我們可以再一次宣稱“漢字簡化﹐有利有斃﹐利大於斃。”

不好意思，发了这么多，给苏老师添麻烦了！我的这些帖子曾在北大中文论坛上发表，可惜沈炯教授不允许讨论汉字的繁简和改革的问题，看了苏老师参加的小崔说事，了解到苏老师是支持简化字的，我十分支持！因此，把我以前的这些帖子发出来请苏老师指导！
也建议苏老师提议汉字改革，以应对当前的汉字复繁逆流，如果能够侥幸获得采用，那么，苏老师的首倡之举会名垂青史的！我的劳动也会被社会承认！务必请苏老发出倡议！我代中国的孩子谢谢苏老！
河南平顶山八矿机电三队范永江 15093800279

之所以被人们认为汉字具有表意性，是因为汉字的同音字太多了，每个同音字的结构不同，含意不同，似乎结构具有了表意性，其实，同音字结构不同的主要功用是区别不同的字，由于汉字的笔画种类太少，直线笔画为主，字的区别的难度大，只有将本来应该的笔画区别上升为偏旁级别上的区别，当然这些同音字可能形体相近，或者共用一些构件，要么是共用声部，要么是共用意部，这便是所谓的表音表意功能，其实这个表音表意功能是十分次要的，区别不同的字的功能才是本质的和重要的，能够在字形上区分开了，人们便大叫汉字可以表意了，其实不是这样的。因此汉字的表意性根本就是个次生品，也根本就不值一提。

主要载体。
组合表意是单音节的汉语的一大特色和优势，应该很好的加以利用。
对汉字求源究理本来是件好事，但是，问题是人们往往会犯穿凿附会的错误，往往会舍其本而逐其末，往往会把某一个汉字存在理据而上升为汉字存在理据，往往会把少数人对研究汉字的兴趣强加到所有使用汉字的人，要所有人知源知理，无端的把它的意义扩大化，把受众扩大化。往往会为了保全所谓的汉字的理据而舍弃汉字的实用性。往往会固守僵化而拒绝发展。
汉字字形在表意方面似乎比英文的形体表意更先进些，无论是英文单词还是汉语词语都能很好的表意，它们具有表意性是不争的存在。但是，汉字的表意性也是很模糊的，是可有可无的。形体表意是造字者或者是解析字理的人所附加的，甚至是他们凭借个人的理解所附会的，不同的人对它们的理解和解析不同，就有不同的解释，形与意的关系不是确定的，不是必然的。北大博士生导师沈炯老师说：“汉字造字方法带来了所谓“表意性”，它是另一套系统的产物，也就是造字系统的产物”。这种“表意性”即便是被人们承认了，也不能说它就是真实存在的。承认与真实存在是两码事。而词汇表意是社会赋予，因此也是自然存在的

关联词的数量仍然是十分庞大的，要远远的比英语的关联词多得多。
走多音节词的道路是汉语的发展方向。要把一音多意的只保留一个常用的意，其余的改为多音（多音词）对应一意，也可以引进英语的音译或者意译的发音作为我们的词语。也不必拒绝“沙发”、“萨斯”这样的词语，在英语中这样的没有关联的发音组成一个词的现象不是大量存在的吗？甚至直接引进英文单词也不必大惊小怪的，何况现在大多数人是懂些英文的，那么多人学习英文干什么的？有几个人直接和外国人或者外文打交道？现在引进英文单词，则他们学的英文就算没有白学了。汉语拥有多达1260个实用发音，并且是单音节成字，以单个的音节为单位相互组合成词的能力十分强大。再怎么说也不会发展到英语那样关联词极少的地步。如果一种语言的语音已经不能满足表意的需要，那么，这种语言是十分危险的。而汉语虽然有这么多的发音，却仍严重存在完全同音同调词语太多而难以区分具体的含意这样的表意问题，毫无疑问依靠单字表意是造成汉语的这一个致命缺陷的直接原因。
语言文字通过由字或音的不同组合形成的词和语实现达意。语意的单位是词语而不是单个的语音或者字符，词和语是语意的

毫无疑问语意是语言的基石，而语意单位毫无疑问是词语。
汉语的问题关键就在于对词语的认识上，汉语把词语的重点放在了单字词上了，而不是放在多字词上。汉语单音节成字，这是汉字便于组词的一个极为有利天然的优势，汉字更主要的用途是组词，次要作用才是用作词语。可是，也许是语言求简和书写节省空间的原因，人们却更钟情于使用单音节词。我们知道我们的汉语普通话区分四声的实用发音只约有1260个，而人们要大量使用单音节词，就只有造出大量的同音字了。
汉语应该回归到主要依靠多音节词表意的轨道上来。我们说习惯了沙发这个词，我们并不感觉这个双音节词有什么不方便。如果我们用其它的一个单音节词来替代沙发，我们反而会感觉不准确。这是使用习惯的问题。反之，如果我们当初的“关”字只存在“关卡”这这一个语意，而把“关闭”的“关”叫作“科娄斯”，那么我们今天就会感觉“科娄斯”比“关”更合适，而这样的多音词在英语中是大量存在的。我们的汉语为什么不走这条路呢？这至少解决了汉字太多太难的问题，解决了大量的同音字的问题。汉语就会象英语那样适合造出更多的精确表意的多音节词语。虽说这样会减少一些关联词，但是

引用：
汉字和近视眼发病率的关系
东方网6月2日消息：多年来我国近视眼发病率居高不下，学生近视人数居世界首位。最近上海市眼病防治中心的一项调查表明，本市中小学生的视力低下率达54.24％，低下程度随学历节节攀高。近视使青少年个人生活及求学择业受到限制，也使社会成员的群体素质下降。
上海市眼科防治中心的这项抽样调查披露，上海小学生的视力低下率为29.48％，初中生为61.08％，高中生为72.16％。据了解，一些大学生近视率更是高达90％以上。
世界近视眼发病率最高的地区，中国，新加坡，台湾，香港，日本。
近视眼排不上号的地区包括，韩国，朝鲜，蒙古，越南，菲律宾。
汉字和近视眼的关系，应该是很明白的了。改用拼音文字的地区，同样是东亚人种，韩国，越南，近视眼发病率都很低，属于正常范围。
使用汉字的地区，经济越发达，文化越发达，教育越高，近视发病率就越高。
使用汉字地区的人们，在汉字和近视眼之间必须做出明确选择。

字造的简单些是符合最优基元定位的。

同样，我们以最优基元定位的理论来讨论英文音节划分，我们会发现显然闭音节是不符合最优基元定位准则的。因为闭音节本身就是音的独立组合体，是不同于开音节的。

我们知道20个声母和20个韵母可以组成结构为 声母+韵母+声母 的闭音节的数量理论上为20×20×20=8000个，如果把轻重音也计算在内的话，总数就增加到数万个。如果要对英语作记音化改革，就需要数万个记音字符和它们一一对应。可是，如果我们将每个闭音节进行拆分，就会存在两种形式的音节，即：完整音节（声母+韵母） 和 缺位音节（又分为无声音节和无韵音节两种形式），那么，这样，就将需要数万个音节字符的压力化解为仅仅需要约数百个记音符号了。对汉语方言发音中的闭音节也可以作同样的拆分。这样才更符合人类的真实发音。如：把student由两个音节拆分为“思体由扽它”五个音。

由此看见，如何做到最优基元定位是一个十分重要的问题，也是问题的关键点、难点，是解决问题的切入点。

同样，我们以最优基元定位的理论来讨论汉字的组成，如果可供选择使用的构件数量太少，那么组成单个汉字的构件就越多，字体就越繁，构件虽然简单了，但是，汉字却麻烦了；反之，可供选择的构件多了，字体就会简单，而构件过多，那么构件本身也会变繁，创造构件的难度就会增加。但是，文字是一人创造亿万人不是一时而是一生要使用的。文字的表音表意性只有在最初的学习汉字的时候才有一点模糊的提示作用，人们从已知的知识通过对关联的联想来掌握未知知识，这样获得的新知识往往深深的打有旧知识的烙印，思维也往往受到旧知识的束缚。一旦记住了这个汉字，它的提示作用也就几乎不复存在了，人们只是把它们作为一个整体和它的音和意联系起来的，人们根本就不考虑汉字的表音表意性。因此，汉字的表音表意性的提示作用是一次性的。而在掌握了汉字以后，汉字的表音表意性带来的负面作用却是终生的，为了表音表意而繁化的汉字结构也不能从此变得简化。因此，汉字的表音表意作用是十分微不足道的。更何况汉字根本不可能准确的表音表意。它的后期权重远远大于初期权重，把汉

实际上，人类语言文字只不过是反映客观世界的一种符号而已，不论以语音为记录符号或者以象形文字作为记录符号，那只不过是形式的选择而已，并不涉及语言的实质，决定性的东西还是客观世界那里的存在。

汉字虽然大部分在使用多音节词语表意，但是，单音节词，一音多字，一字多意的现象是大量存在的，目前的现状是单字表意与多音节词语表意二者并存，在基元定位上是基元定位在语意和基元定位在语音二者并存。

如果汉字的基元定位在语意，那么汉字就是表意的文字，它的数量至少是以万为计的，无疑数量巨大，表意系统复杂，这种以文字的巨大数量来适应语意数量的巨大性是十分不可取的；如果汉字的基元定位在语音，那么汉字就是记音文字，数量应该维持在1260个左右为宜。语意是通过若干个字的组合来集体表达的；如果汉字的基元定位在音素，那么汉字就是拼音文字，其数量应为56个左右，数量很少。但是，这样一来，意要由音组成，音又要由声母和韵母组成，这种文字名简实繁。

文字数量过多或者过少都是不合适的，毫无疑问把基元定位在语音是汉字的最优基元定位，其效果是是最佳的。

因此，那种认为语音和文字的含意越精确，它们的表达客观的生活实践就越全面，越精确，则该语言越优越的观点是似是而非的，是很可怀疑的。

过于强调单个语音和单个文字表意，就会忽略整个文字系统的优越性，就会造成局部和细节越发达和完善，在整体和大局上是就会越缺失越失败。我们要放弃依赖单个的语音或者文字甚至是文字的构件达意的观点，我们要确立依靠语音的组合或者文字的组合集体达意的思想。因此，把汉字的基元定位在语音上，即汉字只表音不表意，才是最优基元定位。

这样，我们就从最优基元组合与最优基元定位的理论上揭示了为什么把汉语语意作为基元定位的错误性。

因此“语言的最终功用更主要的是为了掌握的便捷、交流的便利和促进文明的进步”的这种认识作为中国的语言建设指导思想是十分急需的。而那种认为单个语音和单个文字必须拥有含意并且含意越精确越细微越好，认为衡量语言发展退化的核心指标只能是该语言的语义资源复杂性和系统性的说法是为文字表意的观点服务的，必然要导致文字的神秘性。

这才开始把语意的基元定位到语音上。但是，目前的现状是二者混杂。

最优基元定位的理论同样适用于用来解释为什么单个汉字表意越精准那么整个汉字系统越失败这一矛盾问题的原因所在。下面就此问题进行讨论。

人们总是一相情愿的认为把汉字的基元定位在语意上，即单个汉语发音或者单个汉字的表意功能越强大，那么汉语和汉字的表意功能就会同样跟着强大，其实不然。为什么？因为，语音或者汉字一旦单独拥有了含义，那么它的使用与适用的范围就会变得越狭小，它们被局限在只有使用与适用于已有的含意范围内，它们的自由表意的空间被人为的大大的隔绝了，它们不能象英语发音那样可以随意的使用。而且，汉字一旦把基元定位在语意上，即汉字单独拥有含意，人们毫无选择的要望文生义（无论你是有意识还是无意识），给突破语音和文字的现有的“含意”而进行“异意”表达设置了巨大的障碍，使得那么多的发音和文字在使用性上是却显得捉襟见肘。而且，一旦汉字单独拥有含意，就必然要字数剧增，字体剧繁，字意繁琐，学习掌握和使用都无比艰难，这和我们希望它们简单好用、表达精确的要求南辕北辙。如果语言文字不能精确达意，那么它又如何能够很好地“促进文明的发展”呢？

如果汉字的基元数量少于1260个，那么就要通过基元组合来组字，每个字的构成就要变得麻烦；如果汉字的数量多于1260个，那么汉字就要担负表意的任务，不但字数增多字体变繁，而且组意也会繁琐，无论是区分字体还是字意都是麻烦的事。因此，无论是汉字数量比1260更多还是数量更少都会增加学习和使用的总体难度。

普通话约有1260个语音在完全的承担着汉语交流的任务，在这个任务中汉字没有一丝一毫的贡献，反而有的是给汉语添乱。一些方言话或者中古汉语的语音种类即便超过万种，但是，这些语音是可以做更细的分解的，就是说，目前的那些语音种类并不是我所说的最优基元定位。当然以语义为语言基元的语言则根本不可能真正的存在的，否则的话，汉字的数量将会是上百万的，我们的民族还没有愚蠢到使用这么多的汉字的地步。

从我们的汉字表意性可以看出，人们最初是把基元定位在语意上了，因此出现了大量的汉字，并且在采用单个汉字表意，但是，人们很快就认识到采用汉字表意是不可能造出足够多的汉字来和语意一一对应的，并且同音字太多严重影响到表意的确定性，才把表意从汉字逐步转移到词语上，即开始部分的采用多音节词语表意，从基元定位的视角看

本文所论述的观点为解决多少汉字最好这个问题提供了一个理论工具，还可以推广利用到其它的领域，有着广泛而深远的指导实践的意义。

3个汉字则太少，30万个汉字则太多，3到30万之间当然存在一个比较理想的数值，下面从最优基元定位的角度来讨论这一问题。

把语意→语音→音素三者中的哪个作为汉字的基元为最优基元定位呢？

在汉语普通话中，独立的语意单位是有声的语词（即语意），语词数量约为几十万个，显然数量够大，但是，语词已经是完整的语意单位，它们是独立组合体，也不能再组合成为更高一级的语意单位（虽然词组似乎更高一级，但是词组只是很松散的组合，也不符合独立语意单位的要求），因此语词是不能成为语意最优基元的，音素虽然可以组成语音，但是音素的数量没有语音的数量大，因此也不能成为最优语意基元，而和汉语语音的词素对应的区分声调的普通话语音符合这两个准则，因此是汉语语意的最优基元。而以区分声调的普通话语音为定位的基元就是最优汉语普通话语意基元。显然文字的数量和这个最优基元一一对应，是确定汉字数量的最优方案。

基元是可以有自己更初级的基元的。如：普通话语音的基元是双拼的声母和韵母，声母和韵母的基元是音素。

即：独立组合体→基元→次级基元→更次级基元。

第三、基元数量取大与基元可组性是最优基元定位的两个准则。基元组成独立组合体，而基元是由次级基元组成的。即某一个独立组合体的基元为最优基元，而次级基元更次级基元不是最优基元。在上例中，三个数字26、56、400中，400为最大的，但是，它不符合可组合性原理，它们本身就是声母与韵母的组合，它们本身就是独立组合体，因此它们不能成为最优基元。而26个拼音字母虽然满足可组性，但是存在56比它更大，因此26个拼音字母也不能成为最优基元。符合这两个准则的基元定位就叫做最优基元定位。

如何做到最优基元定位是建立在科学分析和充分把握事物的内在本质的基础之上的，没有对事物本质的深入认识，是不可能做到最优基元定位的，这是一个出发点的问题，俗话说一步错步步错，这样势必给人们的下一步的工作带来很大的麻烦，最优基元定位的理论就是用来解决如何正确的迈出第一步不至于以后步步错的问题的。

每个基元的笔画数也要由大约平均每个2画增加到每个3画，我们知道，创造、学习和记忆的难度（即初期投入）集中在基元这里，组合、使用的难度（即后期收益）集中在基元组合量这里。显然400个语音基元的数量太多，字符和发音不是拼合而是一一对应，记忆困难，大大增加了初期成本的投入。显然，普通话拼音字母的基元应该定位在由56个基元构成的双拼字母这里。这对学习、掌握汉语拼音无疑是最优化的方案。

第二、把哪个层次的构件作为某一组合的基元叫作该组合的基元定位。

如上例中是以26个拼音字母作为基元还是以56个拼音字母作为基元就叫做基元定位。

最优基元定位即指以此定位基元则构成基元组合的系统最优。

从上例中已经知道，把基元定位在双拼的位置为最优的定位，在这里每个双拼字母才能被称作真正的语音基元，而双声中的单个字母、双韵多韵中的单个字母是不能被称作语音基元的。

普通话发音拼音字母为21个声母、32个韵母、2个兼作声母与韵母的半声半韵（i即y、u即w）、正常拼合使用的为这55个汉语拼音字母；另有1个几乎不用的弱音声母v与1个喉音ng，1个不参与拼合的发音er。汉语普通话区分声调的发音约有1300多个（实用发音约有1260个），不区分声调的发音约有400个。

要想做到最优化的拼合，需要多少个汉语拼音字母数量为最优呢？当前采用的26个字母，不考虑声调，按平均每个发音由4个字母组成，则400个发音的所使用字母数量为400×4＝1600个(次)，显然，语音基元的数量虽少，但是构成每个音的构件的数量却很大，即大大增加了基元组合量的数量。如果把所有的双声和双韵以及多韵均改为一个拼音字母的话，即采用双拼结构，那么，语音基元为56个，400个发音所使用字母（构件）的数量是400×2＝800个(次)，虽然采用56个双拼字母（语音基元）比26个多拼字母（语音基元）多了30个字母的学习难度，但是，却大大减少了基元组合量的数量。显然采用56个基元要比采用26个基元优秀。如果把基元的数量扩展到400个，让它们和400个语音一一对应，就要大大增加造出这些基元的难度，

最优基元组合与最优基元定位

介入一事项，初期投入最少的方案未必是最优的方案，因为初期投入最少不见得后期的收益就是最大；而后期收益最大的方案也未必是最优的方案，因为这个方案的初期投入有可能是最大的。部分局部最优的方案不见得方案的总体效果也是最优；所有局部都达到最优的方案的总体效果也不见得就是最优。在初期和后期、投入与收益、局部与总体等等这些矛盾着的双方之间如何寻找一个平衡点，如何确定定位才能做到总体效果最优，便是本文要讨论的话题。

第一、要使一个系统的组合功能最优，它的基元数量存在一个最优的范围。

例如：汉语拼音，它由声母、韵母、声调三部分组成。在这里拼音字母为语音基元，由声母、韵母这些基元组合而成的不区分声调的发音为语音基元组合，它们是一个个独立组合体。约400个不区分声调的发音为语音基元组合量。在所有基元组合中包括重复使用所使用过的基元的总量叫作基元总体使用频量。

从“老公”“老母”的表意混乱看汉语词语的表意方式
第一、汉字是有具体的含意的，如：“老”“公”“母”三个字，这是汉字的单音节词语表意，也是汉字表意；
第二、由表意的“老”、“母”组成表意的词语“老母”，这是汉语词语的关联词表意；
第三、由表意的“老”、“公”组成单字不表意的词语“老公”，在这里老公即不能和老母相对应表示老爸的含意，也不能成为关联词表示“丈夫”的含意，那么，它是怎么表示丈夫这个语意的呢？它是被作为一个整体的语意单元被赋予“丈夫”这个含意的，习惯上并没有赋予它“老爸”的含意，是一种习惯说法，是约定俗成，关联词老公实际只能作为一个单纯词使用，这样的词语在汉语中大量存在，这是汉语词语的赋予表意；如果你不明白词语“老公”的含意是什么，那么你很可能从表意的词语“老母”得出老公的词意是“老爸”的错误结论。
第四、如：“坦克”“沙发”“幽默”“浪漫”等等这样的词语是单纯词表意；它们的表意精准，在这些词语中是不存在歧义的。

拼音文字的缺点是把一个个完整的发音进行拆分，用字母组合起来拼合表音，拼写规则又很混乱，字母数量是少了，可是拼写就麻烦了，这造成了大量的单词；汉字的缺陷是它不是以字表音而是以字表意，音的数量极其有限，而意是数量极其庞大，造成汉字字多字繁。
最优的办法就是以字表音，单个的汉语音节可以极其自由的组词表意，以组成词语的汉字集体表意，这样可以组成很多的意，而汉字数量却是有限的1260个。
这和拉丁化是有着本质的区别的。

要想在二三画内造出十分美观的1260个字符是十分困难的，如果英美能够造出来，他们早就用作英语记音字了，如果日本能够造出来，早就不用需要拼读的假名文字了，如果韩国能够造出来，就不会再使用现在的韩文，如果越南能够造出来，就不会使用现在的越南文字了，如果我们的古人能够造出来，早就没有现在的汉字了。

的文字，我们看到一条伸直的绳子，我们马上就能够看出绳子的形状，看出绳子上有没有疙瘩，可是当我们把绳子杂乱的一团放着，我们要想这么明确的分辩就困难多了，这就是为什么说汉字在辨别速度上未必快捷的原因，之所以熟悉汉字的人们一致认为汉字的辨别速度快捷，主要原因是人们太熟悉汉字了的缘故，这只是人们的熟能生巧而已，决不是汉字真的更易于辨别，关于是不是汉字真的易于辨别，必须要有公平可靠的实验的支持才能让人信服。这就是本主贴的考虑内容。也是漢字的先進性在西方看來是無法理解的主要原因。西方无法理解汉字的先进性正说明了我们关于汉字易于辨识与优越性的错觉与误判是真实存在的。

汉字在表意方面似乎比英文先进些，但是，汉字的表意性也是很模糊的，是可有可无的，之所以被人们认为汉字具有表意性，是因为汉字的同音字太多了，每个同音字的结构不同，含意不同，似乎结构具有了表意性，其实，同音字结构不同的主要功用是区别不同的字，由于汉字的笔画种类太少，直线笔画为主，字的区别的难度大，只有将本来应该的笔画区别上升为偏旁级别上的区别，当然这些同音字有可能形体相近，或者共用一些构件，要么是共用声部，要么是共用意部，这便是所谓的表音表意功能，其实这个表音表意功能是十分次要的，区别不同的字的功能才是本质的和重要的，能够在字形上区分开了，人们便大叫汉字可以表意了，其实不是这样的。因此汉字的表意性根本就是个次生品，也根本就不值一提。
至于有人认为汉字的辨识速度快，我以前也有这样的感觉，但是，我对这一感觉越来越怀疑了，在阅读的过程中，我们的视觉习惯性的从左向右移动，而汉字的二维构造则打破了人们的这一习惯，必须对汉字的构造进行二维的分析，每一个汉字构件都要引起视觉的注意与大脑的辨别，才能被人识别，需要引起对“面”的注意与感知才能在大脑中明晰的得到区分，显然，要迟于一扫而过的一维