网友 文魁星
于
2013-7-9 1:03:19
发表评论
| 第 11 楼 |
|
中国几千年来都是用传统汉字的。1964年，国务院
公告了《简化字总表》，第一表是352个不作偏旁使用
的简化字，第二表是132个可作简化偏旁的简化字，第
三表是由第二表类推的1754字，共2236字，乱改统一的
中国汉字为一国两字地，把汉字弄成了需要翻译的外文
了！
可有可无的简体字不但无中生有地平添了冗余涂鸦
汉字，而且，与小白鼠越南一个样造成了文化断层并且
还丢失了自己国家的历史，历史文化即便是翻译出来也
都是些赝品！
一国两字搞乱了中国的文化，不能无障碍文字交流
！二简、一简都是垃圾。1986年6月24日,国务院批转国
家语言文字工作委员会《关于废止＜第二次汉字简化方
案＞》。二简都废了，难道说一简还没有废吗！
任何人只要能阅读传统汉字，就可经由无数的史迹
、诗词、文章、修辞、思想等，和五千年传统文化与风
流人物对话，没任何阻碍。这是多么美好的文化局面！
|
|
|
网友 三和
于
2009-8-12 18:53:50
发表评论
| 第 10 楼 |
|
出洋相
|
|
|
网友 黄
于
2009-7-6 8:23:36
发表评论
| 第 9 楼 |
|
要快快恢复！五千年的文化积淀不要在我们这里丢了！作为中国人难道老祖宗留下的宝贵遗产都不要吗！孔子、儒家文化就连外国人都在努力学习为什么我们还要把它丢掉呢！
|
|
|
网友 南北相
于
2009-6-28 2:28:21
发表评论
| 第 8 楼 |
|
“无心之爱”不科学？人是用脑想，思想感情产生爱，用“心”去爱，已经不科学。简体“爱”字，不只是去“心”而成。应该请教文字学专家，看简体“爱”字的来源，再反对，不能一概指为“违背了汉字的艺术和科学性”。
简体中的“门”字只剩下了门框，又有何不对？门字从象形，逐渐把那扇门往上移，草书起来，艺术化成“门”，怎么“违背了汉字的艺术和科学性”？
简体字也有不妥的例子，批评和改革，最好从文字演变历史去处理。一杠打翻，解决不了。
|
|
|
网友 郑火金
于
2009-6-13 16:30:09
发表评论
| 第 7 楼 |
|
我对繁体字只能认而不能写，但还是赞成恢复繁体字。
|
|
网友 照C
于
2009-6-6 5:19:11
发表评论
| 第 6 楼 |
|
五千多年的"简"体字文化???
|
|
|
网友 罗山
于
2009-5-11 2:00:27
发表评论
| 第 5 楼 |
|
很有必要恢复,有可能的话,还要恢复文言文,你看毛泽东等,是在什么样的教育下,学成伟大的诗人,50年代后,改革简体后,老一辈哪个是用简体的.
有些砖家说什么繁体是雅文化，只一少数人掌握就可以了，这不是剥夺我们百姓的文化素养吗，这些砖家他们掌握了些雅文化，就在我们这些百姓面前炫耀，就是这些人，在搞文化歧视．
|
|
|
网友 体用不二
于
2009-4-28 17:22:49
发表评论
| 第 4 楼 |
|
如果是投票，我相信13亿中国人里面没有多少人会同意把简化字改成繁体字。
|
|
|
网友 mqx
于
2009-4-9 21:04:16
发表评论
| 第 3 楼 |
|
一种文字如手写体和印刷体极大不同，那这种文字离消失就不远了。
|
|
|
网友 nx
于
2009-3-22 9:57:59
发表评论
| 第 2 楼 |
|
不应争论恢复不恢复繁体字问题，应该讨论的是汉字是不是十全十美，要不要继续发展的问题。繁体字的几“难”先人都论述过了，为什么充耳不闻？
|
|
|
网友 zhnx
于
2009-3-19 11:35:26
发表评论
| 第 1 楼 |
|
恢复繁体字的3个理由都难成立。繁体字都符合艺术和科学性？汉字除了电脑，没有手写的需要吗？两岸统一主要靠繁体字吗？
|
|