楷书字形的几何结构——大白话之一

规范汉字的部件规范问题——大白话之二

方块形表意汉字的理据——大白话之三

楷书字形的几何结构

——大白话之一

字形是汉字三要素的基础，是字意字音的依托。然而，从古至今的文字学家多重视《说文》“分析理据”，很少涉及字形的研究。“皮之不存毛将焉附”，真是一语破的。所以脱离字形的理据分析和依此制定的《汉字部件规范》，对于现行汉字的拆分编码，没有达到预期的效果。

组成单字的最小单位是笔画，组成单字的基本单位是部件。部件由笔画组成。少数单字只一个部件组成，多数单字是二个以上部件组成。在书写习惯上，词语中的单字可以分行书写；单字中的部件或部件内的笔画，不能分行书写。这是为什么？因为笔画或部件之间存在着约定俗成而不能随意改变的结构关系。这种关系表现在同一平面上，所以叫做几何结构。几何结构包括笔形、笔顺、笔画以及它们之间相交或相离的相对位置关系等。

部件内连续笔画之间、相邻部件的笔画之间，相交时的特征是，笔画上有交点，交点为共点时是直接相交，分为十字交叉和端点连接（丁字连接、口字连接）。交点不是共点时为间接相交（目中的两横之间、勿中的两撇之间即是）。

相邻笔画之间或相邻部件之间，相离的特征是，始终有一贯通的间缝。一侧是一点（寸、为），或与之笔顺连续而不相邻的短撇（半、平），各自与相邻笔画所形成的间缝为短缝，没有方向性。除此之外的间缝都是长缝，按照方向分为横缝、竖缝和横竖缝。

间缝的两侧都是没有交点的笔画而且又不是部首时，定义为单笔缝，即部件内相邻笔画之间的间缝（川心）；至少一侧是有交点的笔画组或部首时，定义为部件缝。即单字内相邻部件之间的间缝（少决尽江相要）。部件缝的长度等于或相当于（有扩延空间可至相等）单字的宽度或（和）高度时是最长缝，记作一级缝，垂直于一级缝的次长缝，记作二级缝,依此类推 .

单字和部件的几何结构分类相同，都是四类：1 、无间缝结构——各笔画上都有交点（凸、果）；2 、无交点结构——各笔画上都无交点（州、心）；3 、短缝结构——交点和只有短缝，没有长缝（为、平）；4 、部件缝结构——交点和至少有一条部件缝（长缝），例如：行、尽、江。此外，还可能有短缝（薄）、单笔缝（萧）。

习惯上按照一级缝的方向，将部件缝结构的单字体型分为三种：上下型，左右型，包围型。其实，少数单字的长缝和部件或笔画呈对称排布时，从方块形表意汉字的理据上说，不同于以上三种体型，特称对称型（乘器噩非燕率），即第四种体型。  

多数单字的书写顺序是先上后下，先左后右，一个部件写完之后，才始另一个部件，叫作顺续式组配；少数单字是一个部件尚未写完，就写另一部件至完，再写前一部件至完，叫作间断式组配（褒乘医国可或衙）。极少数单字是省简式组配：两个部件相交组配时 ，省简了笔画（戢局）。

相邻两部件之间的相交或相离关系，与其表意功能有何联系？一般来说，交叉结构表示合二为一，失去了各自独立的表意功能，组配成新的表意部件。所以约定俗成，权威性的大字典中不把交叉结构的部首作为检索部首；方块形表意汉字的理据上，也不把交叉结构的部首认作字源部首。因此十字交叉结构不拆分。部件缝结构表示分二不合，各自保持原有的表意功能。例如：暮（莫日），盒（合皿），鸿（江鸟）。所以长缝之侧的部首，最有资格是单字的检索部首和字源部首。丁字连接或短缝的结构可以看作是界于交叉和长缝之间的结构形式，彼此之间若及若离，模棱两可。所以在无间缝结构或短缝结构的单字中，丁交连接或短缝相离的部首，也可以作为检索部首或字源部件。例如：天（大）、古（十）。良（艮）。

少数宋体字与楷体字在上下相离或丁字相交的结构关系上不尽一致，例如“早、表”中，楷体是相离，宋体是丁交，其实已约定俗成为模棱两可。对于拆分编码来说，宁可认作是相离结构的部件缝。

方块形表意汉字的理据

              ——大白话之二

从古至今，汉字经历了漫长的、复杂的演变。但始终是方块形的表意文字。为什吗？回答汉字所以是方块形表意文字的道理和依据，就是本文提出的方块形表意汉字的理据。

从研究对象和分析方法上说，这里所谓的理据与文字学界传统的结构理据，在概念上完全不同。以前所说的结构理据,自称是根据字源或参考字源（其实是表意部件），从汉字的部件组合中分析出的造字意图。

分析象形文字的结构理据如同看图识字。例如：甲骨文、金文的“日”是园形，“月”是扁形，区别在于月有园缺。

由古文字发展为现行文字，汉字的形、音、意、笔画和部件都发生了沧海桑田的变化。现行汉字中的部件是不是造字之初的字源，谁也无法肯定。所谓根据或参考字源分析现行汉字的结构理据一说，不切实际。东汉时许慎已无法知道真正的字源，只好将有表意功能的部件主观认定是字源，套上《六书》的公式，解释单字的词意作为分析的依据。例如《说文》以“从日在木中”，解释“东”（繁体）字的理据是会意字。把话说得通俗点，这样地分析好像是拆字猜谜。后来的文字学家如法炮制，凡是部件的本意与词汇含义相近的单字，就认作是有理据；凡是部件的本意与词汇含义无关系的单字，就说无法分析理据，或形与源矛盾。无理据的单字还能算是表意文字吗？无理据的单字能传承至今吗？

两千年来汉字理据的研究，文字学界不绝争论，也许有学术价值，但无使用价值，外界无人问津。现在是信息时代，汉字编码时所拆出的部件，必须规范化，需要汉字理据的支持，这才引起了社会的关注。

对于个体（一个单字或部件）来说，演变是无规律的，但是，对于整体来说，变化是有规律的，这叫万变不离其宗。这“宗”就是：“古今汉字始终是表意的方块字”。造字要有理据 ，演变要凭理据 ，现行汉字岂能无理据？关键是怎样分析理据。可以肯定，根据部件猜揣造字意图的路子走不通，必须独辟蹊径。车到山前必有路，柳暗花明又一村。

字形的几何结构表明：在上下型部件缝结构的单字中，总是由宽度（横长）相等的部件构成；在左右型部件缝结构的单字中，总是由高度（竖长）相等的部件构成；在包围型部件缝结构的单字中，外部件的横竖笔画就是单字的宽度和高度。部件缝结构的单字约占所有汉字的95％，其它单字的构型也与此相似。由此可见，是汉字的几何结构决定了它为方块形的特征。

组字能力较强的部首部件，几乎都有清晰的表意功能，几乎都包含单字的首笔画或（和）末笔画，而且，这些部首的宽度（横长）或高度（竖长）无一例外地与单字的宽度或高度相等。这叫做“形的凸现特征”。无独有偶，在形上有凸现特征的字部件，多数有表音功能。无可讳言，还有些部首部字的功能不清淅，甚至没有这些功能。但是，它们也有形的凸现特征。无疑是它们在演变过程中失去了表音表意的功能。

形、音、意是文字的三要素，其中“形”是基础，是音和意的依托。而具有凸现特征的部件（一般是分别包含单字的首笔画或末笔画的两个部件）是构成方块形的基础。所以有理由推断：

一、部件具有凸现特征是当时作为字源的必须条件（因为汉字始终都是方块字）。

二、现行汉字中具有凸现特征的部件，不管是字源的传承部件还是演变部件，都是当时约定俗成的字源部件（因为汉字始终都是表意文字）。

换言之，不管部件的本意与单字的词汇意义（广意的，不是侠义专用的），相近还是无关；不管部件有无表意功能；不管部件是部首/部字还是笔画组，只要它形有凸现特征，都可以认作是现行汉字的即时（任何时候的当时）字源部件。这就是方块形表意汉字的理据。

 如果部件是部首部字，表意功能与单字的词汇意义相近，认作是传承理据，如果部件是笔画组、或部首部字的表意功能与单字的词汇意义无关，认作是演变理据。但不是无理据。

汉字是大众文化交流的工具，遵从约定俗成的规律。有关汉字的规范或理据分析，都必须通俗化，大众才会接受，才可能行得通。从形出发，立足现代，分析每个现行汉字的理据，有助于教学认字，有利于拆分编码，人人都能无师自通，何乐不为？

规范汉字的部件规范问题

                  ——大白话之三

“万马奔腾”践踏了规范汉字，形码的字根字元不是规范部件。文字学家开了一张规范部件的清单。学者潘德孚向权威提出了质疑：什么是规范部件？什么是不规范？应该有个客观的标准，权威哑口无言。踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。规范部件就在规范汉字中,规范汉字中的固有部件都是规范部件。规范部件不用文字学家制定，更不是随意拆出的。

规范汉字中的固有部件都是规范部件，难道还有怀疑？质量达标的机器由标准件组成，这是不争的事实。好机器卸成了废品，是方法问题。形码的字根字元不是规范部件，也是方法问题。在没有理论指导的情况下，形码设计者根据编码的需要,随意拆分单字，如将“民”拆成(巳七),自造了一些“人工部件”，情有可原。但是，悖逆汉字规范的泛滥，不能放任自流。如不尽早尽快地消除不良影响，后患无穷。为此，国家语委请来的文字专家，没有达到预期的效果。

本来是缺乏理论而方法不对路的问题，对症下药不就迎刃而解了吗？可是，文字专家没有这样做，他们按照不为大众共识的结构理据，制定出560个基础部件，作为规范的标准。违背了“从形出发”“立足现代”的原则。形码设计无所适从，从而攘成汉字拆分为“雷区”的氛围。李格先生发明的逻辑二笔码，为避开拆字雷区，不得不以单字的首/末笔画为形码，致使重码较多的后果。《汉字部件规范》发布七八年了，响应规范做了自我修正的形码仍不见起色，不尿规范的形码（五笔字型）仍是市场霸主，更无按照部件规范的新码出现。对此，大家束手无策。国人无不为汉字编码徘徊不前而焦虑。

既然单字的固有部件就是规范部件，如果从单字中拆出的部件都是固有部件，也就都是当之无愧的规范部件了。因此部件规范问题，也就成了判断所拆出的部件是不是单字的固有部件的问题。

20902个汉字中有多少个部件，无关紧要。按照单字的组成来说，所有汉字的部件，不管是几百个，总不外乎这三种：部首、部字和笔画组的部件。当拆出的部件，都与《汉字统一部首表》中二笔画以上（不包括一笔画）的部首；或与《现代汉语通用字表》中的成字，在笔形、笔顺、笔画及其结构上完全一致，或仅有约定俗成（如成字作偏旁时：横改提，捺改点，竖弯勾改竖勾等）的改变时，就可确认是部首或部字的部件。它们符合国家规范，是无可非议的规范部件。第三种是包含可拆出部首部字的笔画组复部件，和不包含可拆出部首部字的笔画组简部件。笔画组的复部件和简部件现在都既不是字，也不是部首，无名称（不可读），没有规范标准。于是规范部件的范围，就缩小到了所拆出的笔画组部件，是不是单字固有的规范部件上了？

从几何结构上看，当相邻的两个笔画组简部件相交时，部件间的和部件内的交点，不仅在结构上难以区别，而且在功能上也没有区别（都不表意表音）。其实已合二为一个笔画组简部件，只不过是笔画增加了而已。换言之，笔画组简部件中，既没有拆分的标记，也没有判断拆分正确与否的标准，即不可避免拆分的随意性。要阻止随意拆分，别无良策，唯一的办法是笔画组简部件不拆分。如果笔画组简部件原来就是单字的固有部件，现在原封不动地作为一个部件，当然还是固有的规范部件。不包含部首部字的无间缝结构的规范单字（凸年面且两），如同不拆分的一个笔画组简部件，任何时候都是符合国家规范的单字或部件吗。

如果相交的两个部件中，只有一个是笔画组简部件，而另一个是部首或部字时，它们之间在结构上虽然难以区别，但在功能上有所不同。以此为据（存在分界交点），就能将它们分开。.例如，包含部首部字的无间缝结构的单字，“丙”要拆出一个部字时,只能是“内”，其余部分必定是“－”，“舌”要拆出部首部字时,只能是“千口”。无间缝结构的复部件，在一分为二的两个部件中，务必至少有一个部首或部字的前提条件下拆分，所拆出的部件一定都是固有的规范部件。前提条件限制了拆分的随意性，确保了拆出部件的规范性。

从复合固有部件中拆出一个规范部件后，剩下的笔画组部件肯定是一个固有部件。这个问题还可用小学生的数学公式证明：加数（规范部件）＋另加数（单字中的固有部件）＝和（无间缝结构的单字或复部件），和（可拆分单字或复部件）－加数（规范部件）＝另加数（单字中的固有部件）。 例如3＋2＝5，5－3＝2是唯一的标准答案。（1＋1）也不是正确答案。

从几何结构上看，部件缝两侧的部件之间，本来就没有笔画上的瓜葛。切入部件缝拆分时，绝不会改变长缝两侧部件内的一切。因此，部件缝结构的单字或笔画组复部件，切入最长缝拆分时，两侧原封不动地作为拆出部件，不管它们是不是部首部字，无疑都是固有的规范部件：樱（木贝贝女），奉（   ）。

短缝结构的单字和笔画组部件，几何结构上具有中庸性，可以切入短缝拆分，也可以打开交点拆分。前提条约同上：不论采用哪一方法，在一分为二拆出的两个部件中，务必至少有一个是部首或（和）部字的前提下，才能进行：良（  艮），亚（－业）。否则不拆分（为丹甫半）。

无交点结构的单字，数量很少，拆分简单：单笔缝不拆（心州），切入部件缝拆分（按照定义，一分为二时无疑能拆出部首或部字）：沙（  少），洲（  州）。  

从方块形表意汉字的理据出发，为使部件缝结构切入长缝逐次降级拆分的有序进行，每次拆成的两个部件必须是形有凸现特征的部件。一次拆出的两个部件都是部首部字时，无需考虑它们的组配方式，但只拆出一个部首或部字时，形有凸现特征的部首或部字必须是顺续式组配。换言之，每次所拆出的部件必须是单字或部件的“字源部件”。只有字源部件提供的编码信息才是体现单字（或部字）形、音、意的权威性信息。这样的拆分才能体现部件构成单字的严谨程序，逐次拆分才能有条不紊的进行。

综上所述，拆出规范部件的基本方法是：切入部件之间的间缝（部件缝/短缝）或打开部件之间的丁字交点，每次拆分为两个形有凸现特征的部件，其中要有尽可能多的部首/部字的部件：暮（莫日）、盒（合皿）、鸿（江鸟）、衷（衣中）、示（二小）、卖（十买）、乘（禾北）、衙（行吾）、舌（千口）。切入部件缝拆分时，拆出的两个部件中，有或无部首部字都能进行：奉（   ）；而切入短缝或打开丁字交点拆分时，务必至少要拆出一个顺续式组配的部首或部字的部件：天（一大）、产（立撇）、良（点艮）。否则，不能拆分:巨、凹、鬼、鸟、半。一言以蔽之，从形出发,尊重理据,由单字中拆出的部件，是部首部字时都是规范部件；是笔画组的固有部件时 ，也都是规范部件。由拆分条件阻止了拆分的随意性。

逐次拆分的程序及末级规范部件的附加条件，留给形码设计者根据编码的需要自行设定。设定的基本原则，不仅仅是拆出的每个部件都具有规范性，而且每个单字的拆分结果要具有单一性。例如：王（－土）/（干－）,章（音十）/（立早），都符合拆分要求。但是，每个单字的每次拆分，只能有一种结果。只有拆分有了规范性和单一性，才有共识性。拆分的共识性,也就是拆出部件正确与否有了检验的标准。从此，形码设计就无需选定编码部件，分组排布在键盘上了。操作者能够按照设定的拆分程序及末级部件的附加条件，从要输入单字中直接拆出编码部件，现拆现用。这样不仅没有死记硬背的苦恼；而且，想要编码的汉字范围不受样本字库的限制。从此，根治了形码画地为牢（圈定编码部件）和难学易忘（死记硬背）的顽疾。以前出台的形码、形音码,所以必须把编码需用的所谓字根，分组排布在键盘上，是因为那些字根是随意拆出的，没有共识性。不得不把所有字根排布上键盘上，供操作者拆字参照。不言而喻，难学易忘的形码即将退出市场(它们做出过贡献，功不可没)。随意拆字，悖逆字形规范的闹剧就该收场了。音形码如能取音码和形码之长，避形码和音码之短，可望独领风骚。