汉字有点类似于积木,有的“缝”不是那么明显,比如“占”是两个零件上下堆砌。
有人将“千”拆成两个构件“丿,十”,虽然可以在字根表中减少一个,但是这种做法不能类推到其他构件,很让人困惑糊涂。
部件间不应该存在笔画交叉关系,比如“里”就不要分解为“日土”,同样是因为这种做法不能类推到其他构件,“里”如果可以分解为“日土”,那么“甲”为什么不分解为“日丨”呢?
汉字“元先光”三个字有一个共同的特点,那就是它们的下部分是“儿”,而且“儿”上都有一横构成“兀”,这是个很让人纠结的结构。
《信息处理用GB13000.1字符集汉字部件规范--汉字基础部件表》中第2个基础部件是“一”,相应的例字是“元旦与闩”,第148个基础部件是“兀”,相应的例字是“元光尧尶”,依据该规范,“元”的基础部件是:一、兀。
《信息处理用GB13000.1字符集汉字部件规范--汉字基础部件表》中第155个基础部件是“⺧”,和第154个基础部件“牛”归为一组,相应的例字是“告先”,依据该规范相关说明,“先”的基础部件是:⺧、儿。
《信息处理用GB13000.1字符集汉字部件规范--汉字基础部件表》中第2个基础部件是“⺌”,相应的例字是“尚肖光”,第148个基础部件是“兀”,相应的例字是“元光尧尶”,依据该规范,“光”的基础部件是:⺌、兀。
由此可见,汉字部件规范中含有“兀”构件的汉字不能类推分析。
部件“儿”要不要拆出来就成了让人头疼的问题。
汉字“元”的部首,《康熙字典》儿,《新华字典》二。
汉字“先”的部首,《康熙字典》儿,《新华字典》儿。
汉字“光”的部首,《康熙字典》儿,《新华字典》儿。
查字典看来也解决不了问题。
那么把字形放大了来看:
楷体字形的“儿”字居然和上部分拉开了距离,这是否意味着“儿”可以拆分开来呢?