苏培成、马庆株等人对《通用规范汉字表》的意见综述
彭泽润整理
1.字表工作非常必要
中国语文现代化学会名誉会长苏培成，会长马庆株，副会长袁钟瑞，副秘书长谭汝为，常务理事陈永舜、王开扬、彭泽润，理事高更生、李开拓，在《通用规范汉字表》向社会征集意见期间，通过电子邮件方式互相沟通了意见。以下是彭泽润整理的综述。
尽管《通用规范汉字表》还有需要完善的地方，但是他们一致支持《字表》的研制和发布工作。《字表》整合了新中国成立以来颁布的各项文字规范，并且进行了优化，特别赞同《字表》坚持简化汉字的国家文字方针的大方向。王开扬认为《字表》的名称很恰当。“通用”是范围限定，跟“不通用”区别；“规范”是性质限定，跟“不规范”区别。彭泽润说，《字表》面向社会征求意见，网友对其中44个汉字形体的微调议论很激烈。其实这些微调一些汉字的笔画特征，多数是科学的。其中“亲、榇，杀、脎、铩、弑，条、涤、绦、鲦，茶、搽，新、薪，杂，寨”等字下面的部件“木”的竖钩变竖，不让竖残留竖钩的变体关系，这样有利于笔画分类的科学性。“唇、蜃，蓐、溽、缛、褥、耨、薅”中的部件“辰”缩短外撇的长度，使“辰”跟下面的部件，从半包围结构改成上下结构，这样有利于部件和字的结构的系统分析，使字成为上下结构，方便教学和应用。“琴、瑟、琵、琶”的上左和“徵”的中下部件“王”最后一笔横变提，“巽撰、馔、噀”的上左部件“巳”的最后一笔竖弯钩变竖提，“魅”的右部件和“籴、汆、褰、衾”的下部件的末笔捺变点，这样既没有违背横有提的变体、点有捺的变体的笔画规则系统，又有利于形体结构空间互相谦让和避免重复的捺的书法审美需要。既然是微调，也几乎对人们正常的交流不会造成任何影响，只是在教育和媒体中慢慢渗透就可以了。
2.“专家”叫停的理由不成立
2.1.“文字学专家”不是文字的专业研究者 《北京青年报》
2.2.字表依法规范，没有制造混乱 《通用规范汉字表》的产生没有法律依据吗？是制造混乱？任意肢解了汉字？马庆株说，《字表》依据《国家通用语言文字法》制定，怎么能够说没有法律依据呢？它提供规范标准，有利于文字统一，只是现行分散的标准中有不一致的地方，需要统一，因此，怎么能够说是“制造混乱”？彭泽润说，2000年中国第一部专门的语言法律《国家通用语言文字法》诞生，深化了宪法中“国家推广全国通用的普通话”的法律精神，具体保护了“普通话”“规范汉字”“汉语拼音”的法定地位。于是，为了具体落实国家语言法律保护“规范汉字”的精神，消除人们在使用中的混乱，制定了这个《字表》。这个规范不是重新设计，而是对国家从1949年以来分散制定的各种文字规范，做一次系统的整合，同时结合使用中遇到的问题，做了个别调整。虽然个别调整引起了大家的热烈讨论和不必要的恐慌，但是微调的字几乎不会影响人们日常汉字的教学和使用，这些细节调整也不需要学生特别掌握，通过印刷自然习惯就可以了。8300个比6763个汉字是扩大了通用字的数量，这个只是《字表》的范围调整问题，可以再考虑。至于27533字的字表跟汉语的字表已经没有本质的一致性，那是照顾不同语言的广义的“汉字”。仅仅微调了40多个字的一个笔画特征，如同在脸上涂了一点粉末儿，怎么是任意肢解呢？即使粉末儿看了不束缚，也可以去掉啊！怎么能够因此就全盘否定呢？既然这个《字表》根本没有真正改造汉字，又怎么会有割裂民族传统烙印、削弱中华民族的统一性等莫须有的嫌疑呢？
2.3.用简化字更加爱国，爱传统文化 爱汉字又应该怎么爱呢？难道只有爱传统汉字不能爱现代汉字，才不是割裂传统，才是民族文字统一的目标？彭泽润说，传统汉字在阅读古典文献，阅读台湾、香港等地区的汉语中仍然有作用，但是中国大陆和新加坡等使用的现代汉字中国人应该更加爱护，不能像有些人那样，不顾国家法律精神，不顾汉字演变规律，主张恢复繁体字。难道说国家法定的现代汉字是割裂了中华民族传统？难道要恢复甲骨文，才不会割断中华民族传统？中华民族要统一难道要大陆十几亿人使用了50多年的文字倒退去迁就大陆以外还在使用繁体字的地区？香港、澳门回归祖国难道是恢复繁体字的结果？不要夸大文字的功能，要坚持文字传递语言信息的简便性的科学方向。只有这样才是真正的爱国，才是真正从精神上继承传统。马庆株说，古代字帖中有大量书法家创造的简体字，很多简体字古已有之，同样是中华文化优秀遗产。谈不上什么“割裂”“传统文化烙印”。简化汉字体现了以人为本的精神，有利于保护视力，用简化字的大陆地区近视眼比例低于用繁体字的台湾和香港。简化字好学好写好记，减轻学生学习负担，印刷行业节省油墨，降低污染程度。电脑处理简体字和繁体字的效果也有差别，简体字可以完整地显示，而繁体字在五号字显示的时候经常有缺少笔画的现象。经过科学整理的字表有利于两岸文化交流和对内对外汉字教学，更好地发扬了汉字的传统。王开扬说，在观念上，应明确“通用规范汉字”就是传承字加上简化字。传承字还是占有主导地位，因此更不能说《字表》割裂了传统。
3. 建议三级字表改成附录 苏培成说，首先要分清规范汉字和非规范汉字。规范汉字指记录现代汉语普通话用的字，这些字的形体和声音是经过国家主管部门公布的，或者是社会长期约定俗成并且经过权威辞书确认的。可是，《字表》收了一些非规范字。例如，6560号“孖”和6776号“乸”是方言字，6787好“叕”和6682号“弆”是文言字。如果个人的名字中用了这类字，不应该由全民来“埋单”。现在的《字表》后面没有出现跟规范字对应的繁体字和异体字，不方便大家使用。马庆株说，字表中很多字超出了通用字的范围，因而显得有些名不副实。中国字表超过日本韩国字表的好几倍，字量增大负面作用不小。我理解的通用字使用频率应该达到百万分之一，而不是一辈子也见不了一面，现行《新华字典》这样的小字典里查不到的；应该是受过中文专业高等教育的人起码应该全都念得出来，而不应该是没有人全认识的。这样就应该控制在5500字以内。8300字的字数太多，不利于汉语规范化、信息化，不利于汉语国际传播。王开扬说，字表放大了字量。从国际看，二战以后，日本、韩国都在限制汉字用量，包括限制人名用字，我们不应该违背汉字世界的潮流、文字发展的潮流。在观念上，要打破“规范字表”等于“汉字全表”的观念。李开拓说，如果不通用的字只能“必要”的时候“有条件地使用”，可以考虑把三级字表中的字拿出去。这样，既体现了“通用”性质，也有利于汉语的规范化、信息化和汉语国际传播。彭泽润说，《字表》是对当前使用的所有字汇总的结果。“规范”要确保书面语言在形式上统一，使用效率高。这种规范只考虑日常公务、媒体宣传和文化教育等“通用”领域，并不约束特殊领域，如古代汉语教学和研究等领域。字典是解释几千个字的形体标准，它记录汉语语素的声音和意义，典型代表就是《新华字典》。语素要上升到词的层面，人们才能使用语言。词典就是解释几万个词的文字形式、语音表现和代表的意义，典型代表是《现代汉语词典》。大家赞同把三级字表做为附录。彭泽润进一步建议，把二级字表中不具备通用性的一些字纳入三级字表，再把三级字表用“附录”的方式发布，体现通用和不通用的区别对待。不通用的字在数量上可以不限制，只要印刷需要就可以纳入。日常应用和基础教育应该限制在通用字范围内。附录中的字不属于规范对象。规范字表附录不做规范处理的字，有利于全面把握规范字的内涵。这个附录可以是汉字全表中规范字以外剩余的部份，也可以是全表剩余部份的主体。
4.不要恢复6个繁体字和51个异体字 苏培成说，恢复6个繁体字完全没有必要。王开扬说，恢复6个繁体字不合理。“锺”是姓氏用字。“鐘”在新版《辞源》中并没有姓氏义项。“浮萍”和“苹果”中的“萍”和“苹”根据词的语境完全能够区别。“濛”不符合1958年10月17日中国文字改革委员会《更改一部分生僻地名字的建议》。如果这样，那么“壮”族、“爱辉”（条约）是否全都改回去？“历史文献”中的字，不是“现代汉语”“通用”的字。谭汝为说，原来作为异体字被废除的字有的是姓氏，比如“仝”“谿”等姓氏字恢复使用，顺理成章。袁钟瑞说，只恢复6个繁体字，能够解决“一简对多繁”问题吗？“一简对多繁”的字，常见的就有40多个，6个繁体字的恢复不仅不能解决这个问题，而且带来新的混乱。几年前恢复“象-像”“荫-阴”“帐-账”等组后面的繁体字或者异体字，带来的使用混乱至今尚未消除。陈永舜说，从文言文来看，“發-髮”“乾-幹”确实不能用一个简化字代替，现代汉语就可以通过多音节词区分。王开扬说，恢复51个异体字基本不合理。姓氏用字是出于血统，应该尊重；但是取名用字，有很大的随意性。如果开了这个口子，后患无穷，今后所有不规范字都有可能要转正成为规范字。公安部户籍部门报告中有几千个专门用于人名的异体字、冷僻字，是不是都要“照顾”？谭汝为、袁钟瑞指出，标明用做姓氏人名的字“邨、昇、迺、堃、喆、锺”等异体字的恢复使用，会牵扯到数以万计的人在身份证、护照、驾照、工作证、学生证、军人证、人事档案、病历、就诊卡、信用卡、房产证等变更的许多麻烦。彭泽润说，恢复声音相同的繁体字完全没有必要，不利于精简汉字。所以，应该借用发布字表的机会改正1986年除了“荫-阴”以外不当恢复的字。例如“大象、气象、好象、画象”都可以通过词的语境来区分，不必写成不同的“象”。但是如果能够区别语音，体现字的分工倒是可以考虑，例如“干”“背”“发”“阴”等。
5.字形微调有些没有必要 李开拓说，字形微调要正确处理好手写体和印刷体的关系。在电脑时代，几乎各种字体，包括手写体都可以成为印刷体。但是现代汉字狭义的手写体应该指正楷体，狭义的印刷体应该指汉字历史演变过程中，从甲骨文、金文、篆书、隶书演变到楷书以后，模仿楷书创造的专门用于雕版印刷的宋体。狭义的手写体和印刷体除了笔画形状特征不同，应该建立非常一致的形体结构关系，其他印刷体和手写体都应该保持跟它们尽可能的一致性。高更生说，字形微调没有必要，而且认为规定“恿、瞥、弊、憋”等横折钩变横折，而相同结构的“通、捅、敝、蔽、撇”却不包括在内，造成了书写的混乱。彭泽润说，“恿、慂，瞥、弊、憋”中的横折钩变横折，可能是考虑跟“勇、愑、湧”的字形保持规律的一致性。如果参照“亲”等字的规范方向，应该反过来，把不带钩的“用”恢复成“用”。这样既方便部件分析，又不会还残留竖钩和竖的变体关系对笔画系统的合理性构成的冲突。这次字形微调后，“杂”等字的“竖勾”变成了“竖”，可以保持“木”的原形，很好。可是，“恿”也这样做，却使“用”反过来远离了原形。这样是否矛盾？“尘、尖”中的缺少钩的“小”为什么不调整成带钩的“小”？这些调整是否系统地考虑了取消竖和竖钩的变体关系，从而方便竖钩归属折这个笔画类型呢？可能是电脑字库设计者的无意识作用，“尖”在电脑5号字的显示中，上面部件已经写成“小”。但是用大字号显示“尖”，却没有看到钩了。不过“尘”无论字体大小都没有这种现象。这肯定不是闹鬼。为什么会出现字体大小导致形体差别的现象？因为汉字繁多，笔画复杂的字也多，所以电脑上的字虽然没有人工书写的辛苦，却遇到了点阵显示的困难。电脑字库由于小字号点阵限制，对笔画多的字，就只好做临时“简化”，出现奇怪的字形，例如“矗”3个“直”里面的3个横，变成2个倾斜笔画。不管怎样，“尖”上面的“小”不去掉钩，就说明了民间有一种追求“尖”上面的部件跟“小”一致的认同心理。彭泽润说，“毂”的左下部件“冖”下添加一短横。这可能是想跟“瀔、嗀、穀”等字保持一致。这个“毂”本来笔画够多了，还在增加笔画，这是缺乏简化字意识的表现。何况“瀔、嗀、穀”这些字现在一般也不用，当初在简化中就不属于考虑对象，为什么要像它们看齐呢？让相对常用的字向相对不常用的字看齐，而且走简化的反方向，就不应该。彭泽润还提出一个没有考虑的字形微调的设想。很多人把“步”下面写成“少”。海南三亚的“天涯海角”里面的标牌上的“步”都这样写成“歩”。在日语中“步”就是写“歩”字，还有类似的“賓”字。这时的对和错是相对的，跟地球绕太阳转的规律毫无关系。字本来是一个人工设计的东西，千人有一千多种设计理据，根本没有什么必然的理据，所以才有秦始皇统一形体纷乱的汉字。如果拘泥在个别字的形体的理据中，就会迷失语言理论的大方向。这个世代常见的错字倒是可以将错就错采用，而不应该被什么历史理据束缚手脚，这样可避免以后再让它“引诱”国民在文字上“犯罪”。类似经常犯错的字都可以考虑。这样的规范工作才能真正体现以人为本的精神！
6.要进一步精简汉字 马庆株说，应该在这个《字表》的基础上，进一步精简汉字。调整简化字，能够不变就不变，首先应该解决异调代替字，例如“干”应该只读阴平，去声不简化，或着简化成“人+干”的上下结构。电脑显示缺少笔画的字可以考虑首先从王力、叶籁士等修订的《第二次汉字简化方案（修订草案）》（
霸鼻颤矗蠢叠覆膏羹寡壕嚎豪僵疆警攫量凛蔓摹魔囊譬氰擅檀巍鹰虞蘸纂赝劐劓酃禀鼙矍馨蓦蕈蕞薹藁蘧擤攥攮囔圊圜巅馕廪膺懔隳澶濞濠瀹灞謇遽鬻嬗骜缰橐檩甏曩氇氲膻觳爨戆礓瞽蠲鹧鹫癯蠖蠹蠼聱箐篝簟綦纛酾醐醣醪醢醍醯醺醴謦鼍霭霰鳌鏊瞿魇魅魃魉魈魍魑饕饔髦髯髫髻髭髹鬈鬏鬃鬓鬟鬣麝麟醵鼽鼾齄