|
我受大会主席团的委托，对这次会议作一个简短的总结发言。因为准备忽促，可能有遗漏的地方，尤其是词句，未能仔细斟酌，需要以后修改，要请大家原谅。
现代汉语规范问题学术会议已经开了六天的会，现在就要闭幕了。这次会议的召开是及时的，会议的结果也是成功的。
这次会议是中国语言学界空前的集会，讨论的问题关系到五亿汉族人民每天用来交际的工具问题，关系到促进文字改革与推广普通话的问题，关系到加速祖国社会主义建设与促进我国文化普及和提高的问题。在这个时候来召开这个会议是有重大意义，的。开国以来，祖国的面貌正在日新月异地改变，现在我们正处在伟大的第一个五年计划的第三个年度，因为政治上与经济上的统一和社会主义建设的迅速发展，愈来愈多的人日益广泛地参加集体生活与共同劳动。五年计划内我国工业基本建设的规模是异常巨大的，技术人员、技术工人以及其他各方面工作人员，来自四面八方。各种全国性、全省性、专区性会议中大量人员的临时与定期的聚会，干部的全国范围内的调配以及随同的家属迁移，大学生入学与毕业的全国统一分配，部队的全国范围内的调动，每年兵役制的入伍与退伍，以及其他业务上的人口流动，看电影、话剧和阅读作品等的文化生活，学校、机关、企业、部队中多种方言的接触的现象日益频繁。
但汉语方言的分歧严重地妨碍了人们在政治生活中，经济关系中，生产活动中，文化生活中交际作用与相互了解，影响教育工作的效果，不能充分发挥电影、广播等现代化的宣教工具作用。广大的人民，首先是机关、部队、工厂、企业、公司、电台、话剧、作家，翻译工作者等人员迫切地需要一种更为完善的汉民族共同语，作为互相了解并调整其共同工作的语言工具。愈来愈多的人已经自动地学普通话。为了使用语言在社会生活中发挥更大的，更具有普遍性的作用，为了适应汉语发展的趋势，为了使共同的社会主义建设事业更加顺利地进行，为了促进文字改革，从而促进文化的普及并进一步的提高，同时也为了加强民族间和国际间的联系与团结，汉语规范化是当前紧急的任务。
现代汉语规范问题学术会议是在全国文字改革会议之后举行的。文字改革会议已经确定以北方话为基础方言、以北京语音为标准音的普通话为汉民族共同语，这使这次会议的讨论有了很好的依据，使我们了解到推广普通话，促进文字改革与汉语规范化有不可分割的联系。这是对于这次会议的顺利进行很有帮助的。这次会议的成员有来自十七个省市的一百二十二位代表，其中有语言研究工作者、语言教学工作者，也有文学、翻译、电影、戏剧、曲艺、广播、新闻、出版、速记等工作者。我们结合自己的工作就规范化、推广普通话、促进文字改革这一共同的任务展开了热烈的讨论，并提出了一些具体建议。这个会议是在这样广泛的代表性的基础上获得成就的。尤其重要的是在会议正式进行之前语言工作者开展了批评与自我批评，消除了以往语言工作者之间不团结现象，提高了思想水平，化除成见，这就为会议的顺利进行打好了坚固的基础。
我们经过小组讨论，在讨论中间，大家都认识到规范化问题的重要意义。在学术问题上主要有以下两点是肯定了的：
⑴规范化的重要性。参加会议的代表们一致承认现代汉语规范化的重要性。对于罗、吕两位所长报告中第一部分所说明的情况，各位代表在发言中间提供了许多生动具体的事例，强有力地证明当前民族共同语迫切要求规范化的现实性。我们相信，既然有了共同的认识，进一步的实践问题就获得了良好的基础。
⑵规范化的标准。这次全国文字改革会议决定“推行普通话”，提到我们的议程上，就是规范化的标准问题。所谓“普通话”是以北方话为基础方言，以北京语音为标准音的。这一个原则，我们充分地讨论了，并且也一致同意，认为这是符合汉语的实际情况和历史发展的。首先，以北方话为基础方言的提法是恰当的。这正符合于马克思主义语言学的原则——民族共同语是以某一方言为基础发展而成的。
北方话在中国分布最广，用北方话讲话的人有37,700万，占汉民族人口总数的百分数不下于70％，所以北方话有全国性的意义。而且北方话体现着汉语发展的一般趋势。几百年来的白话文学都是用北方话写的，北方话事实上已成为汉民族共同语的基础。当然，规范化的汉民族共同语在北方话的基础上还要不断地吸收各方言中、古语中以及外语中有用的词和语法来丰富自己。
其次以北京语音为标准音的说法，也是正确的。因为汉语方言之间最大的差别是在语音上，所以规范化的民族共同语要求语音上的一致。汉民族共同语既以北方话为基础，北方话的代表方言是北京话。北京几百年来是政治文化的中心，“官话”的语音一直是以北京语音为标准的，现在北京又是新中国的首都，所以决定用北京语音作标准音是正确的。从语音上讲，北京语音具有北方方言中的最大共同点，在北方方言中有最大的普遍性，例如：不分尖团、没有入声、分ㄋ、ㄌ等等，因此，采用北京语音做标准音也是合适的。
这次会议的分组讨论和大会发言中都接触到许多比较专门的问题，但是因为会期短促，未能充分讨论，还需要进行深入的研究。大概说来，有下面一些问题。
例如标准音的详细规范问题。词汇和语法规范化的具体做法问题。有人提起规范化是要从宽还是从严，什么情况要宽一点，什么情况要严一点，书面语和口语是否要有分别等等问题。
还有普通话和方言的关系的问题，推广普通话，是不是意味着人为地消灭方言？方言的使用范围缩小，是一个长期的过程，不会立刻缩小，地方戏剧更不会在短期不用方言。这个问题在罗、吕两位所长的报告里，已经说明，推广普通话并不意味着消灭方言。我们的波兰朋友的发言，也可以供我们参考，他说：“歌剧是语言和音乐配合起来的艺术，歌剧里使用方言是没有什么可反对的”。
此外，在会议中还提出了许多问题，有的是未能详细讨论，有的是讨论了还没有能解决的。这些问题牵涉的方面很广，或是性质很专。这次会议的主要目的是讨论规范化的方针任务，本来不可能在一次会议上把所有的问题全都解决的。今后能够在各方面进行深入研究，广泛讨论，意见就会逐渐一致起来。
这次会议还存在一些缺点，主要有两点。第一点，由于时间的限制，学术性的讨论不够深入。像几位外宾在规范化问题上所提供的理论介绍，以及我们自己提出来的种种方面的问题，都没有能够很好地讨论，有些问题可能还没有谈到。当然这是第一次会议，我们不能要求过高，希望以后会议能够展开详尽的讨论。
第二个缺点是准备工作做得不够和组织工作有些粗枝大叶。例如大会的议程一再更改，使得代表们感受许多不便。
汉语规范化，一方面是一个广泛的社会运动，一方面是一个细致的科学研究工作。研究工作的各个方面，我们刚才谈到会议的成就，说到有若干问题未能讨论解决，但是我们已经认识到有哪些研究工作必须进行。并且代表们都已经踊跃地认定了研究题目准备展开研究。代表以外还有许多来宾也热烈地认定了题目。还有些代表要过两天决定题目后再通知我们。现在我把初步统计的数目报告一下。
一共有87位提出87个题目：
语音和方言调查42题（方言调查包括17个省的18个点），40余人。
语法 24题，20人，
词汇 9题，15人，
其他 12题，12人。
这应该说是这次会议的巨大收获。
总的讲这次会议是成功的。但这些成就不过是汉语研究工作的良好开端，对规范化问题有明确认识的人现在还是少数。这个问题关系五亿汉族人民的重大的问题，不经过广大人民的理解和自觉的参加这一运动是不能取得巨大胜利的，必须广泛进行宣传，耐心说明，用各种方法影响他们，鼓励他们在公共场合说普通话。应该采取多种多样的组织形式把我们所联系到的语言工作者组织起来，互相交流研究情况与研究资料，并充分发挥语文刊物的组织作用，
|
