通讯第64期-2010年12月

 

当前最为流行的十大“病语”

 

本文所说的“病语”是广义的，即把“事理”不通与“文理”不当的词语，一概称之为“病语”。笔者归纳出当前中国最为流行的“十大病语”如下：一、实践上检验真理的唯一标准；二、科学技术是第一生产力；三、实行农业产业化；四、安全隐患；五、一直以来；六、这其中；七、应当引起重视；八、积极的促进作用；九、令人堪忧；十、第一时间。

下面对于上述“十大病语”分门别类地进行分析。

第一类为不合事理者，包括上述第一、二、三例。其中，“实践是检验真理的唯一标准”的提法之所以不合事理，是由于“实践”是一种行为，行为本身不过是检验真理采取的举措，而只有从多人、多次实践结果的分析、归纳中，方能发现真理与谬误所在。从而“实践是检验真理的唯一标准”这一提法，应当修正、充实为“实践是检验真理的唯一途径；实践的结果是检验真理的唯一标准”。如果只用一句话阐明这一命题，则应当是“实践的结果是检验真理的唯一标准”。

“科学技术是第一生产力”这一提法的不当在于：“生产力”是与“生产关系”相对应的经济学与哲学定性命题，不可能、不应当区分为第一、第二、第三等部分。可区分的是生产力要素，即我们可把生产力的组成部分区分为“第一要素”“第二要素”等等。这样，这一命题就应当纠正为：“科学技术是生产力第一要素。”

“实行农业产业化”这一提法，是把本来不是产业的农业化为产业。这当然是不合事理的——农业本来就属于第一产业，工业为第二产业，其他为第三产业乃至第四产业。“实行农业产业化”这一提法的实质性内容为何？是指农业、农产品加工业、加工后产品的销售业三者的结合。从而，名正言顺的提法应当是“实行农工商一体化”。

第二类为词语搭配不当者，包括上述第四、第五、第六等三例。其中，“安全隐患”的提法之所以不当，是它把“安全”视为“患”，理所当然的替代应当是“事故隐患”，即“事故”是一种“患”。

“一直以来”之所以是错误的，是由于其中作为副词的“一直”，表示“动作始终不间断或状态始终不变”（《现汉》），而“以来”则表示“从过去的某时直到现在的一段时期”（现汉）。显然，两者无论从词性上还是从词义上，都不宜搭配在一起，否则便是不伦不类、不知所云。实际上，这一词组的最佳替代是“长期以来”或“始终”。

“这其中”这种用法之所以是错误的，可通过两种分解法予以分析。其一是分解为“这”与“其中”两部分，加以具体分析。“这”是近指示代词（相当于this）——“指示比较近的人或事物”（《现汉》）；而“其中”是方位词，其含义是“那里面”（《现汉》）。这样，“这其中”的含义便是“这那里面”而不知所云了。其二是分解为“这”“其”“中”三个部分。这样，“这”依然是近指示代词，而“其”是远指示代词（相当于that），“指示比较远的人或事物”（《现汉》），相当于“那”。这样，“这其中”就成了“这个那个当中”而不知所云了——其关键在于将两个含义相反的指示代词连用所致。从而正确的用法是还原为“其中”或改为“这当中”。

第三类为用词不当者。包括上述第七、八、九、十等四例。其中，“应当引起重视”这一短语中强调的是“应当”与否，但是作为助动词的“应当”只能用主动动词相搭配，如“应当加以重视”，而“引起”则为被动动词，从语法上说是不存在“应当”与否的。

在“积极的促进作用”这一短语中，采用“积极的”这一形容词是多余的，即属于“赘词”。因为“积极作用”当然是“积极的”而不可能是“消极的”。显然，如果要强调“促进作用”，就只能是采用“重大的”“巨大的”等形容词。

在“令人堪忧”这一词组中，关键是用错了“堪”字。“堪”作为副词，其含义为“可以、能够、能忍受”等。那么，“堪忧”的字面含义即“可以忧虑”“能够忧虑”“能忍受忧虑”等。然而使用“堪忧”一词之处，作者实际上想表达的却是“不堪忍受”。例如“道路交通事故频繁，令人堪忧”之类。从而，“令人堪忧”一词肯定是用错了，应当改为“令人担忧”或“令人忧虑”。

目前，使用“第一时间”这一提法之处较多。例如，“消防队在第一时间到达火灾现场”等等。然而，在“第一时间”这一词组中，“第一”是无解的，因为“时间”不可能北区分为“第一”“第二”等等份额。因此，凡是使用“第一时间”之处，都应替换为“及时”“首先”等。在本例中，则应改为“消防队及时到达火灾现场”。

此外，常见的病语众多，不胜枚举。为了纯洁祖国的语言，对于诸如此类的病语，有识之士应当理直气壮地加以纠正！

（摘自中国人民大学周诚《以文载道咬文嚼义通论》）