阅读文章

周胜鸿:再谈“识正写简”

《简化字总表》不能再修修补补,应该全面调整

[日期:2012-08-22] 来源:语言文字网  作者:周胜鸿 [字体: ]

二、《简化字总表》不能再修修补补,应该全面调整

汉字简化从一开始就带有致命性的内伤。朱大可在《南方周末》上发表的《汉字革命和文化断裂》一文中有深刻的分析:

新文化运动的一项重要后果,就是引发了现代性崇拜和革命狂想。它一方面确认文化在国民改造中的重大地位,一方面又以为只要通过“革命”式的清洁手段,就能一举扫除文化弊端,为政治制度转型奠定基础。新中国成立以后,这种针对传统文化的“革命思维”更加甚嚣尘上,从1950年编制《常用简体字登记表》开始,到1956年《汉字简化方案》正式公布,在短短七年时间里,便完成了从秦帝国以来近2000年的文字变革。1950年,毛泽东主席在一封给同学的信件中宣称,“拼音文字是较便利的一种文字形式。汉字太繁难,目前只作简化改革,将来总有一天要作根本改革的。”这是最高领袖的战略设计。毛以最简洁的语言,公布了其文字革命的第一策划案。在不懂“科学”的“科学院长”郭沫若先生主持下,汉字成了文化献祭的第一头羔羊。它被送上行刑台,接受严厉的审判和肢解。新月派诗人暨古文字学家陈梦家先生,因反对文字改革而犯下重罪,沦为“右派分子”,在“文革”中含愤自尽,成为汉字革命中最著名的祭品。而简化运动的战车,碾碎的并非只是陈梦家一人,而是一个庞大的“右派”群体,以及所有敢于对文化大跃进说“不”的知识分子。事实上,只有少数过繁的文字 (如 “鑼”、“纜”、“驤”、“鑽”、“鑾”等)需要进行适度手术,大部分汉字笔画都在可接受的范围以内,但这场拼音化运动的序曲,并非只是一种文字自身的变革,而是隐含着更为复杂的政治诉求,它一石数鸟地实现了下列战略目标:第一,向民众显示了文化大一统的威权,成为与嬴政“书同文”媲美的历史伟绩;第二,向斯大林为首的苏联阵营表达了“字母共产主义化”的决心;第三,彻底划清了跟港台资产阶级反动政权的文化界线。在1956年完成汉字革命的第二年,也就是1957年,汉字拼音化被进一步提上议事日程,吴玉章领导的文改会拟定《汉语拼音文字方案》上报国务院,周恩来总理似乎意识到不宜操之过急,便删除“文字”两字,从而使“拼音方案”未能剧变为“拼音文字”。毫无疑问,汉字简化运动无非就是拼音化运动的阶段性成品,不看到这点,就无法对这场运动的本质做出准确的判定。简化字只是一种过渡手段,其最终目标,就是要彻底消灭汉字,以及消灭一切由这种文字所承载的历史传统,实现向“文化共产主义”的伟大飞跃。作为拼音化革命的半成品,简化字却被保留了下来,与反右斗争的伟大成果一起,成为引致文化衰退的种籽。这种“简体字原罪”,就是它今天遭到普遍质疑的原因。

我们认为情况的确是这样,简化字的出现是拼音派们为了实现他们消灭汉字、推行拼音文字的目标的结果。所以,简化字从一开始就带有致命的内伤。数十年来,它一直受到人们的诟病;当局尽管一直在对它修修补补,但是,群众一直是不满意的。2009年8月国家语委公布的《通用规范汉字表》(征求意见稿)在一片责疑声中被迫收回,就是一个明证。人们可以相信,汉字改革一天不拨乱返正,汉字的折腾一天不消停,人们的批评、抵制就一天也不会停止。

有人说,我们有《中华人民共和国通用语言文字法》;请问:《中华人民共和国通用语言文字法》里的四章二十八条中,那一条出现过“简化字”三个字?规范字等同于简化字吗?简化字具有法定文字地位吗?我们真的需要全国人大来“释法”了!我们的具有五千年历史的汉字,实在是到了必须重新规范的时刻了!

我本来以为,误用、错用汉字的现象只有大陆才有;现在看来,误用、错用汉字的现象已经遍及到了世界各地。

去年,中国与新西兰学者联合陕西白水发起“中华汉字节”的倡议,并在白水仓颉庙树立一通“中华汉字节”倡议纪念碑。新西兰学者撰写了碑文,我把它发过去,由白水刻成碑。想不到短短的四十多个字,就出现了三个误用、错用的汉字。请看碑文:

漢字乃中華民族先民之偉大發明創造其對亞洲漢字文化圈之偉大貢獻毋庸質疑對人類文明之偉大贡献無可替代

爲弘揚偉大漢字文化爲中華民族之偉大崛起特倡議訂谷雨日爲中華漢字節普天同慶

新西蘭黃乃强撰己醜年五月

海外人士撰写、大陆刻成碑文,用正体书写乃是常理;但是却误用、错用了“贡献(獻)、谷(榖雨)、己醜(丑)年”三个字,显得不伦不类,将会留下不可饶恕的恶果。新西蘭《先驱报》今年依然发表了这样的文字来纪念发起“中华汉字节”的倡议三周年。

韩国一位学者撰写了一本《韩中历代名文鉴赏》里面有三个汉字也印错:“我当採花釀密(蜜)”(第122页)、“一樹百獲(穫)者”(第174页)、“以庚戌陽歴(暦)年”第202页。

1997年,我的朋友、台湾一家出版社经理送我一本《新编汉字字典》,是简繁汉字并列的。但是,内中有一些简化字却与大陆的不符:有的是编者多出来、自己想当然用简化偏旁多类推出来的“简化字”;而大陆有的简化字却没有收。这就会误导读者。我问“怎么会发生这种错误”?他说:“我们是借用香港的版本”。据说,现在台湾的书店里有许多种繁简字对照的书,这是很好的事情。

最近,另外一位台湾朋友给我寄来了《正编简体字手册》和《简繁体对照速查字典》。我初看了一下,其中有印错的(例:将),也有一些用简化偏旁多类推出来的“简化字”。我认为:既然是为了方便台湾民众了解、认识大陆的简化字,编辑就必须要正确无误地把大陆的简化字介绍给读者,不然就会产生误导。现在,两岸交流十分频繁,台湾出版商完全可以与大陆合作一起编写。像《正编简体字手册》是由两位两岸的学者共同编写的,这方面的错误就少了。可惜在此书的“录部”,他们只编进了民国21年(1932年)公布的《国音常用字汇》中的183个简体字,而没有收民国24年(1935年)公布的《第一批简体字表》324个简体字,是不是编辑者手头没有《第一批简体字表》?

菲律宾《华文教育》,加拿大《北美时报》,美国《中美邮报》等,类似情况比比皆是。究其原因,参加第15次书同文的20多位海外学者异口同声地说:这都是近几年去海外的大陆朋友们所为!真的,他们都是在大陆接受简化字教育而不识正体汉字的“半文盲”,而且正是他们在海外教学汉字、编辑报刊杂志啊!简化字的弊端已成“燎原之势”,我们应该发出“救救汉字”的呼声!

可见,误用、错用汉字的现象已经遍及到了世界各地华人地区。这种趋势如果还不加以遏止,其造成的后果将会是越来越严重,我们中华民族在世界人民面前将会产生不可挽回的负面影响! 90年代初,吕叔湘先生曾说过:“听说汉字和汉文将要在21世纪走出华人圈子,到广大世界去闯荡江湖,发挥威力,这真是叫人高兴可庆可贺的事情。不过我总希望在这20世纪剩下的10年之内有人把它们二位的毛病给治治好再领它们出门。这样,我们留在家里的人也放心些。”老一辈语言学家的担心在今天不幸变成了现实。我们汉字故乡的十三亿人民情何以堪?

1986年国家语委重新发表《简化字总表》是很仓促的,曾经受到过批评。据由香港大学主办的《第一届中国语言文字国际学术研讨会》的由陈炽洪、苏耀宗博士提交的论文《文字改革的一点反思:胡乔木谈简化字》说,当年主管语言文字工作的中共政治局委员胡乔木于1986113日在《对重新发表“简化字总表”的意见》讲话中说:国家语委把所有的遗产继承下来,但不能把过去存在的问题也继承下来。国家语委给国务院的报告中把这些问题掩盖起来,没有向国务院如实反映这些问题。现在要新发表《总表》了,问题就暴露出来了。这个责任不在国务院,而在国家语委。你们说国务院的文件已经批准了,不好动了,可是你们事先没有向国务院讲明,国家语委要作自我批评,讲明对重新发表《总表》的复杂性估计不足。国家语委成立之后,这是第一次亮相,而第一次亮相时就把裤子掉了。胡乔木于1986113日在全国语言文字工作会议闭幕式上的讲话中强调说:“语言文字本身是历史的产物,语言文字工作也是历史的发展和社会的需要而发展的”。请问:如此仓促出台的《简化字总表》,而且已在数十年的实际试用中被证明缪误很多的《简化字总表》,为什么不可以随着“历史的发展和社会的需要”而作一次全面的调整呢?两千年来稳定了的汉字体系不可以伤筋动骨地大规模简化,简化也必须维护其传统性。这才是从中华民族最大利益出发的观念与做法。违背这一点,就根本谈不上人民的利益,而不过是个伪命题。简化的基本认识不同,方式方法和结果也就根本不同。我们的繁体字简化的思想认识与拼音出发点的汉字简化是不同的。这一点不能回避,也不容含混不清。

所以说,我们并不是反对所有的简体字,“而是主张修正大陆简体字,修正50年代制订的简体字政策,当时是作为政治运动的一个方面来推行的,这政策经实践检验是存在着很大缺陷的。毛泽东思想、阶级斗争、计划经济、人民公社都可以修正、取消,简体字不好的地方就不能否定、修正吗?



上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页   
【内容导航】
第1页:从“和谐体”到“识正写简”
第2页:《简化字总表》不能再修修补补,应该全面调整
第3页:“识正写简”的内涵
第4页:“识正写简”是个一劳永逸的书同文目标,也是一项任重而道远的宏伟工程
第5页:附:俞步凡回文


阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:华文教育“识正写简”是必然趋势

下一篇:周胜鸿:应该把重建文化强国与“汉字文化圈”提到议事日程上
相关文章       识正写简 
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
最新文章