网友 杞人忧天
于
2009-10-2 6:20:18
发表评论
| 第 4 楼 |
但简化汉字的一开始政府就明确地强调是为了废除汉字而简化汉字。这绝对否定不了。五十年代我上小学中学时就一直这么宣传。因此简化汉字不是为了完美化而是为了废除它。
|
|
网友 吴宝康
于
2009-9-27 15:54:11
发表评论
| 第 3 楼 |
嬴天:本人不是专家,你去鄙视你的专家吧!
|
|
网友 吴宝康
于
2009-9-27 15:44:59
发表评论
| 第 2 楼 |
张老师:你好! 鄙人斗胆在此谈一下看法,有何不当望不吝赐教。邮箱wcomcn111@sina.com 此致 敬礼! 恢复繁体字??? 简体汉字与繁体汉字比,前者无论认读还是书写都比后者方便,所以相对而言前者代表文字发展的方向,并且在使用人数多少、影响力、使用的地域大小等各方面后者也远不及前者,故马英九先生顶着卖台的巨大压力提出了“识繁书简”这一符合历史潮流又顾及台湾现状的观点,也说明了简体汉字比繁体汉字更先进。其实台湾民进党给马英九先生扣上卖台的帽子,未必是真正反对简体汉字,只是出于逢马必反的政治目的,另因大陆使用简体汉字。 现在使用简体汉字,许多笔画较多的字很多人尚且会认不会写,如恢复繁体汉字这一现象必将更趋严重!繁体汉字笔画多,打印时字小些及用粗体打印或在相对远的地方看,他就不是字了,而是一个个方形墨块。 人类在发展,历史在前进,为什么就会有人对此视而不见?坚持倒退?为什么古人过去可以改良甲骨文,今天将繁体汉字进化成简体汉字反而不行了?
|
|
网友 嬴天
于
2009-7-20 7:09:33
发表评论
| 第 1 楼 |
鄙视你,一个对汉字了解不多的人,东拼西凑随便翻翻资料就想当专家的人。
|
|