網友 杞人憂天
于
2009-10-2 6:20:18
發表評論
| 第 4 樓 |
但簡化漢字的一開始政府就明確地強調是為了廢除漢字而簡化漢字。這絕對否定不了。五十年代我上小學中學時就一直這么宣傳。因此簡化漢字不是為了完美化而是為了廢除它。
|
|
網友 吳寶康
于
2009-9-27 15:54:11
發表評論
| 第 3 樓 |
嬴天:本人不是專家,你去鄙視你的專家吧!
|
|
網友 吳寶康
于
2009-9-27 15:44:59
發表評論
| 第 2 樓 |
張老師:你好! 鄙人斗膽在此談一下看法,有何不當望不吝賜教。郵箱wcomcn111@sina.com 此致 敬禮! 恢復繁體字??? 簡體漢字與繁體漢字比,前者無論認讀還是書寫都比后者方便,所以相對而言前者代表文字發展的方向,并且在使用人數多少、影響力、使用的地域大小等各方面后者也遠不及前者,故馬英九先生頂著賣臺的巨大壓力提出了“識繁書簡”這一符合歷史潮流又顧及臺灣現狀的觀點,也說明了簡體漢字比繁體漢字更先進。其實臺灣民進黨給馬英九先生扣上賣臺的帽子,未必是真正反對簡體漢字,只是出于逢馬必反的政治目的,另因大陸使用簡體漢字。 現在使用簡體漢字,許多筆畫較多的字很多人尚且會認不會寫,如恢復繁體漢字這一現象必將更趨嚴重!繁體漢字筆畫多,打印時字小些及用粗體打印或在相對遠的地方看,他就不是字了,而是一個個方形墨塊。 人類在發展,歷史在前進,為什么就會有人對此視而不見?堅持倒退?為什么古人過去可以改良甲骨文,今天將繁體漢字進化成簡體漢字反而不行了?
|
|
網友 嬴天
于
2009-7-20 7:09:33
發表評論
| 第 1 樓 |
鄙視你,一個對漢字了解不多的人,東拼西湊隨便翻翻資料就想當專家的人。
|
|