汉字简化字数越来越少了，笔画也越来越少了。汉字所承载的信息也越来越少了。为什么英语的字数越来越多，有百年前的几万字到现在的五十万字，难道英语也该简化吗，英语里也有很多异体字，为什么就我们汉语简化呢，我觉得可悲。仅仅万把个汉字也嫌多，你们还想怎么样

何必把事情弄复杂呢，简单不是更好么，算一算，想一想，用繁体字和简体字的人数比是多少不就能知道哪个更好么

"汉字广体"横空出，"结义兄弟"救世途

看到政协两会提案引发的关于繁体简体大讨论,本人另辟蹊径倡导"汉字广体"来全球推普,未来甚至可以形成最公正平等的理想语交流模式,连外国人都会参与"知识奥运会"全球竞技巨奖比赛而踊跃学用!

繁简之争,兄弟阋墙影响两岸三地华人圈,
参与广体,一致对外争取地球村落话语权!


"汉字广体"就是纳入了(半角键符)两两组合的混合文字,具体来说,理想语就是（用“华东假名”半角键符串和UniCode全角图符（繁体简体等等字符）混合书写的音节文字，而“华东假名”包含一个主表【Ys】和26个附表【Ysn】模式，理论上可指派150174音节, 常用的主表又称为“理想语音图”，可以用“超汉语拼音方案”简明规则来推导发音,不但符合华人传统“声韵双拼”反切模式,更用"四呼拼音+儿化韵"转换图表来整体推导汉语普通话之外的所有音节,当然也可用"两岸通识键盘"来最佳输入(暂无声调的)全拼注音符号和拉丁转写!。。。

俞苏宁 13798484937

建议总结繁体字、简体字的优缺点，取长补短，搞出一个综合性方案，不要轻易废繁废简。

简化和繁化是汉字演变过程中相辅相成的两个方面。 五十年代公布施行的简化字起了很大作用。但当时比较仓促，不可能研究得很充分、很透彻，缺点在所难免。全盘肯定或全盘否定，简单地提出废简或废繁，搞一刀切，一风吹，都不妥当，应作具体分析，区别对待。废繁或废简，首先应考虑按什么标准进行。没有科学标准的废繁或废简都会带有很大随意性和盲目性。以前简化汉字最主要的缺点是：只考虑可以少写几笔，较少考虑认读的便利。现在已经有条件、有时间进行充分研究了。可以在对汉字进行整顿、规范、完善时，对简化字进行适当调整。调整的标准就是要利于汉字真正形声化，要按表音需要考虑废留。如简体符合此标准则留简废繁，并类推简化，如繁体符合此标准则留繁废简，如两者均符合此标准，则或留简或废简或各留部分字都无不可，不必类推简化。简体字和繁体字都是先人的创造，要慎重对待，不可随意废弃，应合理使用，有的字可用简体作形旁，繁体作声旁，有的字可用来分化多音字及多音节声旁，用简体、繁体或异体分别表示一个音。像“溝-沟、藝-艺、證-证、發-发、齒-齿、奪-夺、撃-击、運-运、夥-伙、遞-递、雲-云、醖-酝、擁-拥、護-护、滬- 沪、織-织、嚮-向